 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
' { m# J$ @6 r% e' K为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。# u1 ^ S5 O0 ?% Z$ H# i
+ W1 g" E- X9 ?: k近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
; h2 U& g' ~6 ]$ \3 Z
4 j+ E2 J- Q! m. O这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。4 s2 b: s/ h; I2 m
, v5 E# |, a- t法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
/ }+ }1 p4 X& N% r* b
" |1 K& G" O( i" D# C三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ t: S0 n' P1 i% s' [. i
+ B0 ^! I2 ~, d: u梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
^% W+ c3 \8 h* Q% n& E. X9 e, p) e
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。: F' M$ H+ ]3 U0 \ [% K' z
% ~5 M5 n2 c R* G最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。! P0 g P3 n V. ?
9 o2 x _; d3 O2 V: [卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。3 r! d; \; D/ ]+ c, H& I+ j1 D
. i) ]/ J" y" E4 r; Z, `2 }. R
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
, o8 F$ H) F% O8 S; q* ?6 P9 ^6 \& C `
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。! q4 K2 q1 _" O
+ V$ ~% h% T0 g
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
* ^1 y, A4 Q. ]6 ?$ h
, X; q9 Q) o# E8 [/ [5 ?/ E不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
: @: S9 o! a9 z9 x& z5 I7 E1 ~- E- O+ j7 O/ [. j$ L
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。 c' }5 i0 q0 _5 U1 Z* w
. Z4 v0 ^- x) C4 x, v
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
, C' M" f# p% B: o1 t Q, y. ]5 \" T, Y' }1 M# D9 _
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
: i, s8 f$ U8 G8 j- H* m, |) h
/ Z8 A1 E) ~# h- d* n根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。5 g) `, K9 `) P/ b i6 Q `5 e
8 x! F& {+ R* [& B$ g) _在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
. s A0 L" I( O3 y4 I0 ?3 w
q5 s( ]; W/ E) r& k法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
3 T( T n! J& }3 J3 {
) {! a/ F; M8 d1 b ]% l王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
" B7 I1 J. \+ ^5 Q6 \
7 a+ Y [4 J, Y只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。' S5 f* T# ]7 P; e
|
|