 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
* |# c6 \0 X! V
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。* p6 z; H+ y6 q' h7 d% v
- G* w7 F6 n; v( k近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。5 E9 d5 u7 ?0 d$ w3 n: m
1 b7 |* r4 S1 p( j5 J4 {8 {这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。6 e, I9 l2 K! L$ B
5 ?6 D- }. o& `5 @, f- B7 D- |
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
) t* O% l2 ~) y+ j+ f
2 G$ d7 m$ J" W; u* c7 h" Z三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
U% L( M/ |+ P( r3 k3 \
8 W$ E- j5 b Y q% E' T# f梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。0 |3 e% e0 H. d6 l- q/ s% x9 c
# \- f. z) N* a然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。6 m$ a {- t, g+ Y* ^: D3 L9 t
. r% O5 z! N( X& M j, P最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
& `, F* K1 m/ u- F0 E& `% [7 v2 s c6 f( S
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
! j( C x' c, |$ \
+ h J; c4 o3 F$ p徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
: A1 r/ G7 H$ q' t) d$ L: t+ Z7 [& ?$ X% k$ S* t/ U
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
! d- H9 e; n0 ^
8 |0 l2 h9 k+ C3 y: Z对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
8 s: l, J* p' I. W& N- @
5 [: a% s' ]3 N" G; J% T; K& [/ r不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
& g% Y' {) F4 }7 i- o+ q: W9 B6 Z3 K) _9 L% H: n
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。1 {8 t* _$ N4 {' e! S0 Q* P* c
' t0 l; ] w. W- K* B0 `
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。% h- l3 ^$ B( O+ R+ _4 K' [* }$ F
; B: {; y! r7 w0 p5 q, `6 t7 k梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。( B. p! Z5 P5 \+ w" o4 w* H. t5 ~
* D# ~" _* \, m- {
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。( F \' M& s. R, [; N1 j5 `4 s
4 `7 n7 _; Y& A# g
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。& g3 t$ j/ {& w# X$ V \% p
5 A$ C9 I L0 e+ F
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
* m/ O6 h1 ]# Q: k% K1 a
' M7 R/ m4 C; u5 x. A. g王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
% g0 z/ [$ W* |* h$ X1 i5 T! a# p# I; f* c3 M2 w8 W& D1 E
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。4 K8 n: g; t( i; M* `
|
|