年收入174元却买下288万豪宅！CRA报告25年后才“见天日”！

片儿刀

加拿大税务局（CRA）曾在1996年进行过一项研究。不过这项研究的结果在25年之后才刚刚得以披露。有新闻媒体早在2016年就依据加拿大“信息披露法”要求CRA公布这项研究的结果，但CRA在5年后也即8月底时才向该媒体提供了这份报告。
' T% w% v/ j; m% i* t0 k
报告说，在本拿比和高贵林售出的房屋，大部分买家都是富裕但申报全球收入很少的新移民。CRA认为，此事在当时已经为二十年后的住房危机埋下了伏笔。
/ h7 X& Q; m4 G3 u
8 O% p* Q% ?, i4 ?9 u据得到CRA报告文本的南华早报记者报道，CRA报告指出，购买同价位“豪宅”的本地居民，申报收入是上述富裕新移民的16倍之高。记者自己亦表示，他对有这么多收入水平只相当于难民的人购买豪宅感到震惊。他说，最令他震惊的事情之一，是这些有能力购买数百万元豪宅的富豪移民的平均申报收入。

当然另一个使他感到震惊的事，是CRA在受到信息披露申请后经过漫长的五年才终于肯提供披露。

$ j6 L9 n6 d; D9 [加拿大税务局的研究表明，在1994年的两个月期间，本拿比售价超过80万元的豪宅（当时价格水平）共有37名具名买家，其中有33名都是新移民。这33名新移民当时申报的全球家庭收入平均只有16430元，而另外4名“老居民”申报的收入平均为26万多元。
! J+ m1 L1 Z9 R1 i. i  d( m! z
在此期间，实际上此种价位的房屋共有40次以上成交，但除上述37名具名买家外其他均为匿名购买。

最戏剧化的一个所购房屋价格和家庭收入间的差距，是有买家购买了价值288万的房屋但在1994年只申报了174元的全球收入。这相当于，用当时只能在假日酒店住一晚的收入，却买到了全世界最贵的房屋之一。
6 d; [% |" K: v
8 ~& m, q* D! {, F3 o还有一位在本拿比购买了118万元房屋的买家，申报的收入是“负”3997元。

CRA报告中也指出，在当时于高贵林购买价值60万以上房屋的买家中，新移民的年平均收入也只有33785元。在一个案例中，还有一位以117.8万元购买高贵林豪宅的买家申报全球收入为“负”19582元。
  z5 |0 s2 M) N; v
& T$ o! _( e2 x" ^4 \- A该名记者认为，现在也存在着同样的问题，存在着同样的机制，可以使富裕的新移民购买房产而无须准确申报全球收入。

实际上，由于没有信息交换，CRA也很难知道某人在其他国家拥有何种资产和有何种水平的收入，要想查证收入是非常困难的。据说，CRA曾在数年前对隐瞒海外收入做过一次打击，但后来的结果如何CRA未予公布。
, J4 `+ y, S" X/ l/ k3 U+ I* j. ?8 t
0 V( ]- \* T- z' K. j有房地产分析人士认为，事过几十年后，加拿大仍然没有公平的购房环境，大多数贷款银行还是凭购房者资产而非全球收入来放贷。外国人购房只要有较高的净值、付35%首付且能够展示出具有一定资产就很容易获得按揭贷款，而如果是本地人，高收入人士需要付50%以上的税，积攒首付款都难。所以，在加拿大获得收入和缴纳所得税的本地人，是处于不利竞争位置的。

长期以来，大温地区的房地产一直受到外国资本的青睐。从上世纪90年代至今，利用房地产存放外国资本或者转移“投资组合”，就是个公开的秘密。

与此同时，本地人和政客们却一直在争论是否真的存在这种事情。不过BC省在2019年时公布了两份“洗钱报告”，其中有“外国资本推高房价”的结论，算是有了一些变化。
" S/ y% @3 D8 M. |) I2 L
房地产信息网站BetterDwelling认为，政府的研究资料没有被用于改善居民住房负担能力，而是被束之高阁，其中的原因仍然成谜，也没有人去探求。其他的有关外国资本和房地产市场的关系的研究也被搁置和“不予采信”。
3 r9 N* V$ a0 A

你好我好大家好