% d7 d3 v, s/ O. U/ m 在相同的硬件配置条件下,Vista系统的PassMark得分是391.3,而XP系统得分则为468.3,比Vista快16.4%。PassMark共包含24个单项测试,结果,XP赢得了18个单项测试,而Vista只赢得了6项测试。 : H0 x' ^! [) n 5 g# B2 k3 k3 n1 M) A5 a- h7 t Vista赢得的6项测试包括CPU串排序、2D显示、初级3D显示、中级3D显示,存储写入和磁盘寻道。另据调研机构PfeifferConsulting3月初公布的一项测试结果显示, ( F' F8 B9 n1 m$ D 7 L4 V7 l9 B5 H2 v
Vista的工作效率要低于XP。例如,在执行打开文件夹、删除内容等桌面操作时,Vista的表现要比XP差16%。 www.6park.com% T# Q& u( l- E2 {/ E
$ ~% j& j0 k- m# G+ G0 m$ L 据外电的最新报道称,由于涉嫌利用欺骗性手段推销Vista,微软日前被告上了美国华盛顿西部地方法院。该诉讼称,微软在只能运行Vista最基础版本的电脑上也允许贴上“Windows Vista Capable”。 www.6park.com 3 C( k' z1 ?) Q; J$ u$ ]/ E5 p3 f8 ^+ w: l" ?* d9 ^6 S# |, n) X
据悉,在Vista上市之初,微软曾发动了一场营销活动,允许PC制造商在电脑上贴上标签,以便让消费者确信这些电脑在Vista发布后他们可以升级到这款操作系统。但该诉讼却表示,这些PC包含“大量”仅能够运行Vista的家用基础版,而该版本缺少许多功能,如媒体中心的界面和增强型图形效果等。此外,当微软后来向“Windows Vista Capable”电脑买家提供免费或打折升级时,该公司向多数消费者提供的是家用基础版。 www.6park.com. s. i) H% A- u& J( {6 l; ^
, i0 T. j3 C! D: b/ k$ y. q9 a 原告在诉讼中表示:“总之,微软涉嫌诱导消费者升级。微软确保用户可以购买到能够运行Vista的电脑,但事实上,用户得到的只是仅能运行功能删减的操作系统,缺少微软广告中“Vista”的功能和特色”。原告在诉讼中要求将这一诉讼列为集体诉讼并要求给予赔偿,并指出存在争议的数量价值超过500万美元,参与集体诉讼的人数有可能超过1万人。 www.6park.com& z$ F k: b. X" D1 O