 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?7 S E1 K1 ^ D6 ?8 ?1 N& X
2 @- X4 J2 s( g" M: m" K
( X. ~. j! M+ U
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?% P/ ^1 H* \% i2 E$ r
" f) f- q8 }4 n5 j. \
你老婆怀孕了?!!
5 X+ V( G" C3 u% {: p
7 q/ W* R2 T& r/ @2 g7 p! o v* H这题,难道不是送分题嘛?
6 k8 a( `2 H5 [! N0 I9 G
# C H$ J. A. c3 P# _- N! ]0 o) a要保护她,不让她受到伤害呀!3 z& q: J0 ^% |3 i$ {5 v8 w7 _
# U r! W. L# H, e% G% y$ _
这很容易出大问题的!. M, S3 p- ^. m* F
, s9 w( U w# w! e, N那么,
! k3 P& U( s# a+ Q+ _/ c2 ]& l' H( ]* H8 c
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?2 ^& o' f9 H0 v" F2 Y7 ~
! B$ i( W% _8 [3 R, j1 _& u
# A7 ?- A% I* k- V* j6 X+ h看看网友怎么说!
# u2 }0 b( h7 r( ^" Z$ v
+ q9 j8 F) N# \! L% X2 S
( j1 U! l, ]6 s8 X0 ^1 l人身安全要紧!其余交给法律!" b. Q$ l' f' H# Z
9 T" Q4 p( j6 z. q/ p$ Y3 n不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
' M3 R! s8 X* n7 B, @6 m( s# h5 w" P* H
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
. D2 F, [- W. D6 s7 z5 } D- e! ], r+ P
9 P5 l& L1 e. i9 Q1 n1 w$ @加拿大自卫究竟是怎样的呢?
4 q$ P" M' F4 h- f
$ w1 D, a, L0 K一起看看, x9 |5 T5 [% v7 d0 @
1 G5 Y& H$ L% S9 z( C# K; x& ]
↓↓↓
2 R* ~. C6 T3 f0 c) k( m% \' V
) J& E1 C' H' I% L5 H& r何为合法自卫?
* T1 j" b" I+ x9 }: w7 S% j
1 R$ x/ |- w9 X首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
8 y- J- P& p$ a) T; M
. H- p" L2 K: Y5 j; i/ L$ T6 x- k简单来说,自卫你必须要证明以下三点:7 E" a# e' w9 ^' p- V
0 U% u; K6 H/ e- G% u6 P8 x* c) W1 L
有足够的证据相信对方要伤害自己3 X) b1 x8 R$ z3 d3 Z3 l0 [
& b- M* E& E% c. c k
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害. a4 }. x* R1 q
. [/ W$ C+ |- L5 b5 E" y自卫使用的武力合理(灰色地带)。& b o7 G( n$ M5 {5 l" L8 I
9 J5 v2 k% \5 W. ]% s8 D) E
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。3 H8 I1 C! |5 D: b
% L% a( L2 a! Y+ e" F
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
. j* L, y6 m2 s, X" e& S A$ T5 v" y- {$ L6 [2 \, P: j6 T
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|