 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗? Y' N4 b3 ^' F% @0 J
1 G0 |' p, s R8 }& d V6 h0 i8 U( F( p
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 o' \/ m3 P/ o
! Q' I! ^, }8 _+ _3 k你老婆怀孕了?!!! i# V( l! c+ D: ^' w1 I$ E
& q2 J/ R/ w5 ^, L5 ^# }这题,难道不是送分题嘛?( h& {% M1 u0 l) n. c( L
/ M6 i+ y9 k( e9 w2 C7 w
要保护她,不让她受到伤害呀!
/ ~6 x. o4 N% ?4 L: D4 I) E; V& c8 ?! F+ D
这很容易出大问题的!) F* _9 y0 H7 x& E( t, D" u+ Z
6 `. ~+ @3 m& R9 t% g' J那么,
; {" r# |0 \; L( A( u; v$ M p
1 \, Q$ z1 |, t% S O因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?) b4 v5 S' t4 H1 H# F0 j
3 I+ X1 Y r( Z7 p* [9 e- M( M4 F( b; }
看看网友怎么说!# Y( f% H% F9 R1 h$ E
' v* w+ g1 X8 @
" l7 j: }6 _4 e2 w1 W7 z( R人身安全要紧!其余交给法律!
+ C) [, g6 T1 u. f0 S) k
+ R9 X$ Q* }5 ?不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
6 ]* z4 b' }# B# t7 E: L
) D: `& \ n. o# h7 ]看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算* l- f0 C9 V/ R1 Y1 Q8 {+ h
$ }' K3 _$ p4 ?1 H& R7 l: v
- j; N% S+ e0 b3 A& T8 q8 u; I! F
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
3 {, f3 ]( G& N3 T: y. G8 W& ^
5 W8 D$ K! b0 J& f一起看看
' K* A# `2 o/ S. d1 X; w% v
, r" S) x2 r k' @$ l, v↓↓↓$ \6 p" g& W0 l" H, g, D9 B
) j! V9 e1 q1 v+ W# C何为合法自卫?
! T! X) t4 q. s# v' \4 D3 Y3 l& [. m4 q6 p6 g) M+ x, G* h
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
% _& [0 e% H, A0 R+ X0 B r- v7 J" E# E, i$ l& C
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
1 j1 p6 @5 e8 }7 _3 g
5 ^9 C& h" ~/ ?# O0 }有足够的证据相信对方要伤害自己
2 t D- u. F$ _; o# o+ m, w1 _* S8 C0 o j. Z* }4 F3 `7 a& o
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害 j* t; A5 y0 U
: q: E( S& k) w* I) `
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
9 k8 s( e# M3 \5 V0 l# B
. B% x' s) Q/ U, g7 f# g9 n v0 }9 V' F而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。6 u, ^* D2 T3 `: l2 y% L3 V+ ?
* u# g }- T8 a# b- @
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。/ Y y' @) Y8 g7 R ~" o9 f% o
* w7 m- q$ m- ?2 ^
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|