 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？/ Q( c8 A! h$ o* h
6 x9 W) ^, U# l4 C
; G- o" f. Z7 n8 f3 I如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？- L) @# H: z, z
) B ]. \% Q! T, `0 a
你老婆怀孕了？！！
$ N- A6 \/ ^% _/ z8 h1 N# `4 ?( |: S* p
这题，难道不是送分题嘛？% v) |+ [( v; U. e2 C; i
4 H8 S/ P4 N+ @ @/ S3 e
要保护她，不让她受到伤害呀！
- v) [6 ~1 Z( c; T# k; Z3 I
$ U F3 o4 P7 l+ y* |7 @这很容易出大问题的！7 G1 F2 _; [, J. d1 v G
( k) z9 f5 n6 d: J/ q/ i那么，
7 p' p p) q- F3 p& s! |% r4 o' q) p( o+ U* g4 G
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？) R/ l* _+ f$ @0 j" A, n! I2 m
" f$ x" e, J! Q( f5 q
+ t* j2 z9 }/ e* l8 {看看网友怎么说！" e# V M1 k7 D
$ ~4 r# s+ x3 y! P- W
5 ~0 U6 Q8 c3 g8 @& b, ], [
人身安全要紧！其余交给法律！% b D3 {) e( o& ` I4 _; Q) s3 G
0 z, D$ ~1 }$ s$ e1 A# G不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
# X G/ r$ M% ^0 I9 ~- \: | `! I* l Y
' w2 u/ t L* r; T% r! S看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
/ V& v. Y4 c! @3 x2 R+ t9 O( l2 ] j
# `1 r4 g; P! C+ D( Y: n' x加拿大自卫究竟是怎样的呢？6 v2 ~) \3 q! ?) d; `+ o. ]
; W: ^( K5 H" ?& l" ^- f4 t& Z0 f
一起看看
' d- j) f) j6 f! [( j& L/ Z8 D% \
↓↓↓4 c2 q! }' P9 a5 l$ X% p0 x1 V
3 ]* r1 d1 o% ]! F
何为合法自卫？% f% B$ s" B; P& R. `$ s, k' ~
7 ]$ x* z4 U0 R9 ~3 I0 A
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
8 `5 N: F+ E( V( ] r% U- Z# O( v% a! o
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
6 j/ U5 i8 b" E! C6 `+ b2 e% {: }( Z/ V' Y) t
有足够的证据相信对方要伤害自己* z. ^1 U) D1 d$ i1 R1 k
" b) h+ B5 l, u w: C( l; ~6 y3 r
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害- Y8 E/ g, R+ ~, `2 e. W, f! h" L
, k2 x! M+ Y6 L6 C' R' F
自卫使用的武力合理（灰色地带）。5 c5 g8 v# K% s( m
, u% H/ M8 g. e/ W7 \而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。! c% g5 f5 v) Z& w
# T' K' ^+ x* e& b而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。# l# I2 ~1 ?: d& b- B- K
5 a4 \4 Y6 V5 {! w. }0 q/ h
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
