 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？. w6 n" d+ A2 v0 h! i( Q' G# M6 X
@* b9 _; K) X6 S5 {: Q; [" L, i, p6 @' O5 J& v& x
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？# L/ K: R4 E$ @7 J
/ T* a$ L8 J5 t( c/ i
你老婆怀孕了？！！, j" M- n. a8 u/ ]9 A/ U
# [* V. g$ F5 e- _. @% h
这题，难道不是送分题嘛？
! @! p( m& w( H% t, H1 ]" R8 B3 W+ y, |1 g1 i2 u( B
要保护她，不让她受到伤害呀！
/ s! B; z# \1 {* F U ~9 M/ [8 P- \( S% G- v+ b" @
这很容易出大问题的！" l% X- Q7 K. c! G( s
2 T- u/ L% n6 `3 q. O4 X那么，
8 j5 M6 i* C% h% d8 W# b/ d" w. c/ O, @3 F4 q
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
& q+ _4 q; {5 f/ V
+ j. B! P6 p0 ~& [# q w' i& B2 J- b T# s
看看网友怎么说！ n3 g0 t, t: }# F6 q
; }/ g" J/ y, q1 E0 r( u' ^3 a& {+ K9 |
人身安全要紧！其余交给法律！! i+ u0 Q! p3 U/ l* y, B) T* I
2 e1 a D& y& O6 G0 u# C/ ]
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
9 x' v8 ]1 q% M8 q% n2 y4 t5 V0 x# T4 S" }* K: [+ X- Q/ Y
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
6 q. d' D5 J6 s- N) c, h7 V; ] |9 x% s- n4 ~# s
: z6 k5 m+ b3 S! u" e加拿大自卫究竟是怎样的呢？5 w: h4 |* u/ X- f+ H
, S, W7 A0 L2 x0 @5 Y
一起看看
1 [& o2 D3 \) ^* f( m
2 M: h/ f. m: m9 v/ V! K, @3 ~↓↓↓
# @1 l# S2 N1 b' q3 }" u6 A; V" ~( W8 d: p5 G1 d1 `5 u
何为合法自卫？$ c# m/ Y$ o+ R3 i; D- \
( Y/ t1 b3 T, ]( x首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
; m! Y1 k& A. a- _0 m( n
X( B" u5 w* k0 m& y3 a$ E" [( m简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
4 t! ~, G5 i8 H- [; j9 T$ p0 C) X. q4 @$ F
有足够的证据相信对方要伤害自己
& d% m! m: k$ C( H( c5 l6 Q# V7 n, T. t. H" @' W
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
; ?; L1 B9 j1 e+ z; E& v$ G6 c! ]- E7 |/ r3 O2 B
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
( T0 U( C0 ~6 P: Q& O5 t' f1 [5 e9 B0 Z9 f3 d: |+ Z4 ^
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 t: Q/ x" o8 v! G& V! H9 [; ^. s" t3 B' A7 Q
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 t% t" r3 U) A* a
; c8 u4 I7 ?* z- A. y; b
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
