 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?- y' x4 \" I0 h6 Z" \
# {# C5 q) F# u! C. O- q0 \
+ l5 l0 h5 m' L' O$ @' t9 `如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?# ^, t: y$ E: E c% U) ?/ a- ?5 j# W
3 {7 H! |( `0 s7 S0 x# |/ y7 C你老婆怀孕了?!!
; `4 _8 a2 W7 t6 `
3 x7 c' s0 a F5 z) F$ s这题,难道不是送分题嘛?
5 t# [2 s7 W0 `. W: K4 s4 d% e8 u- a- P' r
要保护她,不让她受到伤害呀!
) X, D; \8 d' N0 W/ n
% R, k" ]; b7 G2 e, x% ]2 I* U5 [5 ~这很容易出大问题的!6 C. j: [) \3 n
. v! J) c; K A( x那么,9 S! G. I9 o5 s2 w
0 B; \* l6 _1 G' g因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
% m" k6 {- ]/ a# X8 }7 A/ Z+ [/ m: L& @
& d& r; Y2 A0 x看看网友怎么说!8 f* ~4 ~7 V3 h% j7 |+ K0 ^, r
h5 c4 V% \* o6 j9 e8 w# Q# ]1 O
! |. E) N. B+ a. ]8 B) W人身安全要紧!其余交给法律!4 c2 w& g( f7 I/ i' T3 I1 ~% W9 p U# I
; T) T+ Z; _% b/ J
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
* ~8 K5 e5 Y/ U, q$ E+ p' D' k9 z" t) U: V+ x; e; t+ v* U
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
b/ Y6 g3 C: N2 h% o& c R6 U! ]7 t$ ~/ h5 c/ M! T6 S* ]: B8 U
2 f, J) {7 w1 h1 ~' `5 j U; Y$ Q加拿大自卫究竟是怎样的呢?$ z+ o+ Z/ M @2 i, v3 B& q9 Y
2 F/ Q# R+ Y* ?. d
一起看看
: g5 G* O" ~ A# L$ c8 t1 q0 l8 j1 t' A9 ]8 A3 {# Q4 a
↓↓↓0 B* ~0 H! o0 w0 m# d! `! O" w# Y$ y
& G* n% R) z8 k& q* j& ?9 _
何为合法自卫?
5 C+ f$ Y4 O' w3 n0 a' O6 [9 L; V7 M, ^! `7 i* \
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
' D3 z) Y8 m& \: a
; F: {2 K' k1 u简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
/ s' M8 Y! l* k+ I# _4 N
1 X/ q8 @ _; e: G有足够的证据相信对方要伤害自己
% t% \' \6 | `, K {7 C6 E R3 H- ~! y9 {( V5 j Q5 l1 g
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
3 }: C, J4 k1 m$ E& n& g' N- B! O7 v
6 _' ]3 P/ g. z: e4 Q" I自卫使用的武力合理(灰色地带)。
7 G$ b& b- z/ F! C1 J
c- D8 R7 v1 s" V0 z3 [8 x7 a8 N而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ U0 X9 G9 e- `9 h7 N. g. z
5 p1 M2 R) Q/ Z# ^0 N: Z: j$ g! P
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
q) V& W* e0 Y R& H# J; n8 m @
Y* o/ N0 i2 Q3 y所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|