 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
' }0 N+ R8 G7 a: X* h! o
+ [) B% U+ S; D, u
$ |+ _2 b& ^* N, c+ g& I# A如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
; j( r, ?0 P: p( p* E% T J3 }/ l" i6 T" z: _! Z' x
你老婆怀孕了？！！
2 e+ j& V6 G5 a" L* ^
: g! i; I9 W- a; @3 y( ~这题，难道不是送分题嘛？9 ^' X8 k" O% B. y, U
9 }7 ~* c( H0 I
要保护她，不让她受到伤害呀！7 X- W9 m* u t4 I- n5 k) ^6 [9 G
8 M/ L w, _1 i' T8 {
这很容易出大问题的！
+ ]; \1 c7 f: d, D( L
+ `8 A9 W M% f r1 _2 o那么，
; `, p7 `. ^* A2 j: H& z8 a" ^8 r5 Q* }5 ~1 a7 J
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
9 j) U I7 J$ g* p( d
/ t0 h' ^( _' g3 |! i6 j- S
& M$ `2 c6 N" x! ]6 Y" W! ^看看网友怎么说！+ ^- d a" A% L( [) v1 w
; s1 M$ e8 ]7 y! C0 N- Q2 |. x, ^) ]5 `; b
人身安全要紧！其余交给法律！8 H& r' m4 s4 R$ n
; K) q5 k2 e6 _% o
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的. X9 o; e" U" @; @: e& K D. }
k1 _8 z3 d# ?3 G- A. R7 m+ B$ \
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
9 ]) q* U1 R; M! |7 X
3 u2 p; F5 n6 R- n& X, e* a$ |$ ^4 }
( X; w# l; S9 T3 N4 P" |3 M加拿大自卫究竟是怎样的呢？- k8 L, H8 Z5 z
# t( i z$ }9 i; z; w5 h/ k( h9 n
一起看看
: l: W) }% h! s9 l% q, ~* M" y- m* k; ^+ \) c$ V2 D
↓↓↓2 m' j/ j7 ^+ Q. R# u% T* x
* g8 [ C9 u0 d5 @何为合法自卫？* s1 k- `" e" s" \( }- i
$ a) p" I4 ]5 p+ ]2 \首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：8 F; O1 {4 v# E2 {' p* N, y% F" x0 }
9 q, Z' w: b1 |
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：) e, k+ K( J$ |7 @( u; V
3 t2 ]+ d8 W, b
有足够的证据相信对方要伤害自己8 e J' {' ~( s1 {
% I4 c, d# s w- j: s- q; E3 q
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害3 J6 B2 M1 v5 W0 ^
2 U$ w7 n; o8 z! u( K, U5 y自卫使用的武力合理（灰色地带）。+ M) T, ^5 X, y6 j- I+ f# r& X4 G
% x" i+ d/ ^5 U而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。' l/ T0 G" c/ c# {
3 O0 o1 F5 M& a: u9 ^
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。* F2 m6 x1 f Z, c8 z D3 w
0 J1 [6 e, q& _6 @
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
