 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?8 z" H/ ^6 q. z: V; P( D6 P
' l4 e/ ], k5 ?6 e9 y- X% a4 @. E7 s2 r, g2 f% ~- ~
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?5 `/ x/ N9 q6 O7 @* U i) M
/ O1 |% {$ Q- i) F# l" y
你老婆怀孕了?!!3 }7 m4 L8 f, g# n# T
4 G5 @4 [+ K* r: a! k8 n
这题,难道不是送分题嘛?! n" T8 s, k( O& } Q
" h) ?5 R5 y$ l; W" b要保护她,不让她受到伤害呀!
* p$ W Z4 H& I. O, B$ X% y
7 z1 V0 p1 j8 Q这很容易出大问题的!( B. x1 g( D$ L+ I
8 I: @$ r U( l9 R, t
那么,
5 `4 C/ J/ d4 b
5 B+ P7 L* v e5 F8 U因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
; p) Z( p7 A, g9 B5 i, t3 X# l Z+ o
! o: p' Y, v# R$ U7 E5 _+ k: |看看网友怎么说!
* c- }6 t: r& h/ @2 [. d
8 }4 d, s. y& T2 B( c w/ d
' N6 p% g) i9 Y5 V/ n人身安全要紧!其余交给法律!" D: ?7 x1 C9 Q
* Z. t& E9 R' w8 ~
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的! Z( T2 J' X5 ?( p+ a) \
% R2 {" ]# e5 N9 O7 _6 y
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
, G) a; v( c& i; X3 N# E
V4 t- m: @! s4 t/ _1 l ~' I0 |! R7 Z, d i! Y. U
加拿大自卫究竟是怎样的呢? l# b8 L0 A. a- G: l8 D1 w$ S# u
( T1 W# i& Y) ]8 o一起看看
$ H K+ {. h) i4 D% Q! n) n3 U8 i% V
↓↓↓/ r% O6 Q% H% D: m" m
8 O3 A/ N' K; G( K) T7 z1 n. u4 C
何为合法自卫?7 c" l+ E7 o$ d2 B- W/ B6 O0 e" A
, w% ?; C# O6 Y4 l, i- l首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
( m A: C) S# e! ~! Z3 o( O- ^, c2 i! G& n" v' P u
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
- M, z8 i- G N& \: p0 x# |/ b, ]- H) p; r1 z6 N
有足够的证据相信对方要伤害自己
) o; {4 e$ u2 S9 g6 o; R; n$ \9 M8 m7 z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
# }9 F& E. p' Z; ^) Q5 U; Y$ C8 c$ q$ T2 ^ S7 ?( w: C
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
, C" G1 @* G: J; m4 F, Q7 O0 \8 G3 @) s k9 `; S$ v, k
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ S O0 R$ Z7 ~
( T! t; i7 }/ l0 t& O4 H而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。/ b+ N0 ?6 C0 i) o/ s
0 r- b1 I% \# I9 k& g1 V. m y- B所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|