 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!& ?( O8 n2 c9 I8 ?& ? e
3 }6 b' U" n! j* T' Q3 b最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
4 `" ]9 O; j; u+ t) u/ N$ e+ O+ t& o) \
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”. @( [. e8 O' q. s
1 W8 K# j) |; W2 f! k0 w
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
G. z- w2 C# c4 M$ F& x7 H
0 i# w$ K7 {0 N+ H6 b# p因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
! [9 r5 U* n: X; u% |' r
( {( N- R' M2 K/ _) H法案初步设想:- V& V5 F" G: e6 G' U a a4 c
$ P# O* W- n6 E7 ?当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
/ _+ ~- k u3 g" j2 A7 O. g7 w3 i
' X/ D: a; |7 \) I; }( g这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。3 j8 s6 ~7 K" _
* Z: ]$ Q2 y& c
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体? K4 F1 |! M. m; W/ s
% N& ?$ w$ z' x `6 W2 T/ y+ [这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
, O7 N0 Z! j' L
- ]. n4 u( t: `! X, O' x: l但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
$ F1 z7 C) M, _5 o
, T/ {/ i1 e- | H4 L 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。! G" S* I5 k) C; \
2 _% N \5 `: w+ v* }" N$ A# n罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
+ p3 ~, y: w: n/ K/ t3 ~1 K# S6 B; w
对于受害者的损失怎么办?4 k5 L- N0 j9 d" [- a( Y! {2 T
7 K! J: t+ e( l0 Z; f
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
4 S& \$ m; p' s3 ^) f( o/ F4 H
& s& F+ }4 w7 H9 O; N# S不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
6 q5 @# s2 ]) b2 Q i: _
% B( ~4 r8 D4 [2 ~; M. \" ?
; X2 p1 j2 z G* t: I* q |
|