 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动
9 ^! i. @ L4 q! ^! x* z: h0 ?# r: l) a
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。
; g/ Z0 l* s h) f& k( @: N7 _- v! n& e" ~* R& V0 W2 X6 e
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 * x; ^$ g. A8 S9 X: b
p- \1 h Z9 b6 L! `, \$ O3 v' `
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。" " M' T" C& s& }1 Z
! j/ p0 O. }0 x& l
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
$ T5 P9 C* i1 @
9 G0 l, H! b0 t对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过/ b" p4 _+ N/ R4 f# d
$ ]3 N: S, @* \% S" _
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 / s* F8 W5 Y% h* f
- n1 C' ^8 x- D《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。
) }7 S( m8 T' h; v
. }7 W" n. N- y全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
+ n& Q: I7 v5 P: U" J& P1 \1 R; H; B* ]5 z P
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 . E* Q4 h( j0 N1 N, c
' G+ S! e, c$ N- y( b2 m) t他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
$ ^: K9 W+ D, O/ y' f& {7 \1 v* E8 `
与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 / Z2 J; p n% A
) g' F/ h: T7 b! C( {
渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
9 F5 ^$ f: G- `1 T1 z7 T$ \# j) r# `0 ?+ r3 j7 T
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的& Q3 U& m. j Z9 V9 D$ ~
0 k/ F' N9 T9 B0 R' |, _
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 ' M; h) }* c6 r6 `
9 I3 L* a7 b( R. z+ V
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,
2 o7 ?+ e6 ~5 g2 X# k6 e3 S F: a8 C e1 A3 X7 x
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 , {, p5 v2 J. f* k( D K
" u" _9 s' h1 e! q! D% I9 E; P
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,
( V! D9 S+ ^6 c7 z/ M
+ S1 P0 O2 h; t/ p; j2 D t我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。"
" I' H; |+ B4 k" W, @% j |
|