 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
2 l( w" x- |/ Q2 \3 Y. r6 ?0 A! X$ b- N9 ^9 R
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
: V. z% J# g& V" E6 X+ E% s0 R9 y
Z; U Z Z: P$ K6 j香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。! h$ g- f- c. j
# @# C0 N1 n" B [" g( B
$ @- n8 W7 q" L9 F! j7 M9 G1 N2 V, d为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?. r" [4 a3 J; D3 j/ P$ ]
7 v) p$ T0 s& ~( Q y香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
; F% x" Z c! W( U. J/ J
+ C; a5 G9 k- Y3 v7 D, F+ ?7 C+ M香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。7 ?2 l& X, C) P6 b
/ X8 k# f6 l, U" o6 B0 ?也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。
" f) W, z) N) D' v
/ y0 ^) e4 v3 s2 _7 J" W; w0 f6 A
此消息一出,舆论哗然,4 k2 R* u, L0 q: V$ u4 a% i: S7 G
% j4 k3 ^5 T( P5 R0 M# A, H6 ?3 |这是否意味着第二波疫情的正式到来?
; P" T" h; | j7 H% d Q+ b% ^- ^- H3 c
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。: e$ D _# \9 `2 |: u$ k1 H
, B# a$ t, I7 |但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。2 N' i! y) M9 j% A; z2 o0 h
7 }* ^* E& E: [2 g3 l4 `. b: d C这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
8 q5 V" P% p) m8 q3 S8 F1 h% `0 R+ p
|
|