埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1662|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
( `. q4 N* C, Y$ y  v4 Z# g" Z6 L" ^* V  m/ |8 r, i% G1 N8 W
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
. x+ P4 M$ O6 I: I8 L
/ z$ V6 N2 Q1 b9 |$ a加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。/ g  u. r) ^) T4 f
: C2 U. P" s# D1 `( B" T4 b1 b4 i
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。- l9 i0 d6 A/ C3 s
+ W' H6 A  C: @# z: E; u
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
# K1 G! e- j3 a- V& V% M2 d$ S& A* C3 S& y3 l3 e; a- x
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。/ c2 \6 @% p% q" c& V

  ^, r: |9 x1 A; J; i4 M, _本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。  c# O3 c/ F4 R7 d2 g
! C, |: u) N; v+ V' w& f* ~
病毒进化的过程/ O1 e. O: K  j8 V! ^+ @2 x6 o
5 l3 z% n4 A% L. n
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。4 Q/ z3 a4 C: Y3 H- f/ `
1 o0 d. M- t$ g0 h, ~: L' V/ s) a
研究发现: d7 b1 E( x& X7 B. X. \/ ^) y
) j  \, z2 n+ e* ?- w5 B
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。8 I" t# M5 w' H& Z

( O& K) g3 y- D在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。4 B( @0 X, m$ S2 P1 V( ^+ X) p; e
( M. S( N- @6 D, U' M1 d0 e% r2 D# \
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。3 D  _6 T# A9 c( T% S' q# K1 m
& _4 o2 V+ E- M5 n+ M0 V9 u
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
( t' W2 [6 `2 y9 J$ E$ H$ Q
% M$ d5 M- u6 [8 D' [& s' {为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
* R0 b; e* b( u  b9 B' j3 z% E- v4 _
他们的发现:! C# L9 ?5 ~' H7 i& E

0 T5 F7 H. U- _9 I" S3 `N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
1 Z' ]  f6 b' Y# D3 b两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
) J% P4 R0 g! v0 J* J% H7 z) x祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
! f% V! d. R9 H! t1 x: n: H/ _有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
0 g  _# g- P. H; L; C* O3 _4 D4 d+ u8 {8 y/ b6 ^
结论:
+ N; T5 z- A5 m
2 f& v( ~3 H) C8 D8 ]9 W# N研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
( `  f& s) T$ [
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
- o* y+ g: t* O, i6 H+ w0 H好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
% j* Q3 h3 Y/ `
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
- B  ^4 r; ?, B0 }4 S& u" n6 B4 Y8 ?7 Z/ F$ r; M+ V# J
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 : I3 R. i4 b" l# l

# g/ c8 [7 `5 {9 b9 v请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
9 [* u+ N9 R- @你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

9 ]$ S4 [2 V& O2 j; [! g请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
2 @$ W- Y- X- i请回答,你是不是代表网站?
, N; b2 `+ ~/ z+ p/ y5 A
网站是老扬的,和我没任何关系。
; ~) l/ f/ z% g; g; D- c6 A6 J你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 " `1 @6 D. ^  i
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
) O! \" v' p  o% a- ?+ s% q% ]. T网站是老扬的,和我没任何关系。
  H, n& ?. |  B7 M/ h你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

) O* s7 g& S- C" X2 D
% ~# g) A, Q( j' R8 V4 D你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
2 i# w0 n" b# j: {; b  y$ k2 b
6 U. Z+ O& d& l6 m/ D* S挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
1 z  k: E) i; b! E( B
. }* w7 F7 |: V/ g  i! i% W6 t你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
% R  r1 I8 {9 y! x: j
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
& Z0 c& x7 c$ V. b/ P你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
* x( m3 I8 V/ o& Z

" N, w- w) u& y你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。% o# A' L* R6 P+ [) A
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
% K3 a) Z3 Z0 a& P) b" v+ L
yxia 发表于 2020-7-5 20:37, e  `2 w% H5 `7 b
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

* m) |( {! F, o% i5 c
8 o) }1 J( n6 l( w  d# g这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 1 V3 l! v6 V: Y; G
yxia 发表于 2020-7-5 21:51" D) O8 x6 R' b. ^, \  n2 o
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

- {' }+ v1 s. b$ i* \' @2 _: T, f, a6 U
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 & a. C1 N0 _8 [7 W# W- B6 k0 U

4 R2 p, M+ c/ K6 g  N这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
$ u9 D, T9 ~, i  W6 N' P
0 O" {& J: @- Z6 F: W) ~' n5 D这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。7 G0 B  d; O" w. D9 m: X
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
, {+ b9 o4 s$ w0 G4 F/ X. L
8 m5 V2 y" b4 A0 s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
: ?/ K0 q' _: k, {这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

: |& p8 G8 z) ^; C+ @我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
/ c, G, P3 z9 q1 P' ~' n
yxia 发表于 2020-7-7 07:11; t) Z% y3 Q7 i! L: e
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

( |$ F+ I7 E* a) ]# w- F2 O: J
* U6 u$ ^! N9 H4 `你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:; v- a" ]; O* m" s7 x: [
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
* B% ^( G: F0 d翻译如下:
( |% j& M2 X" h1 t7 sbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
' I( G- z# d# ~7 N3 ]
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao2 L9 g  i+ P3 G
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
! @; W% {" I( K( S

) I: }; P8 m4 ?7 Z5 B2 }0 \amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475712 h$ I: b% O% Q% L/ x
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20131 y' L* ~* a: [2 Q  X
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。- X1 E3 N. `; n6 b5 U+ o3 q- ~
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
& M1 @! [9 H" z3 q/ {不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
) r, C& D* i/ x" W" I4 E% d3 g
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
4 D+ j" A( ~0 A. u# u. a+ e8 g你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 p( O( ~% N3 \# N8 _( F3 m
7 n: q8 Y! X$ R" C& \* j你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 17:55 , Processed in 0.412382 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表