埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1768|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
2 \2 T+ B- e! k- }
. N5 G' W$ m  rCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展1 J6 \$ C2 }0 O" B

- u, O/ S) m: e# {加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
! c  ?1 \' N6 N- n+ h
$ }$ f6 N; n/ z% i9 r尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。6 a6 R' T) l* L
% W& `( U+ a& S
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
9 n5 A5 Z$ k7 X1 J$ j
5 N* A6 q$ s$ e2 l& z' f该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。" I, N) z# S- C

8 Y$ l$ b# T( d! k/ m5 ~/ B3 Y本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。" S7 Z1 l* K* k. `

' u( ]9 d9 @: Q病毒进化的过程/ E# H8 r8 P( u
) j- o0 F& ~5 U/ F5 J/ }5 Z& M
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
" G7 F& e" W6 y6 o0 `0 W  _  n8 E
8 s' g, t! w* i研究发现1 i, b1 k% y4 B  _+ [8 M/ _/ T
, o) M3 a- L0 m
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。$ b8 ?. c8 A& \) r# |
3 a; `8 t  _2 Q4 ?+ m0 N
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。. D4 d$ A7 ?/ w0 e! o
* N6 m( u2 N# x8 B- L2 c
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。2 W' d' i1 ^( a6 X2 Y+ i, C
0 b+ f3 ?" x$ F& [
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。3 G! L' K' Y, K# Y

# s) X& b4 p# Z7 E, J为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。6 k% g% L) B( d  P1 C6 K  `

& P0 {4 M  B; U, E他们的发现:
3 @# K( ~& `5 S6 b4 ^7 d
: _5 E* W' K) u7 nN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
. T% E* g! ?6 ]3 k' {两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
) j$ v  i! H$ j% |: }祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。9 ~  O* _" y; Y5 L' l' m( t
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。. T3 d7 `) F& [$ M- }  T8 R
3 n$ x. @+ b8 {2 B5 ~
结论:" n- P' p8 D5 u, H4 i

. C+ ?0 r3 u! ~$ Z! Y' W研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
/ s2 G+ p" \2 |9 F; t" I  y6 h
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:402 ?- X. o" D  G2 t. p. y( e: w. s
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

8 u0 y* N, i$ L' A( M. p' D你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 " @# c# B# n0 U, Q0 v8 M

% t' |" B% y9 s% y5 Y" V' t- Q你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
9 R; T" \: S  H
: v0 h6 r) h2 |! k4 [' w请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49# w/ M+ p4 j" n3 T/ ^& V
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

) f* p) n; U; n2 U: M  F请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35' }6 Y. {& u' c+ }& w1 I
请回答,你是不是代表网站?

7 @, u8 M. P8 k网站是老扬的,和我没任何关系。- D3 I$ k5 l* _
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ; ~$ t0 k5 h4 \7 M; H. U
yxia 发表于 2020-7-5 11:58  X8 t8 O2 y' i! ~% Q+ w. {* v
网站是老扬的,和我没任何关系。, _2 A6 x+ x! L; E! o
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
; x9 U7 h+ e- d$ q* s
* r7 u3 d( W- A0 r
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 ! F. k4 Y; E) f9 F# P/ D
; ^1 G" \3 F6 U1 f. ]/ x
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 - c% d  |- [/ j" e

+ K; p7 C8 e; \. [+ {8 j4 w你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 5 w' A" Q' V+ `$ G- S+ A$ E. G
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
; H* Y. \7 u' H0 U你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

% N0 R( D& x& N/ x  I8 C+ x* n2 @. ]4 ?) i( ~
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。/ z! l6 s8 i3 u/ ~+ \
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
& D+ ?/ I( A) r  Y4 V
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
2 k3 C, k& n3 Z3 ~! S我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
, G3 a0 Q9 x# u2 u* j
  V- l: j2 F+ m  x: N+ h
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
9 \, f. {: U" j' u
yxia 发表于 2020-7-5 21:51$ b* h* o- D( l  G
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

4 Z* Y; C7 ]% L6 j. q: _' ]/ u6 Q2 k( ^# G4 C
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 ( F# T& P$ y& q. x* e2 Q

0 J8 r$ b2 X+ t( U" z5 [+ v这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
# w) Q; w+ M# k6 a6 L& r
/ X! h, t  F2 `这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
( A$ K; h) N! Q8 v( J. S3 z) Qhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
- K: K4 r4 K! R7 b0 M, B, U/ F
, L0 ^+ F' G# X0 V2 R5 O
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:399 z9 K2 k; J# h9 ?
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
" M* c+ Z, M' `1 q9 ?* Q
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
' }2 ~1 R/ x3 m0 g/ p+ B( G
yxia 发表于 2020-7-7 07:11) F2 o+ M' }7 E1 {2 s
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
4 Q2 m, e( q/ z2 _' Q3 U0 c5 R8 |

4 J! f3 F3 h9 K3 Y你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
" I0 l, S9 g1 V+ U7 S) xbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
1 b% y* E) O3 k$ {3 s+ S, g翻译如下:! \) v8 M1 H4 N3 M9 h1 X4 a
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
2 z+ p% u# z  R
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao7 C- D! V5 r+ {0 {- P1 i4 `" t
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

: p' P* A* M& s! \: j9 u# @" k9 A/ {9 u- N  w
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
1 P' z1 u$ v6 @' @$ h' dCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
, u6 O$ K. ?6 ?) F; V这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
! ?5 b* T: R0 f5 n现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?. a2 @7 F! P) x" M/ }# k
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 5 J8 {7 K; k! d% G9 w% V, D3 h
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
6 r: @5 O# a. x$ f" t你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

2 Z. ]/ e9 {( D6 s5 P: X7 ]5 B- s$ {' a, b; B1 v$ S6 b
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-12 01:25 , Processed in 0.131582 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表