加拿大男子被警察连开7枪毙命!

rambo

不懂英文，翻译还没来得急说话，加拿大男子被警察连开7枪毙命！家人愤怒："警察根本不听劝！"

事情发生在6月20日，周六的下午5点多左右，当地警方接到报警电话，称一名62岁男子将自己反锁在公寓中，可能持有武器。
2 z: W; u6 l4 z! s% _
7 c1 k0 f$ T& [4 y- _7 {! [警察很快赶到了位于Goreway和Morning Star地区的Morning Star Dr公寓。

2 B! h6 x/ d& X1 n) }& Y  O据悉，当时警察在门外与该男子进行过交流，对方拒绝回应。警方破门而入，因担心男子持有武器，所以向其发射了塑料子弹，并使用了电击枪。
* q$ X, F+ M* M( j
但该男子并未受任何影响，随后一名警官连开数枪，男子当场被击毙。
" F' l; [. m& L' v
以上为特别调查组（SIU）发布的通稿，死者的家属在接受媒体采访时表示："事情的真相根本不是这样的！"

死者名叫Ejaz Ahmed Choudry，今年62岁，是四个孩子的爸爸。孩子最大的才刚刚成年，最小的年仅6岁。Choudry患有精神疾病，一直靠服用药物维持稳定。
( n# b; g  O+ S' m
周六当天，Choudry因没有吃药，精神状况变得有些不稳定。他的长女便叫来了一辆非急救的救护车，希望医护人员能帮助父亲服用药物。

/ V% R/ z2 S* f0 K但在医护人员抵达公寓时，却看到Choudry手上拿着一把刀，慌忙之下便报了警，请求支援。
- |+ b  ?: @% O  K% b/ \3 q9 R; e. q
: R4 R2 R! t5 A  g警察来到现场后先是疏散了公寓里的人，并计划从公寓的后方突破，用梯子上二楼，接近Choudry所在的房间。
) ^! ?( d% `$ U# \
# ^9 \8 P3 f0 S) C+ D  x2 k4 YChoudry的侄子Khizar Shahzab表示，因为他们处理过很多次这种情况，所以他一再告诉警察，叔叔（Choudry）的身体比较虚弱，也很容易受惊。
/ `1 t3 l. _# T
. f; O$ N! @( ^9 j如果警察很贸然的、主动接近他，叔叔一定会反应激烈，Shahzab直接提出不希望警察开枪射死叔叔，如果可以，他希望先由家人先帮助叔叔安定下来。

2 g; y8 E3 m. J  R这个请求被拒绝了，同时一名警官向Shahzab保证，"我们会注意分寸，非常小心的！"

# \6 e  R# |2 ^$ k# LChoudry的女儿也不断在楼下大喊："到外面来，他们是来帮你的！"

5 t) r0 i+ n3 a9 L听到女儿的喊话，Choudry短暂的开了一次门，或许是因为看到门外站了好几个警察，顿时受到了惊吓又退了回去。

1 ^% v( x1 D' n9 p+ w随后警察决定破门而入、迅速将其制服。根据曝光的现场录像显示，在一位警察在踢开门之后，几人向门内大喊了几句，"放下它！"

- T: z3 S' X  h2 \没过几秒，走在最前面的警察突然连开5枪。在三名警察进入房间后，又有两声枪声传出！

短短十几秒里，警察竟是一共开了7枪！

Shahzab感到愤怒，"对着一个无辜的老人连放7枪，这算哪门子的正义？！我们打电话是寻求帮助的，不是让警察来杀人的！"

; U$ I) ?9 a, Z# ]+ b而之前警察允诺的会先安抚好Choudry一事，Shahzab表示他全程都在关注，根本没有进行事前任何沟通，警察虽然喊了"放下"，可他的叔叔是听不懂英语的！

6 s7 e5 Y$ I  b, ?/ `7 ?# w现场有一名翻译员，但译员还没说上几个字，警察就已经踹门了。

Choudry的家人非常不理解为何警察如此贸然开枪，因为Choudry存在威胁？
" ?; s4 U$ d$ u3 k/ f; A# Q1 |: a9 m
) W2 V! {! t6 u9 U- n+ y  g5 d可因为生病的原因，Choudry身体非常虚弱，走几步路都会喘。"这样的人会有什么威胁？顶多拿着刀子威胁要自杀。"

7 b* A7 R/ @2 e8 W: D  d* `, M在Choudry的家人看来，警察完全不在乎实际情况，也不屑于去了解。他们只是一昧的在执行他们认为是正确的事情，无视道德。
6 ]) C0 d  V7 f
+ }. C: F. ?% V( M该事发生后，整个社区都为之愤怒，附近的邻居还发起了游行，高举着牌子站在公寓楼下示威。
! v, M3 u5 `" e4 R; u& A
"最惨的父亲节！"
2 e( u$ t. n6 o0 ^/ N7 t  b) C
"寻求帮助不是求死！"

George Floyd的事情发生后，现在全社会对警察的态度都处于一个高度敏感的时期，尤其是当涉及暴力执法、牵扯到人命的情况下。

类似家人报警求助、却导致亲人丧命于警察枪口之下的事在加拿大并不算少见。这也令无数人感到疑惑，如果求助意味着有一定的"死亡风险"，那么求助的意义又有何在？
" j/ y  t8 F! g- a0 X) X% v
最重要的是，开枪与否的界限究竟以怎样标准来判断？我们不否认且支持警察拥有自保的权力，但在这种情况下，普通人的安全和性命又该如何得到保证呢？
! d( M% B" J0 x* ?
6 K& Z; p; U' H% A' J( M

hz

若果是黑人，麻烦又来了。