 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟3 l2 T: j" \$ @- Q% k: ~; S* _/ A
- s9 M" A7 _9 \1 b6 g Y+ H晚舟的裁决犯了“司法错误”。
# g2 x, I' m, T5 t3 {$ F. p% D. m' E. J6 D/ B
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
/ U; j9 Q7 y# Z, m7 B" l# S0 w! D1 u4 R* z
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿* h+ R) \( y1 E; s, s& M. T
* O- f) l7 X, N0 S+ W+ x
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
- [9 D7 U5 y! J$ q( {1 |! C5 E
b" Z+ Y( ?) e" [* U武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 5 Q4 R/ [! v. g0 o1 [, g1 U% F% l
. l' d# u! x* y. e i h3 ]
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如( a. s% i8 H+ `+ |
; I7 Q/ ?& p- g: j& |- `# _2 c: H' |果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
* l# _0 U0 y _3 G# u( {' ?2 l1 n; W6 R9 ^
义。
7 H% Q `- z J- w* F
" N/ B) m. [8 ?9 xBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
2 k! c. n/ p4 S3 f( i" i* g0 q$ Y; e
/ k5 r" q9 `" r! R裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
, x# P+ g. l9 e, X: h) J5 o# }6 Q2 N3 I: c: M& s. ]) Z
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
/ G) o( e1 v' @8 d! {( j: e+ n5 Y& L% c$ l0 d! Q, T& J* n4 e+ I9 ~
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 6 Y4 U3 `$ R/ I1 V% ^4 e p) m2 J
|
|