 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
$ M2 ~' `2 s! `- k) p& p! ^4 J% Z) C
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 2 [! F) @, s: W/ q* I k9 H+ R
/ {: |% Y% U4 C2 ]
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 4 K) T1 v! g' l, o4 k8 a0 _# U
: o; P; V- i- M5 t
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿$ b, @' M* r/ M6 n
) u* g* z1 Z q! [7 [ @0 [5 a* k
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
2 `& i- S0 }( k) r, Z+ {
3 K, ^* _) a6 k, I/ o& [武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 W5 K! U6 B4 u+ n) y; F7 d; ]
$ C' D, F5 x* i- }6 C
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如3 E% k- ~$ R1 z; {- x& D. q+ U
; }% d1 G& v/ |& m# V8 e, B果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
* J. m! u! r( ` T
) A* x" u+ h% ]$ P( y# T义。 4 D, o/ L+ g. q$ U3 Z' q5 {2 q& d
- H1 U" t K" `1 [' \+ e
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制- U% e& j0 }# Y2 W
0 c5 X/ r( n* r; W4 f
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
; x% t* t2 ?. s, V ^7 C$ {2 N4 s# Y8 i) G0 ^, C( t; o: P+ m. t$ L
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 - Y% P, \& o) R
! i( E& o! ~9 c# i* N' q
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
. _6 N. }2 x% v3 ^2 c9 \7 M/ t1 A |
|