 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!: V5 _0 r& S+ V# g5 ^0 N# @6 M
8 J2 V* |2 Y, @3 y; A6 g& L
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
u- L" K) C8 O2 ~ T: A
( {1 J7 r. l+ l7 @: q一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
3 C% Q& d4 F; k& q! l1 d: {6 C
+ A; v1 c2 g! e# L1 J3 R当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
9 y' P# X% a2 R7 L4 ^7 Z9 C: Y, a6 m* T' C
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
' m) W: u9 ^; H& K9 }% g0 V; X+ f7 D
8 O8 z, ~. [" w8 L# @, o/ y在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
: l& H i& u7 {3 h: w& a7 K5 f/ Z8 C% m: A$ U B3 r
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
/ d1 e6 [/ B& p. ^6 y. h
1 C2 w* X4 I$ B: ?) u“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。/ W" g/ q" h$ L9 j- q. k6 d
3 ^. B: D) ~5 z Q对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
$ H3 A+ m% R4 C1 a# G! ]! I% [$ c0 l% Y. {1 i
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。/ G9 o! J4 i3 ^) B% Q- \7 g! L
# V1 Z, q3 b0 W9 a
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
* Y+ z' ~, z" B+ a9 {* T9 P( t/ K' j1 @7 d
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
' Z# f3 B$ ?6 E# J8 y( u7 m$ A Q! [& b5 J( X: ^$ E: F# E) S
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
) d" ]( D/ g8 U% A
6 }7 X' U% ]4 `7 g ]; k Y另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
5 f: V0 z4 i1 Q* J; m+ H. H
; |: C9 \, D# `- Z5 d- W( j另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”9 ]3 S, o: t: V6 d, ^
# r$ d# p& @9 T当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。" L* g3 G/ M* o" e# d l
' C. j: m1 I$ _: J3 U& k1 }+ ?4 R
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方8 x& Z* ?( k/ L$ t7 K
8 t: w/ j, S$ m: _2 _, e; B
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”* V- w p0 O1 d: t
; A. t0 b/ q. n" {: X
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
6 x; w7 \' q+ \) `
. @. p! k" T! v$ F8 n两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,: g: i4 N& {# o/ v! b$ t
! r/ ^9 C* x- Q- {
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
" o. B4 v2 R' |2 e; @# E |
|