 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!0 a2 e3 e5 F3 H& J& h# w
' `! D2 [2 m9 ]4 T6 S7 Y
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局, q J! w7 n. u. y
$ G! ^$ O* X2 k9 @3 `6 M一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。! ?" m' z; M* a4 X& s
: \3 R5 o5 T3 \
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
" [' s/ ~9 P7 R- P3 w! I( s, b
2 L& o% U. y0 @+ K) u; ^6 j针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。! q$ ~1 f3 d) U. C- }
9 ?% |( p! @6 [4 E5 b" K
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
' ] Q8 S- O \. W" K
8 r" G7 f: b0 g, p据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的# ]4 A ]& o- ~' V* U* ~
" B3 t5 h% R* \
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。- O; B5 R" b( U. `& L$ |+ s6 ^) _
9 e( g Q3 V) }对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
/ Y1 I8 A% o+ M1 t9 e" D7 D& F5 T" f% V' l3 i6 s( c
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
% G/ t7 S; [8 S' X/ r" M7 X, a. w2 N: \/ a; W$ J1 ] c1 W$ B
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
0 e* G, h. s6 c8 y( G9 i; G8 T, p0 @# U/ e, O' ~! o: M" ~" ?# V8 ~
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
$ x/ C: b& p$ v, s4 o* f2 N5 [$ L! m! ]' y6 Q |1 @
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
/ P% J0 u/ ]5 j: J* ^, H) ]8 e; S% S$ w8 W! Y d) s6 t
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
. g# _9 h' t; C1 S6 W F
) n2 G- r3 X. {+ a' r另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
5 S; J# d8 P( R) D V* ?4 Q. v
3 [3 I: k% y0 v5 b! [当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。8 h" z% G) D z/ F' y% H
/ f" V5 o% O3 f
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方1 m2 e: _- J2 n0 I* f2 h
! w8 G b% z* K6 Q6 S$ I5 M
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”6 @: Y) u" y4 Q& c5 d
7 ^6 \' q: n, a7 x* r
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
; S& V. d$ \; z+ t) y9 l
4 F$ w) h7 F+ H5 c两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,3 v% }4 G, @- }6 m& P
. z! B, g% [+ `9 s4 {
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。4 U2 T! f1 W/ R/ v1 x0 u! ~5 P t
|
|