 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!! g W% E% C. ?% W U9 s
) r* @# C1 g3 l/ U- }
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局) q+ O V% H; P/ v7 a- f
3 e. Q% i- d( E: Z/ ?1 G6 I S
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。3 P& \: G7 l0 O* Y
0 Y1 n, }* b+ k* L7 y. f4 t当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
8 m# {* p1 s/ O
9 w+ l+ B: T2 L# p针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
' m3 q& G# I g
# n h* V$ M6 ^- i4 n+ Y* K在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。: n; S V2 O* o m" _
) {7 [( d. k" H* T据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
! q) H0 v/ t1 Z
5 A0 C+ ~& F+ Y6 J9 h“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
" `7 D* i' |- X
i% U' U4 C1 |8 G& r对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
2 ?. E# Z, }7 F9 t! D. J$ j9 X$ h1 a5 a. {8 W
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。7 g( D7 v: d" [* O, j% w
8 o: P- o2 H, m5 f. Y近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。' n$ \9 y. P5 K- f
1 g+ B4 d* t+ t; A* z
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。! k7 h4 I9 P% J" W3 a0 v
% R" m1 R- t9 S+ _6 d
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
+ [* A5 n" [2 U8 ]
3 N% j" q7 x- k, V1 a另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。% q( F( `" I2 X8 P3 j+ U& b
2 R& e* g3 |1 Z4 S- q' o另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”" ?* H: Z: B/ j2 m8 G9 ]' N3 H h, z
4 [% X$ R( c1 r/ B& w( C! a: r
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
$ j% [/ o, C" `2 W [
& Q% L3 L& p1 h7 v在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
' l6 M& X/ F# e, J( ^& p. W
0 ^* Q% Z, A6 k) ?% ^$ N, ]2 h迄今没有向世卫组织展示任何证据。” s5 w7 v3 t. f( M7 w' k( n1 K
' c: M+ h" k( i: I i. t. ^4 R曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
9 |. ?2 Y/ X2 }) \+ F$ i# S/ d& O! X8 L* W8 ~7 v
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
" X$ w) o8 v2 g5 e5 _1 e6 C& [) ~9 W' g' f7 N
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
& c2 c% D; ^1 `: M8 ]+ b/ J |
|