 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
* B1 ^# B) i6 f% ?) R1 _% x; k4 |( o- y+ q& l
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。! q; D# _5 \/ u- E7 Z- U0 ~+ G
& X+ p0 ]1 A- i# X ~& e5 T8 G
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图1 y' C/ F+ o- h; w
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
) v2 S# I8 o3 R$ m# W
0 S E: X4 u' z* v5 T/ o- y- T8 \ 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。2 q% Z7 |( D: c! i# t1 Z9 t
; d0 h/ W( J. a5 z% T# L8 c 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论, `* e* w) G9 W# i9 h9 z$ t
/ U' T: g0 L0 N6 v. T 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。1 |% y9 [. y' M3 B/ G
+ F- T; P0 |) y" u! U
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
' g0 B" I5 s/ t" V2 |1 p ?- H4 p' T$ u3 t! J
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
, V, X0 t$ u2 C: k- E6 B
- ^$ ^1 q3 i5 }4 ^ “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
0 ?) I: ~; \3 ^: r# D9 J$ u. W; b F) C
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
3 E$ i; D/ ]4 Y6 \) B1 m# ? 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。$ u' m3 m4 K8 l" b5 I) E" f8 m. y
; u8 l9 U7 ?* Z8 V9 W$ D. }; ]! M 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。8 ]7 a4 o- ?9 t* |
7 W E, h; o6 g$ U9 _ 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
, o- M; [2 s; }3 `1 ^
N4 _' n% O8 |4 K) f; L) H▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图! L% L5 t4 {, |# M
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。( y8 [+ E$ L0 s- A) K1 l) D
. @- X& v' i8 i" t0 n1 ?1 K 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。; o# L& Q# e; I, {& Z. H3 Z+ `! n# ^$ t
" C, N& @3 P3 y" R% E 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。! d8 Y% z/ v4 n8 N4 ~
4 }" D' A7 `" _6 }' r& ?( ~
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足: W7 }8 f1 R# a% y( J; } L
2 r$ Q3 f& E" E3 M7 B “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
2 w4 C: \, A2 w+ d6 A6 P1 [ g7 @( p% }: y; u
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。8 J2 \9 Z; ~( Z& d8 T* S5 j
) O: k2 W! B. R! k4 l( f
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
u8 v, t8 u2 J, g& P
" Z& ?! g9 i n▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
. e* f) i4 V* g0 v6 Y 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。' Z# b2 j9 o5 q' I" ]3 a
$ i- b' _$ v3 ~4 i7 \( T
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。; g4 g# u. j( t4 L: h; B4 T; a. N% d
/ I0 L) o+ _8 L2 r0 Q8 H 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。3 L7 k: Q: R' p5 V( P
4 ?& s0 ]% E% _1 Q( l) J
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。! p' n! A! M& R, U
( P8 a# c) e, Z3 s5 n
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
6 X3 t4 |# v, V/ [+ S" {
9 G' u @! M, V% v 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。, X0 b& a. d3 G/ E% U. q$ S& K
. x1 Y# a' e+ }9 @7 |
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
, f% F- M, U- S
- i7 C9 h `, {7 d0 h “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。, J% ?$ W7 V) `' Z- G* F' ]2 E
! e; D/ N! E( D* X* d* J
|
|