 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。1 U7 J7 c' a H+ y) n! ~
h/ r' \/ ^2 H 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。" |6 Z" J8 ~4 O3 J+ m. P
! M0 ~8 y# O( ]/ h; V) U3 V
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图0 e, X e& t0 s: @% B: k( e
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
i' O& i5 K3 ~3 g/ I0 ~- e
4 k9 e9 ?' T% N1 f6 V3 l 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
, N. v* I6 N* [) W+ t- ?2 f0 z% e( T
p$ x" Y9 G8 G' `; r 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
9 h6 z. e: x+ P6 c) ]" \& L! F( X( l- h. l {9 w3 K W2 z* Z
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。8 s2 M: p/ U k8 Z" `2 e: q S
, K# Y8 n0 Y x- \0 N 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。6 ^6 U H% L. m/ V, q
8 ^& Q# K+ u$ @0 p8 E1 K2 Z( {
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
9 k' N* s* B) s/ G
1 q+ ^ |) A0 T# _3 d3 l “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。% [4 i& M9 E$ ]7 S. I! W/ F5 f0 i
/ s' M: i3 S1 Y: h! Y
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
% P; H# V2 q; C" ]: I 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。, v( q5 F5 [' |' {9 I2 [( O( x$ u
8 I% e5 q5 L' z* h 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
, `5 r, i# R* ~$ J' u5 n0 q
" G2 Q% z; E( S) ^6 `" d* i7 N& T- ` 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。3 g' ?! T& ^2 Q$ x+ y
% z" L V, M7 k+ l▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
5 n( U# ]$ l8 D# F/ c. h6 D 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。$ i6 o" L8 z- V# |0 K
5 z6 t+ I1 v$ J7 M; r/ q; J
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
! B. B8 l( _' G( g/ B: F6 `6 }4 C8 I$ K& y) n2 ?. M
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。6 X, W1 N: ]# E; y: J* ]$ A
" w9 b0 S/ p+ Z$ U& |( P
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
! H* X$ G/ ^, K$ |2 ^9 r( A+ E8 y
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。! |% ?* B# x! I6 v0 m1 i S# {
! G- q/ A# z% c4 Z8 q
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。. Z& S8 \; L- ]1 p {6 M7 @
9 ?, d9 r/ v! y9 K( t. I5 X# g9 l# f 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
n) d; x3 o7 N2 u1 {' u( n
3 b& v8 K2 n3 p7 d, \/ ?▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图1 p0 o# h; s$ ~/ w' U0 P2 |0 w
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。# |& ^/ @% s' R6 m- w
9 g$ b) a/ G& T/ v2 b$ Q而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
. M) }* `. k6 R, L, c- {1 i: K: z8 }! Y# |& @2 L; M* P
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
( a& v6 l7 L9 u* J3 S- G, J" G. _" o0 u7 M! M5 I
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。! Q6 h; B7 m9 ^! z, q7 e
. A3 R6 o, V. C+ o) ]) {1 { 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。 I/ ?' i2 T* R8 D# h+ R& S3 ]
, p6 Y* `( |" w+ u. ]( e
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。) ^+ R0 Y' g- k) J% C
& j' g2 G2 m5 _' P A( {$ w; J
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。5 v" K0 G/ E, i7 `+ B0 |- ^7 X
6 K+ R# D" v$ v# D “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
# H0 ~" U M+ d' d5 w) v
2 X# D6 [5 b, H |
|