 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
9 Z/ x& u* C; O! a: T* e5 [几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的: C. _3 K9 t: d$ b
+ c4 }7 g6 j9 f" a, k) X$ A; W2 `当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,, ?) q' U) _% v: T* D
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
( t" p* O4 @4 E7 S) o但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
. M. W, R# `8 f他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
2 q9 w, ~5 I ~5 L, u4 ?; \6 A0 d7 H& V; p! v' n1 r( e
我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
/ ^; F- Z$ p3 j) l他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.1 g. T$ a2 z" t3 l6 s) @
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
; o& Y+ {2 R2 {4 N1 y' a他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, ) T4 u! j7 ?- ~+ l0 R" o+ j0 r
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.8 |% n, T4 A# u3 ^4 q
( r: r" r% X! g: C5 z
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
% I) o8 k D; `虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信$ F9 ^$ F# A" X" e! l2 z
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
( C9 k) F" t( P6 ?7 p , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.1 r9 l) T8 Z6 `
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
3 x' ~+ s8 `+ }( d* t3 b. d# g& \0 L" x \$ s- K h) `; ^$ X" h; P3 T5 x
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.0 w, r) }) L# q( k! R6 C
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|