 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.9 C5 q( N8 Z {1 x5 M/ |
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
1 c+ i2 z$ k& c- G& m( J
! [* a; N6 z& ]1 G: R% b/ _当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
7 p6 ^7 W& [+ N( K; b) P他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
! u/ k3 D8 I3 V: d但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
, X0 Z2 D" Q7 g4 c2 P他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.- v* ]0 U1 t6 y7 S' I1 a
8 n1 i0 W0 I; J* e我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
9 K0 i# N. W" h6 t3 v3 ]- [( x他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.0 {, ?2 p8 `1 O) x5 g. `- N+ R
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
% b7 E, ~. ~7 Q k他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
% `5 H2 ]1 Y# S7 N2 T至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
4 U$ z2 U8 b: S/ h. [/ x" Q0 V) z; Q( t0 I5 _* P
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 9 i j0 O" }* R3 Z ~
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信) x, Q" p) Z7 H L7 _4 H1 L
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
# u! L% s+ W1 x: {3 P , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
& C& k+ d0 W/ s' k1 R! R" a2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. + z) B/ k% u. J; e& R
2 S) Q8 n0 q& m2 E; Y5 L$ _
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
$ W6 |2 w, c5 l( ~% m3 A8 X" r, v/ c4 L至于远志明是谁, 真的不重要. |
|