美国政客为什么热衷反华？

billzhao

; O6 [7 g/ D' r4 N' }
! M! ^* Y) D* ~& c8 `如题。大家有没有想过这个问题，据说美国国会议员中50%左右的人都热衷反华。为什么呢?
; \$ @" W3 d3 A5 n) d, c
- i1 _4 Q% T) Y2 c4 J1， 冷战思维的延续。 中国毕竟名义上还是社会主义国家，或者是所谓的独裁专制。另外，据说台湾对美国国会的游说会起很大的副作用。
* C+ B  [* H6 M% X
1 v1 r: p5 ^0 `8 D$ h) Z2,   经济上的竞争，反映到了政治上的敌视。中国制造业越来越强势，很多美国企业感觉受到了威胁。而政客正是这些企业资本家的代言人。川普等人打压中国制造2025，中国政府随即三缄其口，对2025不再提一个字。但是振兴民族工业是中国从上到下的共识，美国想遏制，好比对茁壮成长的大树说：不许再长了。但是即使不给浇水施肥，大树仍然会继续长高长大。

natson

我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很多中国人也反啊。。。

billzhao

虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作为非常的反感。前几天，这些人还在白宫前强烈要求引渡孟晚舟。

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
. _* i/ I: I! j4 y  d1 E2 s! `" N虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

真傻假啊傻

% w+ h9 j$ {! `- M& t/ u4 g假傻没屁眼

ballard

裆都烂了 还装孙子

& g- d1 V0 {3 T3 j对中国的文化灭绝缺德到你家！

ballard

你这种没文化 出了墙仍然看不懂世界的红卫兵
/ E7 B& R& q4 Y% Q
强大了就是纳粹
1 M0 _8 y# c% i! x. w' c
纳粹就是国家社会主义
4 s+ o( w* c% r3 t
你去读点书

billzhao

ballard 发表于 2019-1-17 10:16
真傻假啊傻

假傻没屁眼

: E8 r9 b, q; [! E' _2 W, _问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？

99.99%都是这么认为的。不信，你做一个调查。
& }) o# G% M7 i% c% ^. m9 X8 [; R- ^
+ v8 Y5 X1 O! ~5 J4 q出国了之后更爱国了，不是这样吗？ 10年前埃德蒙顿华人大游行，反藏独，不知道你去了没有

林海

natson 发表于 2019-1-17 10:06
% b2 }: o! w1 {' ^/ _5 C( s* e% c我不觉得他们反华，如果现在大陆是国民党当政，美中就是世界第一的盟友，他们反的只是xxx，不仅他们反，很 ...

! b1 y* z1 A( l8 B# u" \可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

ballard

5 x7 l7 j' v& H+ X+ n9 E; L

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
9 d) Z( ~3 ^+ Q3 U, L
" p0 T6 d: s( s  a99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

绝不放弃武统台湾。

咱俩说的是不是这个事。

8 q3 ?  w! v  H( }% B9 t我跟你还真的不是一个事。
, E0 H, p9 m- U; x
我还特支持老师讲的武装保卫苏维埃，政治老师讲的很茫然。
' F# O" \7 s9 c* Q7 M1 d+ z
咱俩不是一个频道，所以并不冲突

ballard

billzhao 发表于 2019-1-17 10:20
( u) {) c, i$ _2 r+ M问你一个问题：中国人包括拿外国护照的中国人，有多少人都这么傻啊？
$ r5 R/ L0 E! W" D
99.99%都是这么认为的。不信，你 ...

我不在，我说你回去把中国自己的事先解决了。

5 f- |9 d. ^4 a( E' r先去把你裆筛选出来的渣子干部收回去，限期反腐。
* l+ _! H- J" Q  N* J/ H
  ~# A& j& k+ D* O# x不用玩宣布胜利法反腐败。
0 [% K' H+ d2 s* R! f; K. s
台湾的事，西藏的是是你裆搞的不好。不是老百姓的事。

: |: z7 u; k7 U' k! c9 F4 m台湾人怕你裆，不是怕edmonton的华人。
2 K2 Y  L3 T% R1 f5 X3 ^
你先做一下自我批评好吗？

ballard

你觉得你没抢劫。你从劫匪领工资就是抢劫。

ballard

林海 发表于 2019-1-17 10:52
可惜，国民党就是抹不上墙的烂泥、烂柿子，扶都扶不起来，真是让某些人大失所望啊

中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。
/ Y& o- ^6 {3 |0 S2 P7 ~7 M+ v& ?
你不说你裆腐烂，说台湾腐烂藏独腐烂。

能解决中国的问题。
( ]5 b6 X# Y- D8 {# C
你这种领劫匪的工钱的做法，解决中国经济和社会问题・_・?

' C6 l) q/ q5 z4 v* K8 h3 c这是你的爱国是不是。

# a* A* o; X: }我只是说闲话而已，我不到中国去说。谈不上爱国。

4 ^* K0 t+ N" ?& }5 Y你爱国，应该回去帮助中国搞建设。说这些没有用的
- d# F) V- W5 a4 u$ X! P
在这里说更没有用。

, e' T3 F6 Z" F7 Z3 H那些在白宫要求抓孟晚舟也是晕了。
  s/ L. [* A5 D# d
/ |8 L/ q3 C9 Z8 j. t. m那里没有我，上次弄藏独也没有我。

我说这些只是建议你回去跟领导说，focus在正经事上。

没有人觊觎他们的位置，

加拿大哪个华人是想回去当官的？
: O8 M4 R5 Y+ L
5 z7 ~5 U8 _- V" @6 n7 ^
这里的人都是逃跑的，一个是不会玩那些把戏的，一些是玩了把戏害怕的。
3 o. Q" f9 y7 k
没有一个是极端分子

这里不是主场，你看就三个五个说闲话的。
( x5 l$ a, C- q, Q3 n. g* |* Q
以后就没了。

我来帮你做个噪音，你们还能领工资。

5 U% l7 n2 ~- O9 Q没有我这样的坏人，你想了以后做啥工作？

ballard

我是说给对号入座的人的。

4 p( ^; J' e# Z以后保证不说了。
0 @# q, P$ Q- @0 ?+ u. q
没有两毛五的回扣，我还不说了。
1 j" T$ l2 c) R, F8 ~2 S; b
我跟司马南说一样的。

4 S) V- F. f2 Z" |那些对号入座的人，如果不给我回扣。

我特么自干。那你们一样领不到工资

造反有理

第一条是表面情况

国与国的关系和什么党没关系

苏联解体换了党
0 T9 M. C- q8 ?5 a4 h
9 O/ `2 \- `9 M& {8 ]过去反苏现在反俄等量关系
) n7 r. K5 g' m3 h3 c- k
区分反华与反党是中国人的事和美国没关系
& x' |9 K/ j$ m6 a! d+ i- g8 O
2 m' m* V* `4 s3 v5 m6 k: p解放中国人民川普没那个觉悟义务事务公务

民运港独台独练大法的各有需求步调也不一致

' e# ]* K/ w+ E0 I0 D7 t6 z总体国内海外华人有利益共同点不可糊涂傻B

川普民粹第一反华害华人害世界

8 i4 J' u( F$ h- y有人盼中国变天可以理解不反对也不支持

但是不会发生狗咬泡泡空欢喜
# h) x; I; c  N& P

林海

ballard 发表于 2019-1-17 11:10
4 [/ t; N8 X& i( e中国的事整不好，是这届老百姓不行，还是你裆全国上下筛垃圾提拔干部。

$ w2 h" S. t% O- C- X你不说你裆腐烂，说台湾腐烂 ...

您倾诉错了对象，抱歉。

心理医生

“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在，都需要有所反应。“反华”正确的解释应该是和全体中国人作对，才能算得上反华。和中国政府作对，不能够称得上反华，因为，中国政府并不代表全体中国人，至少，海外华人，台湾人，香港人并不认同一党专政。
+ G8 H  I7 d  r5 @
/ k' e3 p3 S& q6 V  q: o2 I" O- M其实，美国也没有和中国大陆的中国人作对。让中国人买到更加便宜的美国产品，是符合中国人的愿望的。美国让中国减少关税，受益的是中国人民。

# y. _7 C# A" B中国制造业的发展，第一依靠廉价劳动力，第二依靠破坏环境，第三依靠政府扶持，第四依靠强迫西方企业用技术换市场，第五依靠侵犯知识产权。

美国对中国政府发难，是依照中国曾经承诺的入世规则来进行的。中国不遵守承诺，美国当然会有惩罚措施，这可不是针对中国人的反华，而是针对中国政府的违反规则。

$ K) w( c+ G- R  N7 l在你使用每一个党教育过的词之前，比如“反华”，最好都仔细斟酌一下，以免陷入语言陷阱。思想上不知不觉就被党套住了。
3 u$ v9 f5 T5 y  g1 q; ], r

林海

中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？
( r# u! M  J/ t, s$ }( Q0 E
! }( i; N: k' ~1 e, s3 o3 @* n9 v7 d除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能力威胁到他，只要你不让他管，他就会反。
" D& P( |$ ^) g
当年的毛时代，正宗的所谓社会主义，独裁专职可谓已达极点，一样关系正常化、一样可以进入蜜月期。
$ A3 R' {' D3 @, s/ I4 v, W0 r
! o; F" B4 m. q- z. D- ?" M2 m当年的苏联人说米国不是反苏联人民，反的只是苏共。苏联解体了，苏共垮台了，俄国人以为米国会成为他们的盟友、朋友，结果他们得到了什么？是欺骗、戏弄、侮辱和挤压，趁你病要你命，不彻底搞垮不放心。
7 j7 |' _' F! i; Y9 K! N. a

造反有理

心理医生 发表于 2019-1-17 12:05
“反华”这个词会造成很多误解。似乎一套上这个“华”字， 任何一个华人都会深陷其中，都会感觉到威胁存在 ...

1 z- U+ S# b9 A川普收税是向中国企业不是中国政府
( ]" C) G+ P8 Y4 j, e/ S
受害的是企业员工你怎么分政府和人民

5 u) S" o( N/ P% ]减少关税是双刃剑买便宜货也抢饭碗
; x' `/ T% ^; s
调整你差美国需求可以理解但是理论过时错误

当今世界产业你中有我我中有你

2 E! {% Z7 T# \: D7 b- A& B撕裂产业链中美世界都受害老头子不明白新世界
( l0 ?% ^+ h( c
0 _/ }# x  d4 d2 P, v全球化全球受益大势所趋
, k3 Z0 z8 S) R  [5 a6 l8 g. b
保护主义害人害己敌人更敌意盟友忍气吞声

螳臂挡车大有大的难处虽思悔改损害已成罪不可恕
/ Y- }1 F- W4 y6 B8 t+ u
: t- X# J% E8 E/ n5 F

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:29
& z+ Q- k5 f7 B- }2 i8 m; M中国即便不是所谓的社会主义、独裁专制，就不会反华？

除非你是头人畜无害的肥猪，否则只要你有实力有能 ...

/ Z6 F. [8 Y! ?5 D4 O' f这个角度来看问题也可以。

毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政权壮大时，对外部当然也是威胁。文明始终要防备野蛮的扩展的。
. R7 C1 B' d) Y# r9 g1 L3 i5 W& Y
要想不冲突，只有让野蛮文明化，这符合每一个人的利益。当然，让文明野蛮化也行，这符合一小部分人利益。

林海

那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
$ F( W4 d6 q$ S+ H! g- j
中国的经济发展不靠廉价劳动力、不靠污染环境、不靠野蛮的原始积累起步，靠什么？你倒是想搞那些不污染环境、文明的、优雅的、高价值、高效率的产业，但是你凭什么？别说这世界上没有雷锋，就是有雷锋，把这个世界上先进的技术、知识产权免费给你，你那个时候有能力接吗？
2 z; X0 S* B+ ^1 j

心理医生

造反有理 发表于 2019-1-17 12:33
川普收税是向中国企业不是中国政府
7 t: W  p, K7 o6 t4 X7 l; x
受害的是企业员工你怎么分政府和人民

6 {( E9 W/ V3 T$ \; {5 h! w$ D/ ?没错的，关税最终影响的是企业，但是，谈判的是中国政府，减少或者增加关税决定的也是中国政府。其实，美国本意并不想增加关税，是被迫无奈，不得已而为之，是手段而不是目的。只要中国进口关税减少到一定水平，美国对中国加的的关税自然降低，对两国企业和人民都有益，前提当然是中国承诺入世规则。
' K. [+ E, z( {7 w- c
中国其实根本代表不了全球化，中国无非是通过廉价劳动来输出产品而已，可替代中国的地方很多，越南，印尼，印度。现在很多工厂外迁，表明很多外资并不依赖中国了。全球化当然有用，把全球化绑在中国身上就不好了。

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
. o) M1 o/ c8 j# P  F这个角度来看问题也可以。

毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

. }  C! l8 L# ?5 l这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
# F, o. u( |8 r5 v/ _+ T% E
文明和野蛮的定义是谁定义的？

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:46
4 K' s6 k$ b7 @2 q8 ~2 w5 e" }那些自以为高明的人士，您倒是给中国指出一条切实可行发展经济的明路？
+ i3 s) _% l, {1 o  G, G, G
5 \5 Q- w& C# ^5 w9 B; `中国的经济发展不靠廉价劳动力、 ...

这个问题问得好。
! M( {" q" U7 B5 f$ H
中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件事，由于造成既定事实，这个方式和结果就是唯一的选择。其实，在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。
3 a( F) [4 N) N2 r% O7 ]
廉价劳动力当然存在，但是，劳动环境是可以改善的，劳动法制定了应该执行的，职工工资和福利应该按时发放的。你不能只让工人卖命，而忽视了工人的健康。这需要一个独立，健全的法则环境。

中国的问题，并不在于现状如何如何，而在于一元化的决策，没有监督的决策，最终的结果只能是少数人按照自己的意愿来让他们收益，而把多数人的利益排除在外。

心理医生

林海 发表于 2019-1-17 12:50
这个所谓的文明当年又是靠什么发家的？
9 _. r* P: C# A& d' P) `) u0 A
文明和野蛮的定义是谁定义的？

这个问题问得好。
$ ]: M& h( Z% `; V. f, @- _0 S" B
# s9 H+ {: C- @0 h文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。
$ P% }- p( C; s* u
但是，文明当然和同时代来比较，不可能拿现在的文明程度和过去文明做比较。十八世纪，美国建国初期也有黑奴，也对印第安人进行过屠杀，在今天看来是非常野蛮的，但是，在当时和同时代的其他国家比较，美国又是相对文明的。在当时，非洲的原始生活，中国清朝的株连九族，满门抄斩，更加野蛮了。

' {  O& G, x$ E8 P6 X6 @0 E) J2 V% F现在也一样，美国的文明程度当然高于中国。当然，拿美国几百年前的文明和目前中国的文明比较，就没有意义了。

造反有理

  h% R* m4 a# Y0 t  T7 }

心理医生 发表于 2019-1-17 12:38
这个角度来看问题也可以。

" p- J0 h. R: G3 V0 y7 f毕竟，文明和野蛮是不可以和平共处的，总会爆发冲突的。当一个对内野蛮的政 ...

# b( s8 l. R$ `( [
( ~$ ?+ |# d* S* B9 n文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
; {$ O( s& z/ A& a2 O7 R; ?
  K8 K+ `7 `( l( |利益问题明显随处可见水落石出

我要2017年
: v& q# ]9 s+ _5 X% W7 M. Y3 N
& F6 w7 ~) i2 b+ a7 `我要中加两国签证一签10年

1 f5 q9 X5 j: `2 n6 C入籍的方便枫叶卡的方便国内亲友方便

8 G& |8 m+ }$ {- A+ x3 O1 f' F我要银联卡到处可花
# r: _, N- d% s& k$ S- k  o
3 m0 ~' v0 R: S' _0 ], ~1 A国内有钱的方便留学生方便来访亲友方便
& ]" _0 H8 c; g/ O
7 P* S7 w) M$ @' o我要国内老人劳保有保障生活愉快无后顾之忧

我要加拿大到处招人工作好找老板别这么NB

我要南海台海无争斗消除核大战威胁
1 ~2 v8 f$ A" A! a( Z9 y1 M
川普2018破坏一切中国美国加拿大全世界一片戾气你说他是好是坏


- q6 w. R8 o" V3 {  b0 J6 `最大最傻B的误区就是：美国的胜利就是文明的胜利就是我的胜利

8 _/ l' H$ r2 R+ B华人集体倒霉你脑袋上贴个贴说我是民运我是台独我练大法

  r; o! E% h- W5 k没用你也会跟着倒霉
1 F& j+ @- T- ]

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 13:07
这个问题问得好。
3 \$ K8 [0 x3 w, N
文明是有时间性的。现在西方文明国家，当年也野蛮过的。

+ @+ z7 q: K& @6 Y7 g+ S; E9 `所以呢，现在的文明人就像那些洗白了爷爷辈、父亲辈原罪的贵族们一样，可以心安理得居高临下的对那些所谓野蛮人指手画脚。

8 p3 w3 v% q4 U/ ~( t所以呢，文明也好、野蛮也罢，是有继承性的，不是睡一觉醒过来就能天翻地覆脱胎换骨的。

$ f  H% `" b1 V2 u' b看看中国的四大名著、现代小说，中国文化能继承的什么？

看看莎士比亚的戏剧，比如威尼斯商人，看看西方文化能继承的是什么？

9 o2 ~  m( E8 O' z" O/ n' S, A这种文明、文化的差异是渗透在血液里的，不是一朝一夕就能改变的，急是急不来的。
, ~( H. J9 [% i6 x' S
) j2 s4 Q# [+ ?) w既然存在这种文化的差异，把在一种文化下行之有效的制度生搬硬套到另一种文化系统中去，效果会如何？谁都不知道。照着美国的蓝图去画，最后画出来的难保是印度、墨西哥、巴西......。
( G0 w6 e  E) N7 o" s3 e
别忘了这个世界上那么多国家，成功的发达国家没几个。

林海

billzhao 发表于 2019-1-17 10:13
虽然党国不同，毕竟是拴在一起的，一荣共荣。完全切割是不现实的。这就是为什么大众对那些政见不同人士的作 ...

林海

心理医生 发表于 2019-1-17 12:59
) O$ U; ~- z; q/ F这个问题问得好。

* p8 l  c6 H; }9 A" M7 |中国确实按照你所说的模式来发展。但是，这并非是唯一的模式。我不认为，做成了一件 ...

在做事之前，在头脑里，会有很多方案可以选择的。 结果真的做起来，发现一个一个方案全不管用
1 y/ {- O) f3 Q- }
能力越大，选择越多，否则都是镜花水月，别无选择。
1 k% |. M7 ^4 v7 I
毕竟，这个世界是轮不到叫花子点菜的。

林海

造反有理 发表于 2019-1-17 13:11
文明野蛮话题太大难辨清楚稀里糊涂
+ }& b- e# @& `# T1 G
利益问题明显随处可见水落石出

9 j9 ~7 t3 J4 q: r) B3 a6 q

造反有理

某人逻辑如下很明显

& C9 T% a9 w' u第一步希望中国变穷变乱
" `- t1 T0 \* p6 G0 k
# x2 B/ i2 D7 m: N$ |8 f& R第二步国人造反实现他们那个变天
* ^0 \6 w3 {, O# s" u6 k5 ^' H
所以欢天喜地欣喜若狂群魔乱舞

第二步不想评论你们爱想就想

, X, D! j# n! }6 F0 n第一步本身就是何其毒也他们自己也不敢明说
5 x% X- \0 ?* |% G: M5 \7 R