 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 D+ I6 V$ r5 C, ?4 t7 T; a9 b+ w$ o
# p0 `$ o! a; d& _/ o1 I9 J2 ?加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
* M7 x& j3 `; ?: r/ g' m2 C3 S k u4 b7 e3 U* k
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
0 O- i4 E4 T/ M6 y$ a/ H) w
5 W) K; j/ D1 F4 t
+ ~9 t+ D% |2 K$ G6 \$ ?& I* ~; ^) x% Z! m9 ~
涉数十万中国人
6 _" G n: J. |0 s5 ]1 z. y6 d5 S5 F( b
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。6 T8 C) t. G7 R1 m
9 i. C' _" a7 k5 A% a5 t$ k1 b! {
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。: S# F; b9 ~3 A+ ^
+ o6 R2 Y! m: v$ R# v移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。6 s2 k3 K1 g) i1 B3 M u
% l r# x ]- M9 f
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
6 z# N! ~3 V( q# @3 O, }
: b% }/ q* H( n' q. q4 t0 q李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
% ?7 k. n1 f2 d
4 u# F$ }9 T+ g# O8 U, W$ `9 J% O7 Z另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。% _9 V" F5 ]7 x) P
# U4 Z/ [" B, T% u( e$ G- g
+ g0 b$ y0 D4 ^/ b/ n! G6 n
& {% `$ m. A* o( w6 g(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)0 p1 c) Q( C- Q5 J0 i/ S
0 [6 A$ T7 O" C" p诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
, W; K' w! q3 [; S3 c+ Q
6 e" H; J& _/ o* n! A0 f李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。. o. O# o; L5 o3 K
; H7 z! P; E6 w
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
- `/ j+ U9 b. e
3 u4 f D* U" G* c$ Y报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。# S; s; ]1 e7 j
9 [5 M. W) K/ X" d' M
|
|