党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

6 w, j0 Y4 ?1 T7 g一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
1 q$ v$ F6 }6 C  g，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
) P, T" m9 u+ A$ _' S争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
1 o( L9 Y2 f9 M% A! e而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
* e+ o/ S3 [1 V- G5 j! R，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
0 C' U% B' j# @' z2 E' e' ]会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
2 A  N+ m% G; k" G1 F
! J$ }" [( f: q  g, ]) z民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
6 m% y) V/ N8 K，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

* L8 H5 V2 Q- `2 V' ^" V% C2 g帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
& T- D1 T& k+ d9 a9 w0 u础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
3 T: k( n$ m& x; w8 h" z, Q有可能不如党制的国家。

7 c6 e0 {: {( X8 _人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
. B. F" H; n" z" o; Q律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
: d# A) ~/ J4 W' [5 I。
' H8 u  J9 C+ A$ o! q; \

ballard

有道理
9 [3 L. e, o* X; I5 D
, Y" l7 h+ m- k; `$ G& J3 ]" n% [一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

4 k5 ]7 ]4 r0 H如果低到一定程度党治也是灾难吧

" [7 f, h6 d" h: ~还是帝制保靠
, C8 w$ ?# B. p5 J9 O: H2 t
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

' q4 q$ L  C* R) T民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？