党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
2 m1 q5 ^- I. f( p/ Z. z
. H( Y2 L$ ?- l0 ]6 F( _* q  v一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
2 b& v& `5 a9 F; ~7 b* `, t，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
  b7 }7 o5 [. t+ |还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
" H. I" V! m5 e3 ^+ w3 {$ D7 b
' u: l5 r1 W& D7 s7 G7 z1 `辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
5 }+ g6 L& F% H! `7 E: f$ o/ ~，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
+ w4 |5 z9 J, R# i! D0 r" F# C! H儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
3 d- S5 m- E+ T8 A% a9 r" @会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
4 W3 n2 t" ^, `
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
, n5 ]( q% \3 [8 W) V5 @0 Q1 S
9 r! y% y0 E1 X7 v帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
8 t1 k4 g( r* t: M! f0 v2 q+ [6 O. d础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
, j$ |4 \, s! W* o) N- V, Q3 J有可能不如党制的国家。
, W0 h  d/ L$ d# s; a+ l
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
- t1 ?* }) f; s; ?律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
3 _0 b2 o6 a6 h0 _

ballard

有道理
1 @# G& Q# m. U6 F
/ i9 Q* A) N. t一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

& E7 T' X" V9 b6 A+ G' C$ J如果低到一定程度党治也是灾难吧
7 s# d% s7 T# e! B2 a
0 J! a0 M* e0 h" U, S4 m4 f# j还是帝制保靠
& h5 d3 T# O8 T: B
9 \# T' s3 \5 t9 }靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？