党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
( O' _4 e) ?% Z  n% V" K' i
4 T4 l  O( T; F- u7 I2 c9 y0 p一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
9 b& X: M% E- r，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
; \/ L# p) o8 X' M2 c. ?6 b( o6 K还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
9 d6 z( K- f" V- d而已。
, a9 W, f; c  M7 ^+ G
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
7 P- J2 c; Z3 K/ q: i; @，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
2 b' P3 T9 v6 K" B# E5 e* H
1 O) E3 n( S% j0 ~' f民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
/ g! e4 _  f9 u5 P% p制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
2 g' C+ d  a9 n* r! m/ i; `. b' _4 i9 ^水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
- U# P% I1 s9 A. A
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
* ?6 a4 [7 A9 ]& w0 y3 f础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
) ~& F# ^5 p0 x" M有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
3 `! q. ]9 }3 b3 ^律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
6 V* l, }/ x( i7 C
: L1 q3 m3 D4 c; F如果低到一定程度党治也是灾难吧
6 W* h1 c7 q* X' j% d% }
5 c! d3 A" d0 d* e* `还是帝制保靠

1 ~( }& e% X$ @靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

) n3 W( F* B) w2 }* t! x民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？