党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
8 N  W: f' V: I% t
7 K6 t6 A; I1 @  C8 f一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
$ g8 J1 c) s+ u( [( p  u9 ]争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
! @5 [9 i- X& [' s& b还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
4 m7 d/ y5 e( _+ ?# e) i% R
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
3 {. h* v" k" ^- N$ v5 L，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
' C0 f( D6 b7 N' v* q9 j智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
9 s- {# E: o5 V) [. S+ Q会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
% p: z4 b: |2 M9 C
' L. x$ s  g9 Y( @$ m9 {民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
# ?  d& I9 t/ H3 o3 E7 i% r水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
" x) c1 ?6 K9 Z) v: x5 j" i: t& r9 ]
8 c6 q; |0 ~" G& |9 ?. H0 W帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
( l( u0 D) @0 y  ~础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
2 K; H! P8 k; ~0 h有可能不如党制的国家。
% k% k; H& X- D
! T- \( I8 t5 Z; h9 }' b. `* S* ^人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
& \$ u' w/ g3 j  E% {。
: _/ y7 n" t8 q9 x1 j

ballard

有道理
+ X, x2 _" @* g4 k) c
. ~3 u2 }7 e9 l) s# Z. }一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
3 f; j. f& j# @. f5 }' H3 j
. t4 Q9 |/ e) X9 K. x# J如果低到一定程度党治也是灾难吧

* s: A' t% E0 F' V  J7 v+ F, K还是帝制保靠
& e4 b$ n3 W7 K: ]  \
( `1 p; f8 b5 d% l! I靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？