埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8307|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
5 b  \: G* z% e& _! s& L北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。$ s' y8 T2 C2 m% ?, y
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。) `) H' e, s) F! R8 u0 v
但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
8 g% Q, b- P& J6 f* U因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
$ R, P$ O7 _& e现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
) ^8 h6 v9 l8 R$ R4 m把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子


7 z. N4 [+ ~2 N' k原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。
+ ~4 ]7 K# B  G& q
: ?: i* ?- d* `  T% `% T这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙!
5 l  J! e, g- c 3 U. M5 }# e" p! e7 I
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! , m5 ~& j- ~+ ~# M! y, ^. e

3 z4 i  v5 v6 i5 V0 y- C7 O80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
8 d* G# g; M% F- O; _# c! E
3 O% G( x  v5 c3 `5 ]4 R( G* l2 b + ?5 c: I( T5 a0 L) I
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
- p2 y; Z/ {; K观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路。. V0 X7 J; G! o# V; v. s. Q

3 s' _& c  O1 C0 g% u只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
9 v: z2 [4 d9 E0 j2 g: |. E/ o9 g) Y$ {5 I; q& F: q
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。9 h2 f9 @/ k+ B* ^" E
1、你不是学这个的。
& [9 P9 \. b) Y+ k3 M, E2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。- N8 ]2 W+ t# G6 g
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表2 k2 _3 L; I3 |  W) W  r0 |
我没有办法跟你讲明白。
# S% h; z! V) @+ C  \. s+ i3 ]1、你不是学这个的。
' i5 B0 k; }9 x2 s  W  C3 G2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
' r3 m! x2 c" H) `& |& U+ n( _3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

, w$ R2 V* c+ m0 w) C) f; R8 V" D8 ]; S. ]; w
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。
( d2 T( q, @2 G$ A( j8 n
( W3 V3 n1 a. a, V  j6 |% Q) I7 I. \[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?
' m9 l; g3 k" n我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。
9 {) z7 L( [. O4 b; s0 M9 h. ]" h+ s$ `即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
- k1 c, P3 r  E* K是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?' {8 k* G9 B$ E
给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表
. k& t% v' {+ Y8 ]# @$ o. X估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
; M5 i' R8 [# h9 x3 q2 i1 `

5 X, ]) m7 Y  l/ q4 |好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
0 b3 Y. V' S, ?7 [, Z: D
7 k* d; S7 m* E5 O我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
4 ?0 Y& P) T+ _$ C# l# ~- S  j" k% I. m- q% p& T% {2 V: V
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
) D5 `# M- x6 S- u6 s
4 ^6 J9 M+ A8 O3 l& `
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复0 ^7 F. Z' k2 T9 ?# S
“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON
0 V6 G8 f7 b9 `早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
( o3 N3 w1 }4 a& t我直接给你算算账吧:2 k8 v/ U: J$ k
5.1% 30万 1761.93/月——现在8 v4 G. w. b3 P% G$ A$ v* D7 g
涨2%,7.1% 30万 2119.80/月% H, g- c8 C' A
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?. i  H- r2 ?1 |  z! r( Z& f' J
因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。
! U1 K1 p' w: p: h; G" N. S至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。5 S2 e7 {, S0 [0 y4 W! a- ]
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
* j! f. `) p" N+ i我没有办法跟你讲明白。0 g+ [" k& B% e) u8 z0 P  T
1、你不是学这个的。* q! ~+ N% L* @. X4 S4 ~
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。6 t6 g7 A) g6 A$ e, U; @
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

* }/ n6 j- Y) X& i, H- R8 b
4 n; v7 ], t( y8 ^: ~1 J1 }1 Y$ J7 e8 G0 v. v+ S. X" x+ k
原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要3 D6 a! `) _- y+ W5 c, q

2 W+ V9 O0 {/ l$ X[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?8 O! T% I, p* x( N& D

* X! @5 Z9 \, ~* \. P+ ]! k- v你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。$ r; E- j* l7 p  L- H4 Y0 h

" _& I3 A9 j# A: b4 t/ z- U2 l1 u你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。+ I  h  C! S6 D- [% Z- k
: ?1 e: s9 ?% T/ C; {# I! k
其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
. V8 G1 ^$ |' D% ]8 {4 P5 ^6 q
' Z7 J% i1 I) Q6 z3 s. v其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表- C2 \2 i$ l( ]+ ]8 C
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。9 }& ^9 M3 F7 T( q
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...
! p- E, z8 H& e
" E. k7 I' X% z+ Y2 d
喜欢这个!
+ D7 c  J6 B  b' R8 J* C: h3 [0 H4 ^/ X; D0 o9 s  c

& n& f7 K, H' r6 _不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。
0 F# N9 h% m" V2 f真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?( w9 y+ ]9 {! Y3 C
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。
/ k8 R" A4 |: A. V1 u* E我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
# v" J8 g/ B8 f, g因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。4 ]+ K* P6 l$ l) a% G% f, Z4 z+ Q% q
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。9 S' w  |- _4 Q7 ^. B9 g6 V9 f
我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?* j$ w" F6 C: B) ?6 n" m, g: `5 N
不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表+ c, ?( J6 ]/ c
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
( O% X+ T7 j3 X" T" C, @, b你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
* K5 t2 m$ p. }1 P7 s # N0 Z/ P) e+ r3 G2 @
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表" y3 n' H/ Z- L, e1 \  Z9 Z
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
# O& u5 R' S: z5 |因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
) y" j  R; l$ l0 Q" l$ F你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
1 h" M$ f7 G" h) Y1 V; G/ p# n) s  P  I7 z ) i; n5 t, v0 W7 L
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...
- V# C: d- q8 v, Q+ p7 y! k" h
$ d4 W6 r6 S8 @# p
4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表+ q$ H; H0 Y3 Y; }
% u* f6 [" j- n; m2 A% Z( C: P
8 E0 |& Y! G0 V( @  T7 w; x0 q
4% up in Jan

# R1 k! ^4 P- t" Y% G  P8 P& S4 O
, u! ?3 l1 H$ z  m+ l+ E2 }# n我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表
8 K8 C" b" Q$ s+ }) m, V6 r- g- _0 _0 j$ d$ S7 _

1 B$ F  {' q$ m5 o我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。

- |4 S- L1 {" p, A
8 R5 @8 g& J6 z& D6 ?4 }4 {% u老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表# w4 K9 Q& X' Q& B" D$ R) @
7 G3 O! |/ K, g/ V  u+ [) x
- X  h4 V3 N4 L2 ^; @" [
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...
$ o" r& j3 W" G$ e
* D0 h3 Z' N2 i3 V! Z/ Q
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!7 X/ F8 I- \8 c  X
. ]9 u5 v% j: p1 Y1 i+ {+ K3 S% ^
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
) Q. x9 N; i0 c5 c, i4 g5 \- H* A* ^) y8 s) Z# P! K1 |
- t* e" T9 w' {- ?1 j
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!
& }! H: e/ M6 x8 I: E0 R# G( c
# b1 S8 u4 @- \, v' @# ^5 q1 I7 a
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
, X9 v. ~8 r6 @8 W  s' ^- `
3 {. j/ H* K9 E$ ?; W5 q' ]$ d  E$ _, c7 y
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

* U& u- [" x+ u* T% V; G' o+ @) m# Z4 G
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-8 12:53 , Processed in 0.197939 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表