 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
$ |4 N% A) R5 o# g) i. Z# r( R- K1 ^ L, D( D
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。3 }2 g! I: g7 m# k# Q
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。0 P! m" `6 s) z9 s3 N6 g* W, t
/ O0 G" }/ o9 V+ |- F1 F0 r/ U代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。# F+ U& q+ u) G, v+ P7 P
Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。/ H) Y) j8 a: @& d0 z
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。" i" ~6 n9 J. z- I2 g
经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
3 i/ J, H0 w# f- C. [3 H两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
, y9 o$ N; O) X' m在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。" w5 Y6 }$ S0 \+ G. c
- B# ]* d& J' G8 z在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。- J- `/ T7 s. b q
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。, o/ ~% ]. f0 H) u6 E; n2 E$ U) o
而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
3 H3 F7 c) l, x结果法官还是驳回了Aviva的观点。
, M/ `( w% D5 q- h安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。8 L8 @6 k1 z. R+ G$ F2 Q
法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。
6 K- x( z3 P2 Y. p5 {Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。7 G. A! A, Q) v+ Y
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。6 {2 }1 `' W7 V% c/ x6 a
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
