美国为啥不用全民公投来决定是否禁枪？因为......

olddream

  |9 K- c6 d" @) k# d- \: H/ jhttps://www.youtube.com/watch?v=H6twWVC0V2o

olddream

! D& F, R( t2 o  s* y9 g' ihttps://youtu.be/H6twWVC0V2o

olddream

加拿大要是用全民公投决定难民政策的话，会怎样？

ballard

看懂了 最后的十六个字没听懂了
8 {5 Q* t+ ?  I3 j/ g5 w
2 T: H$ _3 k/ a% g/ { 有水平

  H9 d6 |( r; u$ J, B2 D& f: M4 c佩服美国人 有契约精神
* P0 k0 a) u; ?" X) q+ E4 P
有规则 有血性。
9 W3 a6 o. V! h
( n3 \; }  q  F: J8 j( B0 |' K" k去圣地亚哥 就觉得
+ d# m9 z' O# J+ h9 z' F8 G
6 l8 m/ L1 D- }7 G3 U美国老百姓都上航母玩

这个民兵预备役世界第一
! \0 {4 D7 {4 @5 ]
- i% p! V: d- f- E6 T+ a& P' N美军世界第一没商量
4 U* Y& X. Z. C" E- B( a1 Q# l' R
8 u; A9 G) u+ W4 C! P就像中国乒乓世界第一
; R: F. a8 r/ Y3 d4 ]
) H+ C# E$ N  n& ~1 n4 k7 t我赞成枪支自由 给不出理性的说明
4 s2 o7 _" H1 _
看了真很舒服
# g  |/ B- i1 G" T' o+ |, Y: g
最烦啥军火商利益集团的说法瞎喷
+ g% y# ?2 G; ^/ O$ [: e( s6 k
3 A9 z. A  Z1 O# J; w' t一个规则会有一个实效性
' G* x! l& R* c$ W3 W3 a2 C只要其他国家警察参与游戏 而美国政府不干预非政府职员利益博弈

7 A- V4 H' n+ J; b美国就继续牛鞭

ballard

我在跪舔一下美国。
: A5 E) n) b( Q5 \$ l
人家定州权平的，不能暴民执政，人家真这么干个一二百年。

叫啥，签约啦就要执行个一二百年，对一个国家来说。
. f8 B! Y6 [/ g0 V- o4 x$ F5 j/ q
2 w% o: q2 o: V+ `! r6 m  r$ |' M你不能说签约了，五十年不到就变了。
4 `9 r  q  v1 \7 n3 |. H. P
好歹答应了港人，就算他们瘪三，那你也得执行五十年。
5 A5 s" ~* a$ {! M5 }9 e3 ]2 \$ Z
要不干嘛签字呢，可以学流氓张作霖。
0 ?9 r+ p2 I# x9 r3 @0 p; o
我他妈哼哈，就不签字。

$ p7 g" o* X7 `) s' ?就算你讨厌每个香港人 还是等五十年