 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。/ M" O3 U& R( m3 O. j- z
' f( R9 R2 h. [2 ?, y6 K
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
) J; m7 G2 W6 ^+ w: j$ Y$ _
6 a. a2 t2 g: z& R不服上诉遭驳回
& P! e/ s8 _# A+ f* W4 z: d: P3 Q* @2 _. {6 w
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。4 n; x1 C5 \9 B5 ~( L+ x& C/ b
- b0 R7 J. M+ d8 v3 k
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。4 f. ?; L& A$ w7 b. B S( _. ~2 O
0 O+ K3 C, r* b4 b5 M2 q
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
_" p& X1 ? I i x0 [; v/ H+ ]1 M+ P8 ~% G) @% n
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
$ Y5 x0 s6 v4 E4 D/ C7 j5 |7 J5 S. S" E: P: i6 R" Z
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。/ d: L) `: b" I2 |8 a, e5 x# C
( ~0 Q2 D- o- K7 m5 {+ o- ?7 G, Y
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
! w4 x% h Q l6 s8 n( `& e/ ~ q8 W( U5 z8 s- e
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
, i- w( l3 m6 j
. l4 k" h B7 G/ I. V- F `- l法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
7 L6 y0 d4 H% p7 U5 O/ I$ z4 Q! X: Q: U" B- N: @
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
$ _6 @ X: G" Q3 k: Y( m$ e
/ f* y' Q2 ]3 F2 B5 g- ]从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。! d8 a+ h# T3 Q1 k0 w6 M
" R$ |; N% @( x此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
$ s, j% u: c9 k* j+ l& @. D, U- `5 `6 M; H' m
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。- @/ |, @. S" N; O0 t% t
|
|