 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。8 e' j) U' q" y! \" I: p9 H
& U# E4 w2 e O4 K! [加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。
S, G0 J9 B% F/ u5 B$ r' u) {1 }4 T$ F
不服上诉遭驳回: |; w( A0 o. E7 [
' J: x9 i T! i6 T6 D& `$ |6 s8 B法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。% K6 t7 i2 C8 w1 [1 h3 X# h9 E
: \# e& P u; h% E
根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
( {- Z }. B, y$ h) H$ N
3 F7 j/ c' n& u Q刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。. C y9 v4 @3 _
& z& K: ` x" K6 e0 f: ]2 ~0 F" f0 n5 y根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
H7 L& q* X4 {/ O s
. W! V- m) k* o, ?此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。) ]3 R" n9 u2 Z5 q* J4 s
3 ]3 p8 \, U* I) S8 F) {事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。
& f% e5 \1 Y6 M4 l- P6 {
" V* Z$ R5 _! `* b3 s0 W法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。- O3 f) |# `9 d* B4 D5 T7 P% P$ E6 }6 }
% `/ U6 ~. a |7 G法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。4 N6 G6 N+ t8 W8 m& N
' m& S; M! D6 @ Q4 `" p判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。7 a& I |2 ^; Y' e
* U$ }+ w7 I; z& z& c( X7 A, U& K
从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。+ d/ w" G. }2 \5 u
4 ~# k- q# H, Y* E4 N此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。8 }* b, s$ w* ^0 d" }
' g% n4 k6 g+ R8 h5 { r法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。
! i; d) M5 H% L3 W+ o+ M4 {' I |
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
