 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
* Q0 F' K# j' k3 z" f
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
+ y% I7 J6 a, }9 A, `% Q/ e9 S% v! ~
形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
; D! [+ \* ?9 W: b( `8 w. H2 C7 O6 x, `4 t- A
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。- P5 u- r+ E3 x: d% n
8 Z, G/ X1 U, x* o
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 ! g& a! |' r4 i" J0 X. g5 m
1 e6 E2 |2 [6 V1 h6 u5 S# i出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。
+ u5 S& j: W. N6 y; Z& K ^! I9 ^5 A: f& R! C) F
u l M! T7 {3 V1 L+ X+ w
H* W) ~) M) c7 y P6 h* T: U' R, }- I; S2 c
你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%1 L7 `0 q$ x9 k* s# I5 d) a2 I
5 X" `. O& \: q; f, d按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?9 ~# O; l- v- j% d7 C; k% O8 h
5 r7 Y# q2 ?) m从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。) g3 n- } J6 E
5 {1 Q# o1 B2 D) y# h! a他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,
$ Z! r6 M' e2 I/ P: `4 }! m$ z% X5 |3 \
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|