 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
: r8 Q* k, m6 c4 s' \% K我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
m0 `% F# E4 ]+ o1 f: C
; u& i' i4 v' T; {* m/ y3 F: S形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
& I+ u* w1 B8 `
4 Z8 M' W0 I- h$ f他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。
! S+ h2 Y+ W# M+ j
) H/ \/ M* ^3 |- r. v至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 - [% ^* \; m6 y3 i+ y9 k3 B. _( Z
4 G. x( R& N; O) z% O) g& V
出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。' `: O' h$ D$ J6 p+ q
9 Q) {# E; a; \0 d
' p; O1 Y" a: j1 f1 ^! L' V3 F6 r- U$ n0 ?% [* u0 ^7 H3 { o
$ g* w# J! A5 L6 x, c1 _4 A1 N你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%/ v5 `* b6 G6 Q4 k6 X, }5 h
7 C. V, J, n6 E* w按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?; `$ i* S$ K, a. m9 a! J( Y( | s) F
; ?$ w/ ~) ?. O# }
从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。) R, r+ h$ U9 o) h
9 |9 W% f3 b# G- M; u他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,. p( w/ I: v, b, t* Q
' a5 z$ W. S1 F3 ]" F! M
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|