 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆% O6 p( @) r' j# z8 w% w' d
8 ?( q$ P2 @! O; k; J( K加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
( h& M0 U- K& M, z% N5 `" a ^菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
$ X) |2 }/ e' @+ H& o* W5 B; {) S R
$ g) v, z" B C; o5 n作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
2 z9 K* C" \/ L5 W0 g首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
* n/ Z. b3 e% m! b: R; y. U% Q' `其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
. T9 g( i1 J9 Q1 x# S第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
& T% p) M2 x) r: v菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。3 I w, S1 r3 t
( A6 P4 T5 Z' D" k5 {# m
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
+ Z& T, [# ~. ~- w" H( D( ]1 E阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。8 P2 _! x* `5 `8 x8 z3 A$ B8 X' Y
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。+ s! l$ F/ W* X, ?
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
( t& B0 |, D% I) S7 h
* X) \& J& E0 i }; ^ p报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
0 g+ V2 e( L! P; F* W" _( ] |
|