 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 . O( q) T f2 t4 c
& w: y0 ]: @2 [1 R5 Q3 R; T* t+ k6 I
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。2 r8 X+ ^( l; Y1 G" E& h
3 ?# J- |, s* A- O* |- |% J大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 $ l/ x7 T \! e1 ], G9 H8 E
& s+ Y8 T4 d$ x7 j% j; e项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。' Z8 ]7 {1 x8 @: t1 A# @" G* R
4 u( ~) C( S: y+ ?) a- C2 ]) t
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
- r/ e! X/ ], x, ?5 L& M. s; p" s; }9 n+ u- ^( \$ u
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 1 b2 F/ M, V, g& u* o/ l+ ?+ @) Z
0 T2 s0 m; w ?. U" j" V. O9 ^8 ?所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 + W+ V0 I5 r5 |: p" u$ E
* k( [0 v1 L) ?3 \3 ?: y今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 & p4 s8 B9 j- e; K8 o$ G
9 w# J6 f% O# G9 C. K “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
5 \1 C! Y9 S8 A) o& ^ n C% p8 W$ S$ }5 @! T9 U
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
% [3 L: a( _$ m" p
7 R. @8 L( Z* u: {" g1 q2 j5 R这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？0 ^7 g* ?$ z3 y2 Z: ?' b
, E5 C& z, g f& _8 e; }' ~
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 1 m; T( x2 c) O1 Y* N ~
6 P( J. T/ a4 T0 _) E/ W
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。& ^9 M, T6 _, q
0 q- N" K( V1 c: X# n- S
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ , r6 c$ W& \$ U
+ p9 j; a3 l9 |, }* R; {
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。/ }# d" E) }, A& H& _# l$ a
8 R4 W' L& |1 j4 h7 s* c* D为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ . S3 h) \. L7 @1 l4 a- V( y
5 W* v/ A' z, ]0 W" l
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？8 U+ f( A {& v9 Q _$ U6 T
6 u4 \8 c) ^) B: x2 x建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
