 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 2 I& j; P4 W5 X' X2 C; y
8 W8 e9 f6 H. Z以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。" b5 |% V1 W, M6 p5 V
- b0 l6 D X; A6 }! `
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
3 ^3 Z6 U8 V8 [# \; I6 i7 u3 `# D6 T: Z0 U* V' f8 ? s$ J& \
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。* h- f2 g6 a: O) q
! m2 Z4 W& o, q* K7 {2 b8 `- J% s
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
% Y0 [% C$ t$ k% k2 M) u$ [ M7 D3 K$ f0 Z3 E7 t0 v3 t
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
4 q8 ]6 P) f: S4 P% a0 t% Y! ^* q9 K0 M: }) D1 ? D! |! n( x4 c+ {7 }! k9 v
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 + U' S. w" ^+ k" l- M7 B
) S X" f5 s( I' Y7 C$ y
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 ( i9 u2 J% h3 \1 x6 i1 D
3 N& U, p8 V+ X “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
k! B8 v3 G2 f$ @% X) s, o( _# n$ ]6 w# O7 b, v7 d
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
# w) f' u, e: P( f1 V( S9 }: `6 }" m* C0 ]1 @
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？- T& o) T5 l) v. w4 m h
' z/ F/ E4 @- t4 Q/ S: o
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 * @0 A) N7 E* e5 O; w, i: R
$ w9 h R1 o4 S$ u; J
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。$ N! i0 X5 [( ^
$ o1 f6 _0 Q% ~( F) d7 `, z吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
7 B( x+ B/ }$ s5 i5 ]6 l) _
' l/ `! ^7 ?/ h8 R" ~多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。4 n1 j' x3 R; D
8 A# U- B; T& @9 T: A
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 1 _9 Z/ w" }2 _# y7 T6 V
2 F5 J' K g# |6 j8 `今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？/ r) O7 P8 P9 s+ f& [1 }( b
7 D; l+ ^; m3 e2 H3 S6 N
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
