 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆% e9 N: E# A' O9 M) `
2 V6 B/ J+ s3 s% U8 x8 ~* g3 `多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。3 ?% Z1 {8 \9 D2 u
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
i( H) C2 n! A- n警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。' R- M& z6 X$ W; d) M. V( O6 ?
* d4 A9 G1 \- m1 t据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。; p m4 Z) k! `; N
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。0 J' R) e4 k8 X& Y( D
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。+ j p2 y* Y0 [% ?( V8 q- c
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
; r; ^& s1 p* G9 R( v: WStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
5 w9 E7 G& o0 n4 \; C事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
7 {# }$ ^% d$ A而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
$ R5 b3 i: i0 q: k' a, |, s8 Q% M+ G6 m& y# j
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
8 t, ?% X4 e! K9 |2 @+ sStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
' W; V3 g: d, NStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。" s+ U/ V6 ]+ N2 s. z1 N
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。$ I: S" ]3 n! J( u6 y0 q
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
; W; ?6 f# e+ G法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
' ~1 \- E+ b7 X, ]* \5 r3 j# M( a |
|