 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆9 H' O- a& O( l' x' |1 x
$ M' {: g1 K& T) Y多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
( M& V6 V p3 ?安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
2 H7 \+ h/ f5 `$ z9 H警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。4 p$ \' r* R" s" [
4 x9 i1 W" {. _
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。6 o( y" ~# }3 Y
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
. L: o* K5 {8 v' K, S2 ]! Z当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。- o; D# B& ~$ S8 W" G
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
9 V5 X/ z. t% @. SStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。 J0 m3 K+ J n& C& R1 X" \# K
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
5 J( e4 z+ i3 N) }而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
6 W2 S M1 V4 O9 Y3 V9 T* E3 y" Q0 U; t9 [1 \8 W! G" M
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。9 m+ [, r! h0 @' V' ]
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。# X/ ~' M8 _8 Q6 d; ]& j
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
/ z6 n% {6 g* b8 F! N2 _* a; ?Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。9 |* ?$ P g/ _/ F+ Q8 e7 n# i1 Y
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。1 q( T0 y4 U2 D: @: c
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ e7 g6 ^( q2 ?2 l$ L& ?2 Y
|
|