 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
' c+ L' ~6 f, W) W* y
3 b/ V! X) F7 M# Q多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。- V5 P/ c+ p) L$ Y |0 q
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。. S8 [2 Q ?% I
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。0 I, j T& b8 d
. B2 u/ x/ K ]
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
( z' S( j- X/ R而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。+ ?9 n, H" D' e5 S. B7 `
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。& w1 }1 V# o9 a h7 b1 i8 h
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。0 {/ J/ S: I6 b- @8 p
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。8 m+ e* \/ V- V" u3 E
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。3 O S! X* a+ M' u5 P) s
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。2 w" X) z# S+ x: |- Q. I+ t
6 R( W/ Y0 w' h7 [; ~- _
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。' k5 K9 ^" c' O/ t' Y/ O0 H
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
% R1 l x: _# E4 u8 [Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。* E1 b+ ?1 E( k# h9 F2 S
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。) A7 \3 V+ r& D* g6 g/ O, b
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。# Z2 G/ _5 {2 C {
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。9 ?% [9 q; c3 S* J
|
|