 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
北京雾霾这么严重，连叔还建议人去北京吗？
c& `# @7 y. z7 `# ?) A8 @/ e6 K! l% h. q
有读者在后台这样问。
6 `9 p6 `# n7 P! J
$ E# C; T( q- d如果你喜欢北方，是的，我的建议不变，你更应该去北京，为什么？因为人命有贵贱，北京人的命更值钱。
7 r' z/ A# J- k/ [- C0 N2 Z; e+ y# H
( C! _; J5 B! V0 O千万不要把这句话理解成气话。我们选择城市，就是选择能让自己的命变贵的地方。
0 o# h8 i+ |9 f$ L7 l+ E2 C( A5 r: N9 R
同样是钱，在限购政策下，北京人能买北京的房子，外地人不行，北京人的钱比外地人的钱更值钱。; _3 u4 J; g; G3 y F0 }
, m L f# T @; v! w7 U同样是雾霾，有些北方城市长年重污染，人们又知道几个？
5 d. w7 q) Z# @! s
+ D* p# L! d8 e. \% W据微博中国气象爱好者发布：山西临汾1月4日出现了三重爆表的奇观，pm2.5和pm10爆表想必大家见怪不怪，但临汾还有一个二氧化硫。在周边一片两位数的浓度里，临汾逆天地搞出了个“1152”。0 N0 d; e' U' o$ N. n. }
1 H/ o$ ~6 }6 u( R, h: G
而且临汾最近30天二氧化硫平均浓度是814。9 [8 k& H, U( @% b& V. f( D) v& M
+ z" x: Y# x# [3 f+ p8 Y1952年，前后死了1万多人的伦敦杀人毒雾，就含有高浓度的二氧化硫。3 l' o3 M+ v, z
: C) i! O+ V- a" U0 X可是，谁关心临汾的空气呢？或许临汾人自己也习惯了。如果这些指数发生在北京，那一定引发巨大的声浪。这就是因为北京人的命比临汾人的贵得多。% d: v& ~- v& p+ o: d2 ]2 y
% o! S! Z5 i% v( A同样是空气污染，你在北京受污染，至少愤怒容易被听到。你说，你要不要去北京？8 r' V8 u1 v7 p" H
' Z4 A+ H0 j; N) I人的注意力是资源，它是稀缺的。它将分配给更贵的地方，更贵的人，永远如此，不要和这规律对抗。0 \# q, Q/ `$ J0 e1 q
* W# q" I# v' Q% s& n当然，机会和北京一样多，空气又比北京好得多，就未必选择北京了。深圳做为一线城市的竞争力，空气质量是其优势，虽然大学数量与质量、历史积累、权力资源无法和北京抗衡，但是我空气好呀。
! `# n& a- Y$ S& B. V( r5 `* y# s" r4 S* w) U5 j6 x8 n% V
城市的竞争就是人才竞争，深圳决策者有远见的话，趁北京又赶人又污染，把门槛放得低低的，人才都爱去深圳，再过10年，城市排名就难说了。# k" ], v( b. E$ H; ^, u7 k8 Q1 {
' m. g, n: b" T( r' B
这张空气好牌，除了深圳可以打，其他经济发达的热点城市都可以打，我所在的厦门也可以打。因为空气好，就吸引了人才的涌入，这是多划算的事。人多了，机会、资金、智慧，全跟着多起来，这地方就成贵地，在这地上的人，命也跟着贵起来。) N$ Y/ P5 d% X. _
# d: F& ]- Y. B M. a+ z
甚至不需要所谓的人才，1000万个文盲自由聚集在一起，也会产生巨大的机会和财富。1 J* y* p/ b, o# q7 R
" z& e$ D ~. a/ a9 s+ E可惜，大多数决策者，大多数媒体人和大多数人，都把人看成负担和问题，喜欢人少，喜欢赶人，喜欢逃离一线城市，以为这样能解决问题，这其实让问题更难解决。
$ f5 ^9 u& v( X
0 F: U' i5 {- @+ H' t/ F, G+ s/ k% Q让人们自由流动，土地房屋自由交易，不再设限，北京也许可以迅速聚集1亿人，大家的机会更多，命更贵，空气也更容易好起来。高度分工的大都市，资源利用率更高，污染更小。把那些所谓的低端务工者从北京赶回农村，他总得烧煤取暖吧？他总得在当地搞个小厂谋生吧？然后再把雾霾送回北京。+ E! S- H- y7 Q, O" l
5 L& { M3 ]* ]3 M- s L+ a8 \
不要怀疑，经济发达的大都市，永远是你的选择。往命更贵的地方去，你自然更值钱。8 F$ W! U: \( [7 Z1 `6 H$ `; N
; v/ p0 ~5 j1 _) y7 ~原作者-连岳 |
|
狗仔卡
发表于 2017-1-17 09:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-1-17 11:24
