 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
你凭什么嘲笑美国大选（转）/ f; }" d' G8 `1 r3 K1 K
- z1 H3 M9 I& _1945年，在波茨坦会议期间，斯大林得意洋洋地嘲笑时年在国内大选中败选的丘吉尔：“你领导人民打赢了战争，人民却用手中的选票罢免了你！”丘吉尔回应道：“我领导人民打仗的目的就是为了让人民有权罢免我！
6 A) a- A( k! p" j* u美国军方在伊拉克召开的一次新闻发布会上，某台记者盛气凌人地问军方发言人：“你说你们的到来是为了解放伊拉克人民，那么你怎么解释场外大批的示威者？”发言人用谦卑的态度微笑着回答道：“别忘了，那正是我们用浴血奋战为他们争取到的权利！3 }# h9 n8 `0 a$ z
美国的社会学家帕特.莫尼汉：“如果你来到一个陌生的国度，看到那里的报纸上刊登的全是好消息，我敢打赌，这个国家的好人一定全都关在监狱里！”8 k% Z" [, Q+ M+ A
民主国家的领导人，从来就没有一个人夸口说过民主制度是最完美的，相反，他们总是异口同声地承认民主制度还存在这样那样的不足。只有北朝鲜这样的国家才会声称自己掌握了宇宙真理，是全世界最伟大的国家，幸福指数排名世界第二。不过，在全世界95%的国家都实现了全民选举的今天，在专制国家，许多正常的字词却都变成了敏感词，这就是区别啊！6 h$ J1 ~- g! _7 z
/ a0 E, S0 U& \那么，希拉里与特朗普的“丑闻”真的昭示着美国社会已经腐朽没落了吗？希拉里与特朗普之间的辩论真的令美国社会走向撕裂了吗？
* \' N6 O1 \" ?6 T2 V7 K+ G" c1 {7 U0 H1 }$ W
一、你要明白，如果将美国总统候选人的那点陈谷子烂芝麻的“丑闻”拿到神州来，与那些动辄贪污数百万数千万数亿、包养情妇、二奶、小蜜、女大学生的官员相比，简直可以忽略不计。然而美国人就是那么较真，他们就是愿意将美国未来领导人的一切瑕疵都展现在世人面前，供美国人辨别判断。# M) ^' k# u0 I3 u( O5 Z. l- {
5 x: m6 L9 v) ^
二、敢于将总统候选人的各种陈年糗事曝光出来接受全民检阅，不正是一个社会走向自由、文明、开放、包容、成熟的象征吗？你说是像北朝鲜那样对金三噤若寒蝉好呢，还是像美国那样有资格对自己的领导人评头论足更好？或许在美国人眼里，总统只是一份很普通的职业，绝不是揽权谋利、任性治国、说不得摸不得的“老虎屁股”。
/ g/ K, U$ Q+ k) E D3 v" W3 ~5 g5 I C5 u r5 j
三、希拉里70岁了，特朗普68岁了，两人都差不多活完一辈子了，年轻时爆了几句粗口，或者工作和生活中出了一些差错，是不是很正常？你看谁不顺眼还可以用手中的选票将他直接选下去，又有什么不满足呢？难道都像专制国家的官员那样——不查都是孔繁森，一查都是王宝森，而且你根本就没得选——这样你就满意了吗？9 ?9 o3 h1 {" a/ P' \
' ?2 Q! m6 V: d+ L, v# ^
四、中国人天天骂美国，美国人也天天骂美国政府，骂着骂着，美国居然被骂成了全世界最高效、清廉、节能、法治的政府之一，成了全世界都争相移民的对象。中国人从来不允许任何外国媒体批评中国，更不允许自己的媒体宣传一丁点负能量，净网的结果如何？
0 P, G2 V5 S& K u2 I y& r! V
% P# b0 s1 Y1 j7 U5 r" |* G5 U2 t" G五、美国历史上的最佳总统富兰克林.罗斯福，在竞选之初，不仅被美国的媒体骂得狗血喷头，还遭到美国的主流精英们的集体鄙视于唾弃，美国的报刊漫画甚至将罗斯福夫人画成粗鄙不堪的”大龅牙“形象，不断攻击罗斯福将情妇直接带进白宫的丑闻......结果怎样？美国因此而倒闭散架了吗？如果罗斯福上台之后将主要精力都用在打击对手、防范不和谐声音的出现上，那么他还有更多精力带领美国人民走出经济大萧条，引领世界人民取得反法西斯的辉煌胜利，让美国成为世界公认的领袖吗？& h: P9 P) H& z1 }8 }/ d
- @2 Z* s; x. A2 ]
六、美国总统候选人用一场接一场的电视辩论，向美国人民展示着未来领导人各自的施政纲领，以及对待人权、枪支、种族歧视、贫富分化、暴恐袭击的态度——这是一种何等光明磊落的胸怀与开明开放的胸襟啊？难道真的是关起门投赞成票、不让民众有任何知情权、一切都在暗箱操作更好？美国社会有没有被撕裂，不看过程看疗效嘛！——几百万的中国精英移民美国，却没有一个移民北朝鲜，难道还不能说明问题？谁优谁劣不是一目了然吗？有分歧、有争论很正常。隐瞒分歧与争论，难免就会混成大清的第二个裱糊匠—李鸿章！ |
|
狗仔卡
发表于 2016-11-12 18:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-11-12 18:36
楼主
