& _. l" j. w6 Y) _; g g6 D6 J6 T' B# w 案中的上诉人是Erlinda Arellano Ursua,而申请前来团聚的则是Versalina Ollero Valmonte,她们于1982年相识于香港的一次圣诞夜舞会,Ursua后来于1987年以家务助理的类别申请移民加国获批。Ursua声称她与 Valmonte从1985年至今,两人分别在 1988年和2002年见过面,其余大部分时间都是通过电话来联络感情,甚至是做爱。) e/ n' S# }. Y3 n. K
7 j/ G! K2 Y0 t c
移民及难民局的仲裁官认为,移民法中同居配偶的定义为两人实际发生肉体关系,如果要申请海外的同居配偶移民,则必须至少有1年的亲密关系,而靠 “ 电话性爱”(phone sex)维持性爱关系,不足够符合有关规定。仲裁官在判决中说,“我不相信如‘远程’(long-range)的亲密关系,足够构成移民法中所说的同居配偶关系(conjugal relationship)”。仲裁官说他无法接受上诉人加上电话性爱时期去达致法定要求1年的同居配偶关系的说法。
& S- E7 L9 F6 e e/ X( m" g& P) Y" w 2006 年3月10日,在魁北克省蒙特利尔以北的St.Jerome市一所小学(Ecole de l’Horizon Soleil)的一名10岁女孩Marilou,在学校的垃圾桶里发现一个丢弃的Tim Horton咖啡杯,由于她力气小,无法卷起咖啡杯沿,于是就让另一名12岁的女孩帮她打开咖啡杯的杯沿,没想到竟中了Tim Horton公司的大奖,10岁女孩的家长最初承诺拿出五千元,感谢那位帮忙女儿打开杯沿的12岁女孩。后来因12岁女孩的母亲打电话到电台,寻求法律咨询并希望分得所获奖品的一半,令到事情发生变化。10岁女孩的家长极为生气,双方发生争执,互相指责,以至于10岁女孩的家长表示不会给予对方任何奖励,风波愈演愈烈。8 t( {* r) [. [
5 e3 h- ^7 z& s _" w- D- k3 |. `) a, d! W
之后,学校一名校工又加入抢夺战,声称该获奖的咖啡杯是他买后丢弃的,他才是真正的得奖者,该校工聘请了律师,要求法院通过检验DNA,以证明杯子的真正所属。Tim Hortons连锁店接到这名校工的律师函后,曾一度考虑过他的要求。3 G& @8 n0 ~6 a0 F
6 y ]# b4 T/ F 2006 年4月18日,Tim Horton最终裁定,获奖者为那名发现这个空杯的10岁女孩,由于未成年人不得领奖,因此由她的家长获得领奖权,奖品是本次Tim Horton连锁咖啡店的大奖:一台价值28,700元的丰田SUV汽车,这是该店今年在魁省开出的第二个大奖,全国设定了30个大奖。
第5位 机关算尽毕露 假婴难逃法眼 1 ^- f; J) i1 x {2 G( x 1 ?5 M R I' z; e" i2 k 2006 年3月23日,安省一名省警在高速公路巡查时,截获一辆载有假婴,试图使用高载客专用道(HOV, High Occupancy Vehicle Lane)的汽车。这名警员当日正在404高速公路例行巡查,感觉旁边一辆缓慢超过警车的汽车有异,结果发现车载乘客竟然是个假婴儿。假婴被置于车后座的儿童座椅上,穿戴得整整齐齐,大衣帽子头巾包裹得严严实实,但警员走近一看,孩子伸出的双臂上却没有手。& c" z: r A8 x C1 G
% S+ {, O# l# G$ n 驾车者是一名39岁的妇女,来自多伦多北部的奥罗拉(Aurora)镇。女司机被控不适当地使用HOV专用道,并被罚款110元。这位女司机对警员说,用假孩子作掩护通常是能蒙混过关的。) d+ _! Y* ` j+ k- t
9 N. |0 u4 H7 @& C& _6 Q
之前,警察在路检时亦曾发现有驾驶者,以吹气的性玩偶、心肺复苏法训练中所用的假人,一些驾驶亦会利用自己的宠物坐在前座,并戴上帽子来乔装乘客。