本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 9 _) A) X% k; M& `/ G 8 n! U9 P8 Q E/ |# }8 g: g! y南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 8 \/ |1 v- j1 h6 h 7 C- E: Z/ \7 c# B' Y0 z/ r主要观点:2 c! |9 \; W5 v! ?8 |+ a; S
6 ~* {, @+ b- m0 z! L
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ' j$ m2 W8 @2 R2 Q2 K M. t % j# [% E0 J9 G2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? $ X5 ^9 |) D$ s& C4 p0 _ % i7 ?# R7 c9 X6 ~ m6 o- Z. J7 ~, G3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).! R+ V k% x$ C' @8 M
% u7 N3 @8 u( d: K( ^! Y
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。