 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
本帖最后由 reneeqq 于 2016-6-7 12:10 编辑 , Z) \3 r; ^# g; H) I
/ ^: U% A/ C# [/ J 我先做一个假设:那些反对王毅的人在整体相貌上要好于那些支持王毅的人。说白了,相貌英俊的人反王毅,其貌不扬的人挺王毅。不仅是因为臭味相投,丑丑相护,更因为背后的科学原理。% i9 N7 u- E9 |6 M p
" |+ v+ N8 n* D2 B. g' e 小声说一句,中国人长得丑。加拿大可以说世界民族大团结的地方,在市中心一站,人来人往,就属中国人长得最丑。美是从哪里来的呢?美是自然选择的结果。在动物界,优胜劣汰,留下来的基因一定是最强的。人也是一样,在自然环境下交配的结果,就是人会越来越美。听说过"光环效应"吗?halo effect , 它是这么说的:
& y) H5 E6 h+ J5 N4 [' }1 E: Z4 [1 D/ ?2 n7 c
如果以下四点假设成立,那么更漂亮的人确实更有可能聪明:
$ M# N8 E$ {8 j" ?$ L1 T, I
4 \& J" ~) g- B6 ^& L- w% @% J 1,更聪明的男性可以获得更高的地位;
+ h' A8 Q& f' w ]/ |! a# { 2,更高地位的男性可以与更漂亮的女性生子;* D) H+ L/ G3 u8 c0 O) B4 J$ Q
3,智力存在遗传;
5 Q2 @0 k& G0 X% j% f$ i# V 4,漂亮存在遗传。1 S+ C- q s& _5 M# [( P2 G
5 k: t$ U* H5 R" _7 X2 m! P/ l1 s: B/ k 有证据证明,这四个假设为真。
* q0 V1 ?7 B" a% D6 y
( _: ?( n* h3 f7 B' O& t 说白了,就是"一俊遮百丑"。那些长得好的人会在面试时占优势,有了好工作自然有姑娘上来,然后就是良性循环了。大师当不上VP不要太自责,那是父母没给个漂亮脸蛋。一个正常的人群应该是绝大多数人长得美,因为越大的基因库越容易使美这种显性基因得以发扬光大。; Y) ]7 ^7 d1 J! C2 ]8 \4 s
' w+ a6 s! M$ Z9 R% L 但中国人正相反,丑陋的人占大多数,这是因为非正常选择的结果,或曰逆向淘汰。原因有二:* ~ b7 I4 b/ l6 k6 M0 f! U* H0 D
; l4 ]& [+ H+ c+ K 一是战乱。尤其是被北方的蒙古人种蹂躏之后,整个华夏大地进入逆淘汰。那些愚蠢丑陋的蒙古人用他们的血统污染了整个基因库,从而阻断了正常的交配过程。唐宋的皇帝大多纵欲亡身,到了清末,皇上都需要逛妓院,因为宫里实在找不到能提起劲的女人了。其它族群也是如此,战乱时间越长,容颜越丑,请观察非洲难民与叙利亚难民的差异。叙利亚难民普遍面目清秀,容颜姣好。近代中国简直就是战争史,不要说从容地交配,能活下来就不错了。
4 J4 K4 T: m$ m* _1 b* i7 U
8 O' r: X1 [' [+ A+ r8 |4 p 第二个原因,非正常的社会价值观。社会禁锢越严重,相貌越丑陋。儒家横行的两千年里,君君臣臣父父子子,把人群划成三六九等,交配的选择少得可怜,自然造成丑陋的基因被保护延袭下来了。在孔老二的故乡山东,在某些人眼中的美女,简直丑得可怜,倪萍,江青,彭国母,这些人跟"美"字不贴边,怎么捧也上不了台面。反而在少数民族地区,美女如云。) u9 @& z2 p7 T7 Y
, G' v7 j) d: o 那些以搞小圈子为自豪的人,您恐怕也美不到哪去。
2 T% m! Q& u- R) a9 O6 D7 T# A; {& |. ]5 A3 C& w- r
洋人也是如此。英国皇室成员个个其丑无比,如查尔斯王子。后来王室发现近亲交配易发生遗传病,引入平民如戴安娜王妃,果然下一代有了起色。. L9 A, [1 L3 N
4 }, x: _# N' R8 A& e3 Q 再说近代,阶级斗争又把人群割裂开来,门当户对又成了一种逆淘汰手段,由此产生了最丑的一届政治局。那七个人简直是比丑大会,个个歪瓜裂枣,污染环境不说,也影响国家形象。# s) P' M x/ `$ @* D8 ^8 h* b4 F
5 k4 H! B; M6 {; ]6 r4 T7 `" I
年轻人也是如此。您别看GDP上去了,可这一代年轻人并没有在相貌上突飞猛进,原因:一切向钱看。钱又成了一个干扰正常选择的搅屎棍。只要有钱,再丑的男人也能搞三妻四妾。中国人啊! N6 S A) J. E8 u. f& Z* ?2 ?
! ]1 O6 p: _7 [1 S5 l 可同时,日韩的年轻人把中国人越甩越远。甚至港澳台地区的人也把中国人甩下一大截。尤其香港,个个仪表堂堂,再一看同宗同源的广东,嗯,大师呢?# K1 |7 E" t9 ?1 W8 c
& s, P% H% E/ r$ j, x' n
民主虽不完美,可它比封建制度更接近自然。
6 D8 ~% @% B3 ?
0 U% _9 F! s0 O7 z* E 丑也是一揽子工程。选丑不仅仅停留在相貌上,思想行为方式上也是如此。您看王毅,这种货色居然是外长,这得淘汰掉多少好人才能轮到他呀?再看看国人在全世界的表演,这个民族还没有进入正常的选择轨道上来。& ^# ]* u( \: r$ I
f& c% Q. H1 q4 f! w9 f: R z
不过,移民二代开始往好了发展了。至少他们知道美丑,是非,不会假大空,不会和稀泥,这才有希望。 |
|