埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1566|回复: 9

关于爱城的LRT,有一个新段子

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2016-1-8 09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
关于Metro LRT,有一个新段子- o9 Q8 U+ D$ _& P9 l: B' q
& T$ f; i1 Z( i0 O
关于爱城的Metro Line 地铁线,打没建成的时候就有无数的吐槽,从不断延期,到不断追加预算,LRT已经成了爱城一张响亮的“名片”。好不容易建成了,市民们惊讶的发现,短短三公里的线路,造价竟高达六亿加元!!贵也就算了,咱油省有钱,可市民们对LRT的美好期待没抱多久,就惊讶的发现,通车后的metro line由于穿过了市区数个主要的路口,竟然使得这几个路口堵的要死啊!尤其是111Ave Kingsway 路口,每次过LRT汽车都堵好几个路口。堵也就算了,我加国人民最不缺的就是耐心。可列车在数个路段竟然慢地如同拖拉机一样,有时候竟然干脆停好长时间。说好的快捷方便的轨道交通呢?原来都是骗人的。
. m/ c* Y# U/ @+ E! q7 R' y' u! l5 T3 v" ?
. H3 ?3 B9 ~- H) {: ]& Q
最近,加拿大国家邮报(National Post)的一个记者,在亲身经历了Metro line的造成的拥堵后,忍无可忍,写下了以下文章5 ~& r8 z3 U7 l4 M0 q
9 J3 o6 ^8 ~- f+ U/ C
作者说,造价如此高昂的轻轨线,阻塞交通,减慢了公交车的速度,而且还增加了排放,这些吐槽还比较正常,下面,作者扔出了一个大炸弹:8 P; b7 V9 M1 Z$ Y( k5 E/ k5 B
) b- |# I6 o4 n* s
逗逼作者把爱城的LRT比作:“一个糖果公司推出了一款巧克力棒,名为‘疱疹基地组织’”,小编真是忍不住要给这个比喻100个赞啊!因为这个比喻实在是太恶心了,恶心到用到Metro Line上觉得很贴切啊!% \" t; E8 U, y4 M6 e. |
) Y2 U2 E4 V2 O" _5 U# c
该文章迅速引爆了加国的媒体,又有数篇吐槽纷至沓来。Global NEWS 说:“别让蠢货建设你的公共交通!"
7 \0 P. ]1 x  H% ~! W, s1 E" e3 \: Z. n- j( x

' j. L8 J/ T) s) }1 v相比起来,CBC NEWS就委婉了许多:“爱城的Metro LRT真的是'卡夫卡式噩梦‘么?” 在这儿稍微解释一下,“卡夫卡”式噩梦指的是在卡夫卡的一篇小说中,主人公格利高里一觉醒来发现自己变成了一只恶心的虫子,借指比较荒诞的事情9 J4 ^2 I5 M+ h/ G7 c$ }; e' C

9 ~( k. {' u5 m$ v" |# b
; }6 k- D' `, t还有文章指出,爱城的Metro LRT存在的唯一意义就是让其他地方的人不要再犯同样愚蠢的错误。9 n% C& t8 M$ L9 g
9 I, d2 C% [; N
写到这里,小编已经心力交瘁、无力吐槽了,我只想问,NAIT 和MacEwan的小伙伴们,你们还好么?
鲜花(1583) 鸡蛋(5)
发表于 2016-1-8 13:44 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-1-8 14:32 来自手机 | 显示全部楼层
又有条新的在建,
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2016-1-8 16:25 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
卡城的还不错
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2016-1-8 16:34 来自手机 | 显示全部楼层
卡城LRT很发达,与爱城比
鲜花(1022) 鸡蛋(4)
发表于 2016-1-8 18:50 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-1-10 21:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
西红柿酸 发表于 2016-1-8 14:32/ S% F( p& M* B* A4 L
又有条新的在建,
: |2 E0 P3 t  A% M+ x
不知道Metro Line 会成为前车之鉴,还是开了一个不好的先例
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2016-1-10 22:54 | 显示全部楼层
经常不准时吧
理袁律师事务所
鲜花(27) 鸡蛋(1)
发表于 2016-1-11 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
报纸说, 内讧,窝里斗,最后市政经理下台, 怎么听起来跟国内相似?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-1-11 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这些项目完全没有经过交通流量的论证。车辆系统的选取完全是暗箱操作。
$ s: R& ]) t% r* }6 q% {, e; B  }- b$ r0 M2 T+ F
这其实都不是个事,因为是公开的。是坚定不移投票给Mandal/Iveson的选民自找的,那么就请闭嘴不要抱怨。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 09:47 , Processed in 0.167929 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表