给你贴个道德的标签。

youngguncn

1 p0 }  F; P  ]" M& ]
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
# h* n1 V; S) }2 ^" N( w- P6 w, B
1 Y) t7 l+ B% g) A4 B. D第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
, [8 e, S& {. n- R2 D
9 X! q  Q! j/ I4 I我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
8 L  |/ @: i4 N+ ~. N) ?! Y看，现在我已经可以给你贴标签了。
; k4 S6 C: u" B" l  `% K% _. H) M* W
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
, x7 Y8 [- w% A4 ]: Z然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
# G1 z8 f4 X$ K
通常分析情况的要举出极限例子，
  K+ t; ^- n) q% O2 H" U3 p  a在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
: Q- m1 P, V  }: Y' ^* Q  N: x! s
这俩都不可行
那么差一点的就是
3 [9 \' C. `& `: \$ G- @一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

& L$ r8 g% m1 M2 s1 Y. V4 |- ~/ X然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
: e; b8 U" D" d! V
( A; G! {" o5 Z6 {这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

/ u% v5 x( Y0 L$ X原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

  u" R" W  t( p0 f