给你贴个道德的标签。

youngguncn

9 W6 E, w9 ^+ S我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
+ c' y1 v7 u8 L$ a; X) X# u5 m7 @
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

  ^) J3 ]! V9 @然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
6 m" S( ~9 B' A- G/ F9 }8 W' {看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
7 s0 [# o" ^8 s$ l) y然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
3 [$ D" M. r! F0 L5 M6 r) a
通常分析情况的要举出极限例子，
. j9 c+ d/ c$ y在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
' a! A0 h% ~! u/ R跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
  a2 ~- P; v( m( ?% R* u以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

5 ~& Z" @  ^' C& O% Q7 q' c* Q然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
$ \: ?. D" @" ]. n土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
6 d, r4 [. n: u( p
- J0 o! v8 m/ t" ~# v% |. m这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
/ \* D. s9 \) ], W8 Q
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
/ S  Q4 C" n! o1 w
8 B: E8 Z9 u- r; ]8 Q& m7 H9 h$ f0 ~
) E7 H& A3 Q) T* {- @! V% O! d- s