给你贴个道德的标签。

youngguncn

  s! O( Q5 H9 E, H2 [8 @+ b2 @
- @3 G/ s* v: g3 [$ w. \. W1 a, t我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
, W3 \( U7 x4 f
* l' M" Q3 Y7 J  e5 E/ j$ q' \第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
9 I' _; Q- [* S, O7 w6 {4 N* \7 [
; v# ^$ P! z4 B- |然后我们开始给标签刷浆子。
3 g+ z- L# z/ x0 D( T  R: h第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
. h" ]$ ]5 T- D: _1 |+ q5 s第三个问题：接受难民是否道德，
- O* M) E6 n1 i1 Q4 h1 _
我假设你的回答都是是
) U# N# D' Q5 W/ s  J! \接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
' @8 `5 m& n. ~4 N* Q. a看，现在我已经可以给你贴标签了。

" |" r9 M* |+ f  }6 d5 x那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
- [5 A2 d4 t; f1 ~( T然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
1 _, q$ E& a" D3 E. G) i, l) `" ]: u
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
( E( g( {" Z* c* f! K2 @跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
! z5 W+ _4 ]6 _$ O
这俩都不可行
那么差一点的就是
/ f) b" |' J! p. q, f: H* t一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
, V6 L5 ?7 Z/ }. Z; U0 p( j5 `以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
+ m2 d' ^8 X  F. x9 m
' s1 |. [6 [' b) S9 w; e, l4 u然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, G7 U$ H4 }( S. q& j. K* n* T# B! E土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
8 t, V: [; R- R4 Y% R3 W
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
" L1 X: x  _0 N6 z! f# z. }
2 X2 h+ K. y- L" s! g$ R原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？