埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1355|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 % h3 t7 f* {0 n1 Z, @7 H% N
- t; B) ]- @" R3 i- n
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
& D3 {; x0 f# k/ ~! J都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

( t. l5 O; o. c( h6 _0 H" K在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
大型搬家
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
3 {( ~# k" H; M; [5 A/ I  q
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:000 z% b+ v! g7 I# f, w; e9 b
过去8年PC也没有平衡的啊。

3 ^$ w" J" n- T  ]+ v没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26' Z# C! p3 p( Z, r
没有赤字吧?

) E7 i! D- h0 w* b: u; d
5 L" ]. ^! \7 Z9 |! o7 t7 U/ \8 {$ n2 x5 G) i# F  _
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
% T) e& }3 n" K( S/ x您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 G. B6 X0 g. z' q* S5 d" F
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
* p+ T; O* Z3 h, D  H! k! @' ?
小黄 发表于 2015-10-28 23:43! ]  m) \* L1 B: T) m3 \3 I3 g
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
1 l$ W0 l- T# w5 x2 {) L9 s! x6 `' p
Historic Alberta budget balances:
% c; j+ K9 y. t. G" W  ?/ N5 L5 r9 ~  v
1981-82: $2.133 billion surplus: y$ X* Z0 v* }8 _' V' b1 O

; H& q+ b, l3 {3 B7 h1982-83: $796 million deficit
, t4 g/ f7 X# E) v; y
+ b# c9 [9 d3 J1983-84: $129 million surplus
, J1 g5 g9 w1 C
2 j) @) P9 |4 Q/ @; Y9 N6 p8 s. y1984-85: $1.245 billion surplus
* |0 ^$ p1 U! [4 y9 f9 u6 I; d0 L  P! E$ U6 M! B
1985-86: $761 million deficit
( @+ D! F9 Z+ o/ r- P0 N+ G/ }) e- y+ U; l
1986-87: $4.033 billion deficit
5 L6 k' ~; s* j9 m% C- t) o  V- W6 m& z5 r0 n3 p8 f/ o8 v& C! J
1987-88: $1.365 billion deficit
9 \' ~8 N; [, U0 v# r+ t5 \3 e4 ]% F
1988-89: $2.007 billion deficit5 k( a: t* k; j0 J) @- a
  I; f" t4 M- k# x2 X+ u
1989-90: $2.116 billion deficit
" k. y* ?( y7 \3 Y' U$ m$ P: y$ G/ b/ j; U5 [( W
1990-91: $1.831 billion deficit: O6 K7 N0 R" h4 F  m

2 Z! A8 T9 J/ Z1991-92: $2.629 billion deficit1 R0 T0 Q" a9 o' n1 A

0 X8 R9 l6 @( H, H0 C4 n+ B8 q8 H(Ralph Klein 1992年 上台)
  `  ~# U& W; ^" `9 z9 F$ N
9 H/ R! W; {; z- e: H2 Q3 W# m1992-93: $3.324 billion deficit
1 k5 _* f0 k6 M$ l* M4 a' E7 h, p2 M4 J6 ~2 h8 i9 Q* l3 Z/ d
1993-94: $1.371 billion deficit, e& q& m) u3 ^; `1 }9 t

. [5 }% [# \6 u' ?% h1994-95: $938 million surplus2 W% q: T4 I* a4 o9 A4 {$ s

5 l3 T) l  Z" r: `  S/ E& z& O1995-96: $1.151 billion surplus& S5 m) K& s* J- }. f# b, C
. a% l1 D! m1 ^
1996-97: $2.489 billion surplus
/ S8 Y" N% Q/ R" Z6 h, Y6 K+ Y( c+ t: U- L8 \$ K
1997-98: $2.659 billion surplus
8 [9 O0 G3 e, `- K. c
3 e: G5 p2 @4 ^2 v' `) v1 \1998-99: $1.094 billion surplus3 Y' ~/ m  [5 B/ k. U

( r: r) i. a- A' k( F1999-00: $2.791 billion surplus
. Q& C) d" B& D, Y" z1 J; K2 z/ `/ j0 F/ l$ z0 v0 u
2000-01: $6.571 billion surplus$ K$ o' F/ A; Y8 [. Y2 N
5 u7 w7 v8 a$ T3 j, @* f" |. g2 d
2001-02: $1.081 billion surplus
0 H5 v6 H6 D7 `: K3 m8 [' W$ g) h" v# H, {" ^; j
2002-03: $2.133 billion surplus( O) K3 \' V. ^% V
9 ?8 K0 R$ o( p6 l9 L. O
2003-04: $4.136 billion surplus$ b. v3 {, c) \7 W

- p# {  W* }* `1 W% Z9 T2004-05: $5.175 billion surplus  }6 [( G. G4 X% S2 A. T- Y/ ~, ?

9 r2 M3 q2 _, g$ ]  Z9 o3 y2005-06: $8.551 billion surplus7 `/ x) }, J0 ]' x1 C
4 k/ I1 j% f5 O' k
(Ralph Klein 2006年 退休)
$ ^7 H# X; o. [) _5 a- t' l; l# x9 G. J
2006-07: $8.510 billion surplus
6 {. P, F3 C4 d
  S& s! s, T: ^2007-08: $4.581 billion surplus
. [! Y, ~7 ^: a8 ~6 q3 a
0 Z5 f- ^7 m3 k2008-09: $852 million deficit3 C" g& u7 }4 g( a  @2 L# A) V
( ^" R8 Z3 u: B* X4 }) c
2009-10: $1.032 billion deficit1 [# Z* K' m, z- g
& {1 _% ]0 |1 q" m% G
2010-11: $3.410 billion deficit
" ~8 D1 g! ~# T' i
6 o& [% ^! D8 c& |" J2011-12: $23 million deficit6 j! K2 Q3 d" i+ ^, n8 K7 J
  C% e8 V4 q# G6 z" Q) U. [
2012-13: $2.842 billion deficit
/ R0 ~0 N* V/ |  Q" y2 n$ r6 I. g8 K
2013-14: $302 million deficit
7 R7 j, x7 K: ?) u( r0 T2 M# G% Z5 d
/ W6 t9 ~" o9 x* G9 y2014-15: $1.1 billion surplus
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 5 z( l  r* G" A  a% C
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
& r+ k2 Z% S, h7 }: R" }$ ^Historic Alberta budget balances:# ?% C; h; k& F$ _9 e* ~5 Y

% A( z, I! E& G- J1981-82: $2.133 billion surplus

' Z: E, a' T2 ^7 a; s! @0 l/ v1 J
4 {" W0 G: |) ^# z+ C0 [0 T8 C2 ]Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。% o7 }. e5 p' k6 l, d; w

$ k4 }( l6 W1 O( D( E! M/ _- o2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
, U4 \  \4 H, A. s4 O2 wRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
/ N- k  H$ g% i/ P
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
7 y2 H6 I5 `- {( |要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

& k5 O2 ]; p3 x' Z3 e; _, B9 F从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 6 P& C4 i2 p; L; n6 p# o
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.# A0 @: n' k; r- d8 h$ v. S- L

% |. g5 q: `; U4 y" h# y现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:213 u0 a. Y& d& q
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
2 i5 W% r, i7 Q* R  {: _
掐了吗?你是没见着真掐的时候
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。3 K8 h8 a, {6 l3 c/ Q
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49$ Q- h1 M" D* C, R8 i
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

& f1 o+ I( u4 z: T0 j" T3 Y如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32* q: z- y9 t7 g" a/ |# y
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
# J; V- \; @7 @; R
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:509 J0 \  l* c6 @% V
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

, a- g9 W, Y, Y) \典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
/ D' P3 r& X. r0 x" z当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
7 C6 e6 S- l* ?, C
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
. l, [& j3 C9 d. ?俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

' j. T; c+ m' `: c; a) I& \  V' t& R; M0 g, N) M. p
2 }2 f# X/ B: H- ?0 X7 f# r
0 w; u- [# F- J7 ~- _' A* B
三个党的席位是:
  h" d1 o2 }0 S  b& D3 A. [% PNDP 54
, l5 B6 i; H& MWR 21
3 F/ q# r1 S& NPC 10
) _+ ~4 O1 n0 y) F  f8 w% F9 F. {0 t( Z4 O9 |
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
+ v* F% l1 }4 g2 V0 ^
4 ]+ y" A0 r6 U6 g( x& m" l造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ( Q1 |0 p0 O1 L8 ~4 Y
9 o1 b5 |% ?5 P6 {
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。- p+ U) Y  w- o/ c& T5 S8 i* r2 O
1 p$ H- p7 r( `- K5 `& @' A5 w
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11% F# ~, o7 P/ g* B/ G" W
三个党的席位是:# _1 Y" Y1 i' S$ v3 W
NDP 54- ]+ t( Q6 ^4 L, M* W
WR 21; p# `; ]# e1 {
; Y) f" T2 ~3 K8 S) w. y, ~
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
( w# O7 y" i1 h6 N& X. N$ R想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
! S- o0 O3 L( ?3 ~当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

- ?: N8 G, U/ {; i导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。1 d( ^/ @4 O& N
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。4 G: R4 R* \! O$ k
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:110 Q  [6 N% j0 c8 S, Z- E/ S9 h  Z
三个党的席位是:
1 i9 w9 g- k; \( {NDP 544 Z- t/ l* z/ G- ]* i! w/ M
WR 21
) a4 D3 r) @) |; _& k. X9 b& M5 Q& K
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
: _; n4 l5 w- V
( v$ n9 b  w; e6 T2 d0 U还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
& L# T, J  o0 O* |& Z6 n"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
/ ~/ J6 i9 l4 h8 `6 o
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-6 10:45 , Processed in 0.228300 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表