埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1274|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 % f- H/ \0 T; K9 X: C  W- H1 j8 d

- Q% t! Z; C/ R: _) Q都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
" M1 F/ A8 K) k  E; Y) ?都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
9 ^' M* y9 y( W, P: y+ C: G
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。& X  `" J: F: ]' ]. T7 }' }
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00( }5 M! ~3 t% t3 A0 W
过去8年PC也没有平衡的啊。

, L3 p$ l* q: {3 L+ h' Y/ ?没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
) o2 ^9 w/ L( w) ~/ F. e+ M没有赤字吧?

+ Q3 Z& I0 i& [1 E# E* x; r5 \) V" G4 @0 Q7 ]" x3 X) U# G

5 {8 _& `& K; K9 H您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! U- P& L8 O" A/ Y2 X( m* ^  s您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
& _4 x) x+ U# O" b6 }
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
- l2 S- e0 Y/ ]; R
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
7 `5 ~1 _/ H5 l8 p+ C9 ^2 H您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

8 z. i% d% s" o- B" @. tHistoric Alberta budget balances:
- r  E, x: [" H- m; @' ~
( g! \5 G0 ^! @( z& r1981-82: $2.133 billion surplus* Z2 m) T  P1 r7 f
" Z4 g7 A( H4 @9 l4 A" \
1982-83: $796 million deficit
( w3 L5 ?* M2 F9 X
6 u& B0 t' r$ l- V1983-84: $129 million surplus& T( v2 o. `  T% f% t7 F  }% }

3 g" F# Z( h" [4 d) H* M* V1984-85: $1.245 billion surplus/ \/ t- S: |4 p
1 o1 w- _5 }/ P2 K1 r  z- l# J, H# ~0 d
1985-86: $761 million deficit# h( _- g' N: y
9 ]  F$ k* a. s* V
1986-87: $4.033 billion deficit
4 H4 P# Q6 ]2 A! k- E$ _; L, t1 n
6 M" e0 I5 Q* E# G. l. u- ]( U1987-88: $1.365 billion deficit& F3 Q# T' Y) g! U; f& q1 m
& R6 m1 y" ~& Y4 c2 s6 _
1988-89: $2.007 billion deficit8 a/ i! O' }, T1 s
7 o; S* L8 ^2 ^# d# D% O0 L
1989-90: $2.116 billion deficit
5 `: n. O9 j! c7 B! h4 u$ ~! `4 k8 b& v- r" ^
1990-91: $1.831 billion deficit
9 O: r" h. g! {0 W! l7 X( A7 }! f( ~
1991-92: $2.629 billion deficit
. x' \  }7 Y" ]6 {- \/ f2 U, B; e0 n* A8 b
(Ralph Klein 1992年 上台)% Y& S( T" B8 e! O+ A: w
+ x7 u  _# y* H: j5 s/ p1 m
1992-93: $3.324 billion deficit
4 G7 T6 U$ i. P) j! f' [; P$ |) f3 C' P3 Q8 I" t
1993-94: $1.371 billion deficit
2 O  {" S7 n0 y: _( x7 \( p5 P0 a+ H
1994-95: $938 million surplus% P: p9 ?# @1 @/ b/ P/ `

! \+ @" S$ I6 K8 ^! o2 i& I# l  g1995-96: $1.151 billion surplus
. q& `, N7 w! e
" E& r8 w2 e9 ~1996-97: $2.489 billion surplus, i. H* ^& k' t3 ~

# x" [& S! M8 C% z% \) O1997-98: $2.659 billion surplus
3 w2 y' n$ t/ X7 x7 w* J
9 M2 {( y' l3 s1998-99: $1.094 billion surplus8 T9 u" l. D$ b6 ]' ^; b
5 N  G2 b6 Y" @; N! D8 c
1999-00: $2.791 billion surplus; |4 ^# V% @$ w' t

+ n. G+ C6 v7 R8 p/ L2000-01: $6.571 billion surplus2 |. Y6 z) M, e( S0 O) W9 p7 o6 V& P5 s
$ c( G! x0 b& f  K  J
2001-02: $1.081 billion surplus# T* b5 ?+ B/ \
' d: [' ]) V5 Y& {3 w/ s( G2 p  W
2002-03: $2.133 billion surplus
# [! f7 V3 N/ u1 M% a9 J& r: P, ^8 H  T1 R+ l- \" }' V
2003-04: $4.136 billion surplus
5 k* `6 M+ I" N9 K3 g- M5 _% p2 R
6 q5 e9 n% T) k" J' L* S9 p2004-05: $5.175 billion surplus0 f* j  K0 h0 |7 ?& Z, C
- p! t) B; `; Q0 v- p( Y7 C: o
2005-06: $8.551 billion surplus
. h5 Y6 a4 Y: V6 p0 ~2 w4 p/ _' E
# `3 f% l4 }: _. h5 j(Ralph Klein 2006年 退休)
3 L" J1 O+ n) n2 e  m3 H- X7 m* V' _& |3 [- c$ M& [6 l
2006-07: $8.510 billion surplus
- y6 C9 \$ M/ T3 ], x
2 S* y- y* d7 `7 i9 e  a# N; Y2007-08: $4.581 billion surplus
% E4 U' U- i% |" s( t& ?& {- h6 T: M& Y3 W! Q! G9 q5 z
2008-09: $852 million deficit: k# ]3 E& Z5 m( y" G
% ^: n+ u. d# I( m2 I8 z
2009-10: $1.032 billion deficit
* ~. r$ f5 f( e+ R/ u/ q9 s$ l0 [  D! Z8 s; B
2010-11: $3.410 billion deficit
. n  W, f8 x+ |3 e- M1 ?; F8 d/ S) q+ i  X
2011-12: $23 million deficit
/ L6 N$ T! Z$ M
% b+ q9 l, R1 k2012-13: $2.842 billion deficit
, r2 }7 _. M9 D: L9 m5 c
5 K: V- o8 w' A; n6 e/ ^2013-14: $302 million deficit  v5 M% K# G' P
0 O* g# k9 H' d6 P1 F
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
& E' H% J! p8 y, |2 w; @8 y+ y. n' t
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
3 n6 Z  S( }( t; B4 }6 |Historic Alberta budget balances:& c4 Q$ C; @( {

" i9 F& w; |, a2 d) g( `1981-82: $2.133 billion surplus
5 Q8 x) l0 ?4 y- V  z9 d
( B, B+ D* m) _
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。; a" R8 a6 S; a% }6 O+ N3 @2 [
( @5 E: H/ F0 n" [( Z  s- P
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
. V  {/ R5 E. p6 g5 D& jRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

+ y9 y8 c+ q& |( K要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
( e- `1 |; }# ~' j1 L要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

& b+ Z7 p( b( G  W9 `$ X8 D0 A从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
4 h6 X# V* x/ Y; w但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
3 w  l. l' N4 y' l0 y7 s+ K/ M1 y6 D# V
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21# J. }' ]+ R- U( Q  f  K* B# X2 C
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
/ F8 J( D2 u8 ~
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。2 j' w$ b' ^& Q! t# Q9 _
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49) M1 K7 o1 ?9 I! N' w* c) n( y* @
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

1 h! l0 h5 @+ q5 O" F如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32, h: h. F  ~+ j( C. J5 Z$ G+ `% z
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

$ i; Y. ^" d2 V" U不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50/ W/ F- L: o9 N  D3 i
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
% {/ I* |" o/ N/ |$ m
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
7 ~5 m7 z- W/ w2 Z8 j6 d$ B当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
* @) N4 m2 ]; Y0 P! W; h
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:491 X' I6 S/ X. f# k' j
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
* N" H9 h0 e2 ?& U4 ?
: H) Q0 H& e5 ?8 y! c9 b
- u2 I# [4 |2 f8 W- `; s

" _# v& q* p% |8 ^7 ^三个党的席位是:
$ r. \) p1 K4 ^9 h0 a7 m3 lNDP 54
$ w+ L5 H- c$ W  Q) x2 F5 ^( gWR 21. A' E5 F! [: k4 ]% I  y6 {
PC 10. b( s  R( F8 z+ g3 |4 H! G* c% x

$ R7 f1 G1 N  M4 G3 J, G% v" fDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。+ N& p7 }4 c. s, a* r9 S$ c4 T) S) Z
' J2 H& d/ N) h7 n6 L- i, d
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 " O" y, z" S  a+ R& ~( p

. I3 l  B( C- S1 h) j& }如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
' I+ b+ Z; F+ J  d- z/ k4 R, [) s3 n  Z9 Q" v1 `4 o
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11) P2 T0 L, N; u/ ~5 C$ e1 u; ^
三个党的席位是:
1 T1 P' Y; f8 DNDP 54: R  j6 |! W" u$ I( S$ k
WR 214 M+ ^7 X) q& o0 Z+ k3 ^

) O. r' ^( p1 z- Z; [! l1 P呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了( P# X/ W# v8 A. z& p% O  _
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
2 i, ^* |* H/ B当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
4 y5 G) H( S6 d1 ?) |2 e  U6 _
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
9 U7 \. d- i. Z$ o然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。* X# p: v9 q+ C  Q
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:110 t9 ~7 c' o5 o* a  w* ^$ b) ]4 T
三个党的席位是:
- |3 ^" W- m/ W2 K5 V& ]NDP 54
& N9 _7 q1 [- ~) d5 z5 b$ EWR 21

3 E+ L6 z1 h( B, o/ V( S0 {"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
! D  V0 t2 ]$ J( G  T$ }
5 K8 l; J2 k$ I8 r7 g还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
/ p: P4 ^) v3 C' m$ A! e/ u"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
  x# b6 k' W' [9 D5 M. r6 M5 D. ^
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-30 13:42 , Processed in 0.187676 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表