觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
/ v# I: Z5 \2 D3 \都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
; ?, ~1 [  d. s, Z9 R

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
6 r2 e6 }: z0 y1 C+ _  Q! w过去8年PC也没有平衡的啊。

& k# ]% F, {) }没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
0 V' r' \- U; f2 b, I没有赤字吧？

' j# V1 H8 E; u. i

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
. J" N9 ~; G3 F; {0 t# k; \3 q. }您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
& W: \% n& s' e* N' `- C/ ^% Q8 _# _您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus
; V$ f0 @  j/ B2 e) ]7 v8 d
1982-83: $796 million deficit
# ?% O9 Z! _! F
( l  y$ \5 a$ J% m8 a. J! d8 X, V1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus
4 A2 z5 E8 F! y6 B
$ `" }+ v. ?# ?$ ]; F! o' f1985-86: $761 million deficit
, k2 m% @; Y6 x. f$ V- L
1986-87: $4.033 billion deficit
% H% g3 J; m/ ]' t
4 z" h# S" Q5 e& A% H6 _* \* V& u1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit

8 ]8 T. X5 v0 N( `& R1989-90: $2.116 billion deficit

3 q0 P  C, M& h2 u1990-91: $1.831 billion deficit
2 \# B3 |4 e7 Z4 r) `$ G+ D* N
1991-92: $2.629 billion deficit
6 @9 A3 h, O9 U4 j9 {4 P$ d9 V4 y
(Ralph Klein 1992年 上台）
/ @- \4 g/ p4 t, R
, |4 U7 a4 D: k9 L1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit
3 G* r4 N* p1 l: c+ s* J6 E% J
: v0 l2 h+ Y8 y, s; k' b& t1 @! s1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
+ Q( D# y& V: R3 G' k
' J% q, f5 l4 p* f8 U1996-97: $2.489 billion surplus

* G! ^4 _# N$ x( o8 T- P! q2 j1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus
# A! |/ f) y/ X7 y% t* ^. I
1999-00: $2.791 billion surplus
1 p7 ?- O+ b+ M  J" V+ A
2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus

; C+ B9 I. a6 u2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

# N1 s" O% G2 i- e' W2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus
& }- M  M! a! V  u' k0 B
(Ralph Klein 2006年 退休）
$ K' D: T! ?; g3 l: J
2006-07: $8.510 billion surplus

# i; R  l; y9 x9 M( I2007-08: $4.581 billion surplus
0 ]# ]+ v% x6 Q
/ Z% d- _; M" j* s2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

3 O/ m& o2 u+ F6 ~% x2010-11: $3.410 billion deficit

/ Z+ S' B$ ~7 R5 l; u2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

  E0 x* y' S; a# r# C; W; n2013-14: $302 million deficit
& X+ h/ K8 Q1 V8 ^! R% j
( [: F* x0 g2 c) ~, S+ `5 i2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
/ b1 n8 p( R% y2 L7 AHistoric Alberta budget balances:
% C% f8 T/ L8 H7 u, d0 K
1981-82: $2.133 billion surplus

6 ^8 C# k5 a5 \
% N0 ^* Y, Z( s6 p, M1 ?Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
, x$ z6 z9 J/ r1 i! S! P
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

7 Y* \) r$ ?$ p3 M- Z从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
9 N* z) I2 A+ w8 }. u5 `但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

& @7 |9 W* G* z! @8 X现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
& q0 ]! X$ R) w; J8 W% E# ]7 ]楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

6 G' P0 j2 _1 e* R掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
0 s+ W6 G0 ^/ h4 ]; T& _俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

: F# B9 D' M: D2 L如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
6 b( m' {( J, `0 U如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
. a, ^, r4 j0 V+ C6 M) ^俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

0 |! }* j7 w/ o6 v$ |
& y- _1 f" T5 i
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10
: R/ y& o' ]0 {: o* Z" H, q
$ L: a/ O. J# G+ B( WDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
8 Y6 i4 m0 W& S8 B
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
. n0 b- H' \. v- C" `* q8 ?4 B- D
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
; p5 H- p* L0 E0 q4 W/ v& }三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
, G: {( X8 l/ w) t  Z6 c$ k, V3 j5 j+ ^

/ [  ]. W( x# [  N+ M呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
) Z+ S% r# [) o' k& k当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ n  U2 y8 u  K. K# U6 D三个党的席位是：
NDP 54
& v: Y: T% M* d. ]3 rWR 21

9 V* ~( E" b' ~"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
+ z  s& w# A9 o" U: W"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

: i/ `: e# ]' |% V' |0 d实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。