 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
" A1 N/ n3 n& |& Y: R: L8 r) q: G
; n; i! d' m5 ^& ^- `1 \来源: 杨子 于 2015-10-12
n4 j- R! E; r ^/ j0 I6 A9 p# m. Z2 x$ r) }
这只是把自己的一些零碎跟贴粘在一起。看过我跟贴的就不必看了。浪费时间。错了，你就指出。回来好改正。
2 l- {! ~9 K5 e+ x+ c0 ]; m" r t6 m/ T9 O. ~" U, K( K6 b
啊。
3 a2 F" _2 F9 m3 i( m* b3 d1 x7 c( ]3 E$ e6 `* O
过去三十年，我参加过的加国选举不计其数，多是我选人家，不是人家选我。可见我的水平就是个群众A路人甲。咱在中国没走入过可以领导一切的精英阶层，没受过那种登高一呼的训练，也不具备那种能力，其实内心真的也没那类欲望和喜好。: R, p5 p( ]$ }/ E) E `
, B3 }! f7 n Q# e$ q8 _* j当然，加拿大的三级政府选举就不用说了，都是显学，我是次次参与投票，绝对的合格公民。还参与过诸多的其他选举，一样是我选人家，大大多过人家选我，像学校的家长会，物业的管理会，行业的学会，居民区的委员会，街道互望会，以及专与市府作对斡旋的市民代表会，这个咨询会，那个辅导会，不一而论。
% v4 m) R, @, h: u. ]- [
' d# }( e- B' U& |; t" b要说我没当选过，那还真不诚实。那早些年，发起、组织、参与过咱少得可怜的国语人的什么会，还真是积极，甚至有开先河。不过过去这20年，再没参与过什么社团，连校友会同乡会好友会，概过门不入。怕吵，人多嘴杂。我耳朵背。
1 ]4 ^; ]0 m4 R& L; f# x
9 n3 y' x: A& R窝。% S4 V- A2 a( [0 v: [( V
0 x! h+ D1 P- J+ |0 i# @加拿大的媒体政治很有意思。看多了，就看出了门道。CTV 和 Global & Mail一般比较右，对中国很刻薄，不大“友好”。所以看到一网客说她多看的是G&M，并且支持的是保守党，一点也不觉得意外。CBC 和 Sun一般比较左，对中国很NICE，对本国的政府反而不大“友好”常多批评。因此，上次大选有隔壁省的右派支持者，公然在电视镜头前”叫嚣“ ：“哈珀，关掉那个CBC”，这类打着民主旗号，行一党声音的举措，实在让人汗颜----当时我是保守党的义工。' y7 q a3 D+ ^$ i( ?
2 R8 j$ Z6 B# L" G, a" ~这次，保守党的宣传，又多了负面报道攻击别党的口号，适得其反。让本来过半的民意，一路直跌。当然，这两个星期消停了很多，民意也止跌。当然不一定是这个原因，可能就是那个底数也不一定。前天各大媒体有个报道，说哈勃办公室又涉及“丑闻”，我一转载到坛里反被“攻击”为立场抹黑。其实，保守党的文宣犯的就是这么个被人反感的道理。好在我不是为哪个党说话，希望不要毁了人家。这就告诉我们：一个政党的文宣，不能靠“抹黑”人家来取得支持，反而会被很多人反感。8 {7 X5 v, q. r; E* C
' n+ ?1 Y) ^7 Y6 _: i& _额。6 V3 f$ U6 f) N+ W, N( |) X
) R4 c8 J, w) |! L4 G! N加拿大的政制很诡异。三级政府不仅独立，三级政党也可以完全没关系。我也是早年投票时，一位老先生告诉我的”秘密“。目前的BC自由党几乎和目前的联邦保守党是一家，你听了定会觉得匪夷所思。BC自由党一般不会为联邦自由党的参选人站台，BC自由党党员可以是联邦保守党的党员。上次联邦自由党败北，BC自由党开会要改名字，党徽党旗，结果没通过而告一段落，因此，现在还在很自然地“蒙蔽”着很多群众。' W4 T2 [, i) J. Q: t
; H2 t. m8 F+ l. H像温哥华的"First"，和BC自由党很“好”；而“Alliance”，就和联邦保守党很“铁”（过去，联邦保守党在克拉克败北后分裂，也叫过“Alliance”）。这个问题完全可以写一长篇政治史。
' u9 W3 I3 v n- W9 r2 D
" l6 g6 M& Z r5 y) ]9 x/ u2 S( l: H依。
% _, I' V. t/ I
" ^8 [. z" N7 S7 u) U沟通是个很大的问题。语境也是很有问题。举个例子，我说哈珀还是不注意办公室的行为，涉及一些不该涉及的问题，是“独裁”的个性使然。结果这个即使被我打了引号的词，还是被非议。其实就是写者的语境和读者的语境不同，传递不出正确的信息，--- 写者没有交代打引号的所以然，结果引起偏解。其实，这是某些退出支持保守党的人们的“普通话”，只要说，那个人太霸道，太独裁，都是自家人自家话，都明白在说谁，不过“外人”听了很“反感”。可见，沟通很重要。作者的责任，不怪受众。. B+ P+ `! D5 e# B8 L3 }( L" Y
% z! s$ P) G5 q+ r吾。( ~) m* v# a; v+ D1 u
3 o+ x, _- W _/ D4 i+ { z8 a这次加拿大的选举有个很大的改变。攻奸中国在美国的联邦选举时是个一贯的大议题，谁选上了就逐渐会变个嘴脸和中国暖和。这几乎成了套路。其实，过去的加拿大也一样。最近的一次就是，哈勃首次竞选总理时，以骂中国为市。煞风景的是，直到上飞中国的飞机还不懂改口，从此和中国的关系搓下一大步。年轻啊，不及美国佬老练。现在是都学乖了。这次大选，没人再拿中国作反面议题，反而个个力数和中国多好，对华人多好，我看了Kenny Jason的说辞，很想笑，笑不出来。那是几十万申请人被他秒杀的友好。人家惹谁了？我们是过来人。人同此心。
- \5 T5 p( M* f" m4 t/ a
0 Y2 X4 @" D# t5 u: v. }2 _7 |2 L这次选择投人不投党。
* m( ^; k& g' Q- M
! a( B0 y$ o$ O$ {. y予。
3 r; R1 @0 w! z, n5 s7 @9 R
; E6 m c3 N3 j. t& ~- r) O大选马上正式开场，按规矩周六之后就不再发表评论和民调。这也是我最后一篇关于选举的个人讨论了。不过，还会转载重要的选举时事。左右里外对错上下就不加个人的好恶分析了。 |
鲜花鸡蛋麦子谷子 在2015-10-13 07:48 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-10-13 06:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-13 06:53
楼主
