 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑 * h) a) Z+ w2 H$ M8 g# g* `4 S: [
' j6 W8 a6 ^2 {' b4 T
+ L3 o4 v7 M$ P+ T( Y; k你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:1 |* w- F1 c" B1 |' v( Z! z) }& I
Ralph Klein: P9 H: t: O% W+ Y$ h
& ^' q8 s5 }) h我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!' k" ?0 Z1 h1 a V/ q. G
! }, z7 \# y& h$ }. q所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
5 Q# W& \; m0 k! [' l+ T
/ q& Y# F2 J' V
_" i. [( X' O$ ?( E. s& n7 i/ B
' n" u6 C) I6 l) _0 yhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
& j: d5 h3 ?6 Q. E; K6 o3 z1 v7 c' gHistoric Alberta budget balances:
* _/ g( ^! d0 C" U: M) l
5 V5 W/ ?6 U, I8 O; X0 g- @. o1981-82: $2.133 billion surplus; _) `- o1 Y% B
$ O% _- T3 n5 q1982-83: $796 million deficit1 T* A5 V3 F& L8 y/ l
& m7 s5 X8 n) ], @% b' w
1983-84: $129 million surplus2 n) I& l& I' e1 X
. P' t$ p6 x& ^3 s$ [6 o1984-85: $1.245 billion surplus/ `* y* g2 N& n" t2 `0 f
$ E1 K( o6 S$ R* J$ C
1985-86: $761 million deficit c! b1 ~/ p; A& ^! D
! I( z1 t$ P0 n6 k
1986-87: $4.033 billion deficit7 C# q# O. {7 a
+ P8 v/ C; I: Y2 Z
1987-88: $1.365 billion deficit
$ C- B# O6 i; g' _1 h
" U9 o9 X _) Q1 R3 K- g! p$ B1988-89: $2.007 billion deficit0 S) m3 _- Z9 _7 y1 B$ w( C
- e) G( C8 U" w1989-90: $2.116 billion deficit
$ L7 \8 k k/ W4 m, a+ m9 ^
9 L( j, Y8 u) v. A4 h1990-91: $1.831 billion deficit
: ^. m, a; y$ Y8 V: p$ m
3 _$ D( {4 }: c: l% I. O, y+ n1991-92: $2.629 billion deficit8 `2 w& X& f6 u; Z
6 y. X2 s' e3 k* I# U6 |
1992-93: $3.324 billion deficit
& C7 E3 i5 c' f3 X; l$ i# U" c. S
( z1 `1 r8 X. y5 f, }1993-94: $1.371 billion deficit
6 n. j% @0 d5 y/ x/ a/ x+ m6 k# F% J$ r1 R: S! l
1994-95: $938 million surplus
- |( M$ l' p. n( V! Z0 B1 |" }0 _& O+ _; C$ |: `; f7 ~0 _0 A
1995-96: $1.151 billion surplus
3 O7 s3 M2 I, ^# [1 W b2 l* I$ R' C
1996-97: $2.489 billion surplus
: m: A/ Q, }/ k ^: e, g7 j* l. }. M5 X2 ~4 p0 r/ O
1997-98: $2.659 billion surplus* K" a' c* l# H$ t$ X
( e a* k! ]0 Q4 t {
1998-99: $1.094 billion surplus; `* a) s! V6 X. D, @9 B \- P
0 z8 ~2 x( m( r1 F
1999-00: $2.791 billion surplus$ d o3 l' c, c" X, g Q. \
1 E! Q% }+ F: \2 P" O( K
2000-01: $6.571 billion surplus
3 j, x& r" _! o1 Y# ?- S6 q Q. |/ }
2001-02: $1.081 billion surplus
! o" s) d- H( q% X# T( ^' f: @: W2 w; ?. k2 H8 Q; d8 M1 u
2002-03: $2.133 billion surplus$ m7 M& M" a6 v2 {. _% o0 ~
- U7 r# W# g& {2 X* F) V, `2003-04: $4.136 billion surplus/ O# y' N5 a; L( U' y: n
0 \* A) o& b* ~; N- U2 U9 `* I3 z
2004-05: $5.175 billion surplus) |: ^% `! o0 U- Q) e( ^. d1 F$ f
8 ^$ V' Z& G/ d$ c6 j. J7 k g2005-06: $8.551 billion surplus
5 L7 h. c) V# S+ W4 Q
, q: J5 h% m% R8 K q) ?2006-07: $8.510 billion surplus7 q7 f, p* s9 Y! h9 O' b) l; M
/ y8 e$ h3 f: p6 @1 @& W3 q Y; Z0 k2007-08: $4.581 billion surplus; f. K( G/ Y' Q" @$ I( A/ U3 {" U4 W
; v" F4 z: t- x2008-09: $852 million deficit
1 F" }2 p9 D# e* v9 v- ]9 Y" z: X( G/ R- T: r7 Z# l
2009-10: $1.032 billion deficit
8 u; ]" D* {4 h1 f% J# ^/ a
2 v5 P2 w8 C, z2010-11: $3.410 billion deficit0 I$ Z7 \2 K9 _- X4 z
. P! B& W# s( b' U- b% K/ T8 m6 Y2 @
2011-12: $23 million deficit
) d& v6 n. P4 m) r- c4 o0 ^* e: W1 Q; e% q6 X; {
2012-13: $2.842 billion deficit
9 N% F1 @9 t' s/ b- d x- E/ |/ L6 \' Z6 D# R) x: a! h; J4 F
2013-14: $302 million deficit |
|