埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1463|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
5 `. u0 e3 }; q$ ^) }4 C$ O. G& w  u. q  I. Z& }
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。0 Z. k* M) N7 ?* {9 C

9 g+ ]9 n& B8 d% [“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
  x( q7 P6 ]: q% ]( J$ ?
4 K  \; o1 c' p潘多拉的盒子打开了。
4 U* ~2 z7 }* J: G; [
( o1 J, d0 a7 P( v# N7 R  C在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。' A0 J' n7 h! P8 G
" {* |3 ]' B$ T& W
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
, v% ], g. N# l( l: m9 F: a; d3 f+ e% b- J4 B" f0 ^. q6 U% v
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。. E. W  b( f5 u7 V  m3 z

8 [& E, E* m4 i" ]! X为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
8 W5 j1 C" K$ G) _  X$ X6 |% A( R0 m8 k: Y2 l( r/ f- I
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
5 b$ A8 P; m* y: f0 B3 G& h% T$ ]  p5 h" F
法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
8 h' P! ]+ j) d2 q8 F- ]5 R" B- S7 c# W$ Q6 {6 T0 o
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
: l; b' ^9 [9 o6 F& e1 v& Y
3 ]) U/ c$ F* I" }6 c多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
2 A& m" v/ y1 y: c. l) y8 T5 H, L* L3 ?( t2 L
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。  A' w" S7 h7 p9 O, z$ p$ N
6 H3 ~  g: b8 J" x
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
, h% {- u/ \0 e' g- P+ F9 r& S' j# T1 a4 X
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
2 m# c- r2 O: R+ Z1 |8 O! ]* G& \/ F3 S; X& D
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”& R5 v9 K8 b) |$ Y* h- ?

. X" M8 w3 b% s8 S5 u关键用词上模棱两可
' ~/ r5 d9 `& ]9 V# U5 x% b  u
9 ^1 k# o' }5 W8 G3 u, {哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
7 D1 N) L1 K9 U* n  _# d3 B$ C8 J, o; @, }8 s
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。9 ]4 }% r7 Q5 v% t& z

, g+ G2 u, P9 R( Q: i! m《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
& I; h; U2 \; Y7 E' C# X5 S* z
& S0 W  ^0 ]: }  e8 q8 ?7 T《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
5 |, _1 m5 l$ f  ?9 I& M1 g' J7 n
+ a+ j2 d) Z- Y# z% Z; X. O! {除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
6 |) I4 M* e  e9 {9 c% _8 o' v# _7 ^
. u: N# x5 L6 Q2 I5 x7 Y: y正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
1 P8 s8 Y- e9 c3 R6 @8 D
4 \% F* S+ O3 E4 x, E《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
; t% u5 a* O; Q5 X) A3 c2 \: g+ F8 Z$ ?$ E) ^. L
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
6 U0 b( i2 W2 f+ U/ K+ c: k( R! R5 P/ r3 b6 [* {! C! {& @* L' n
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。! V% s+ j- Z8 ?# k
( z' |, _; {& X/ O" F: _" S& ?9 O
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
: }( `: n. D4 t/ B, n
; C2 \4 q- F% ]( V0 `但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
9 H$ q; [  Z# e2 _
, {, _2 j( _% ?/ A  I随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。2 l: a% P' m7 c. P* N
' J: T: _& d$ L, H
多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
$ f) E1 j5 P2 \" q; {- W- V% b
$ V/ c- G" j7 l) ?( B; {) L# _% }魁北克闹独立之路
) H* J+ Z$ B. n" \! `7 R. c# R% i  R" f, n9 u1 v; e  i
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。$ Y' H3 d; m& Z  ]" ~

0 M0 L# R. Q) c  ^0 I由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。5 b2 S" \1 r5 w  R0 @9 [

$ [+ m- d# r, o, j上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。: E/ Y! `! z5 W6 n& \3 s2 _2 _! Q/ T0 P

" N! c% i0 i: x7 I! i1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。" M% {# D; V& v* [
) D! E7 H$ S0 f* n5 s) Q( O
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
* F. |7 e; D5 N' ^3 ]
  ?4 }* Q: V+ S% `4 Y  p为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
) P. c9 h/ u8 b$ i1 ]0 N. P& d) R1 E) [6 |4 P& V6 T( z, M1 f
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。* [. T6 g4 m: S9 p6 p5 e- m. v

4 K' h6 P# I- `( ?5 T根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。/ h, D5 b) a! P* O
; d. D9 Z6 l$ u0 {  n# p
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
0 ]% m. E9 t- k. _. y3 N0 r6 @3 c/ I3 Q' X
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
  h' y$ }+ ]. X' ^+ |- z( O  d" m& n
) k9 m: r$ H" j* @6 ?, h(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 08:54 , Processed in 0.115094 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表