 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
( K& F- Z% p7 o# l' v3 K9 R9 Z' S
+ [4 n8 \. O, ~6 Y2 l5 }你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
' R G5 n2 { \# J0 g9 m7 z3 A5 x" D6 ?8 U/ w
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
* H5 C8 F; x/ i5 D
- a4 L& C$ b& ~/ X D8 |(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)' o; H0 v2 b9 I$ E
9 w, v/ @' M- L; B& w0 E1 r4 j
" ]8 {* N" T {! y) O9 z- @* [) R7 B0 ?% S5 s2 _7 F# ~7 a L
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:0 Z, P0 L) w/ B! @7 z$ O
4 y8 g& r7 W3 [$ @& b; k3 i2 D, T: u
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html J. b/ _8 x9 |4 e& P
( ?7 |3 l: s0 T& _1 X
它说:) f0 x. b, q& L2 v
( F- d ]# K; u/ a8 N. R9 G) d3 B0 g
'相容性- ^% K6 @/ H a9 C4 `
a, j' w. {$ y+ y- k& x
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
+ Z( D: \2 J& s$ {+ \3 _, G0 x( t3 u
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
& ]% `- k! w! W/ S+ H4 T( e
h/ X: y% R9 W' w s 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
# [7 S# S& O! P" a$ ^' R$ o; q2 |3 A% H8 u; X
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
( q }; _% }2 R4 C. c c* ^( F7 k! k7 I; ~0 T% w4 P
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。') Z; t' q& k, C/ P; E% r
' z: L. m' L& J$ F
: ^: n' T3 {, D$ B' ?+ f% l(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|