 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.+ K- ]4 G! @- r4 c- U4 r, r
0 w: H8 \6 j9 O4 e
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
% l( G( L8 r1 Q6 y( `2 }4 |; g, K
4 p9 P) e% j4 U0 [- Ahttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html; h1 c) t% z, S8 H* U+ R8 c( D0 U5 n" {
) w- ^+ D A7 W& r/ |; Y
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/) m1 O# p( G- v3 E5 b+ T! G4 m6 c
: x: O) g* W4 M+ }
0 i3 q) E* P; d) x: ~7 g' O1 T8 q5 W% U
d$ ^1 g4 u# S" M- v还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
# r1 ^' ~ _* M1 f; O3 l0 t. }9 H1 g: U+ I! b, C
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html0 ~& d( K' L; e6 S8 _
: d5 R& {! h) r
它说:
9 G' {1 ]5 p, y; Y- H& t
% @6 d A3 w3 Q+ a'相容性 _1 f Q7 c6 J* {& ^
! {# L- a6 A, [ d) n2 z5 D% Z5 k圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
' m; j) H6 \4 U2 E2 O3 c
/ g" t6 q1 N( a, t1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。/ J. \% G& Q: O
1 G% H* k6 N1 o6 O
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
0 ?) X9 n4 B' f& g3 g4 \; R( O3 A' ~" w- h8 c. Y
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。4 }0 z% B }" I1 C1 l
. F r5 ~9 w1 R5 g ` 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'' X, S! E% g6 z/ P4 p
( e9 A6 J- Y: w5 y: _8 q% J4 I& {( t2 x$ d
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|