 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.0 U/ O! I1 K4 h( I9 A7 g8 v
5 Z" w/ S% n* w$ d4 B5 T你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.# U5 \& r$ k. {3 C/ G. o
! s7 r( P( t0 Y, }
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
7 S7 {5 ^6 `( O5 T; l* l! g) K. J {7 l- b, J) [8 W
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
% ?& Z& h2 b9 C8 r- j. x; A! X. f( N2 n( `
- c/ a+ `9 j: v& G3 B3 b7 h7 y! ]6 I P/ D. [( T, l" {
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
. v) ]! ^- f% {& `1 C
7 r/ c+ s" x2 P+ lhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html: _8 M2 b1 m1 _6 ~( V1 G
: X. h6 }1 d. d- X4 x. T# V6 W) L它说:) ^, C& O' ^ Z8 s
9 k5 Z& Q8 U* o9 N( O7 d' ^+ C
'相容性+ n7 F" p' T7 k; u/ s
0 j7 h+ u3 S( M" z5 ]+ W圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
l+ D/ v2 W0 R+ U% M: G+ n B, v
, @# h8 L7 c- q2 E& o7 R+ B, f& N1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。+ u* F/ z& n7 |
4 Y# w; A- ^: i' Q& {& h
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
; f. [3 [2 b5 Y2 G# o9 U/ V8 ~5 E. d0 f0 f6 i0 l
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。, i0 r7 ]9 i# f: }
. R& D* u! a# c. T5 }6 k
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
2 v) k7 v M1 }5 k% ~' C: L
' }# b" s# E. E- {7 k2 S2 W) |0 ^* z4 {1 @7 `
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|