 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
w5 `) K3 b! }" D7 h, j" g" R3 d( h3 o- j( m4 ?. [1 y
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.3 u6 ~. e( E$ K: R, a
. b4 c) b! A; jhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html$ Q3 ~2 h5 ~+ _6 D; \2 J
! ?9 m; S4 B& r d/ i" i) a
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/), M( R4 T( ~# [2 L
8 U1 `0 A/ G1 q! x# ^0 L, W
& K) ~. w( [% K1 D$ j
" P+ P1 }5 D- [, H" `
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:8 q" s& ^- B1 V. S- U, L$ t
# ?8 D6 j. G* e6 b5 `" N
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html' ~8 V) o. Z0 Z" ~
& r& q+ }- a" B" P# {4 S+ W它说:
4 V7 ^# \8 c* B5 O& q2 m% w2 U( {+ [1 M; n* e1 E" M6 s! M
'相容性
8 J5 |; \9 R* s7 `+ ~# E! U& `3 J3 d
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:% C" F, c# Q g: N3 o& J7 X
& I6 g' e! a3 l6 Z0 b( B) ^1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。$ a4 s; {8 e# p' u9 V8 v/ S
6 c& ]5 r* l( H$ E- y
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。; h V0 P ~& l. s+ t
; O) l: f4 l- n/ g, B* K
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。* F9 a& w- D5 b* ~. R
( R6 S4 G+ J) x- m6 C4 }
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
G& I- }. h d- S2 }, C( |. s; z$ v$ Q4 G/ e& `: ?
" m. f4 v% s! e# _(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|