 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
3 |, e( o# j* e3 n' I% \
) e9 l3 |& j! e5 w& K你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.* Q( c' c# g( {1 [! O6 D% `2 q# H9 C
) F: ^( F% C3 F' A# j% ^7 b3 @3 ?# R
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html2 _9 v8 b9 g. k9 e; a( ~
+ l. z9 g( d3 m* I, O(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)6 k+ L) \/ k' ^: l* x$ a! ^: ]. m0 f6 N
/ m# d+ T0 K7 _; V+ d% e% f: j5 p+ ]# N+ C
& h. c0 k7 w4 t" W" G- [2 i
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
" }' M$ o8 k" a/ N5 e6 @" Q6 v$ N4 u: v7 y
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html8 |* `( P* O+ G
$ l9 `& k4 X3 q* q* h4 e它说:
' F% M9 A! g( j0 y+ C2 w& W' Z
'相容性
- j, w& f1 l2 D2 R0 e+ X @
9 B: ~/ t3 g% y/ F+ j+ B圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
7 d+ e# G, }7 W& B) z0 D' [$ |& N/ g" K J0 I+ J8 P0 |8 G- T4 r$ l% w
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。4 ^5 {; K; @/ O- S* t5 k
) b! ]8 Q0 k m: P' G! P, T! Y
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。) j, q* t9 a$ r6 p; ?$ n
/ F9 M% R" g, }, p1 @: W 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。" w2 s7 `# y/ }* j
! p* o2 E% \4 c, A8 @
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
+ t5 ^/ X2 U: j1 X0 N& R: X: l) e# R* J0 ^; b7 f# u G; r$ @, W
5 ^# [6 O! u1 y& R' _' p; o
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|