 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
) O+ y- T7 x% E, A0 ^& B7 n& {
% G& X" C4 q$ E" v: x你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
, m2 v4 e- O8 i; I' O$ V9 t
% r6 Y, D+ N3 a; N+ O% ?9 Thttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
2 {, z# t1 h1 ~2 n0 k. l: Y( a" d: ^" o* j0 ~$ Q6 s G
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)- q" E7 M$ C, ^9 I4 O9 V
$ r0 G( D/ S5 G
( s0 v. o4 d( Z5 o) R/ s4 Z. `2 w ]: s+ Y
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
2 n+ S, u$ b/ m/ G) F; t+ u7 ^* F# O3 v# k. |7 c
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
+ Q1 {5 v- {2 f5 m! B3 x6 Q9 s6 U- u& x z
它说:
% F! |6 x! _* R9 ~/ x
! k5 i* f9 ?5 O! g n# H7 X'相容性2 F' U4 a/ d$ N) i! F8 x* M
& Y8 U8 q9 R9 {4 j2 {圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:; o3 T7 u) L, a1 w7 B' ^
# N9 f2 u$ [ {1 L- r" A1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
3 f& l2 B, B) B1 h3 A) g
" I* O7 Q1 A, C$ P 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
$ E. l8 F4 m. ]+ k5 k( ^
! s" P/ F5 p0 f% U6 s: z. W 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。7 f1 h8 f, k' m H+ Q
# x, Z/ F* I; P( y/ { 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ G: J* v/ f) u2 d" l$ I
" T, b+ C9 N3 W1 r8 s( [8 ^
c$ I* I f: F(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|