 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控' c) t+ t* T) b- M D& }7 X0 x$ B
0 l. \" E& {7 ~5 O8 ]) [2 h
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
- }, b0 z& a; i' N4 G$ g! O, b
% K) d) ]# e i/ L4 C此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
2 n6 j4 r1 S- ~5 M, v5 ?9 z m
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
5 p6 b& X( }; w6 `+ a
0 g0 L7 L. k4 R% v4 L+ }/ e这官司揭出一宗移民家庭的不幸。' I, K" O* a: r" H8 J
+ }/ p6 B+ x% T, j3 m
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。5 `; N' h) w+ P, ~* X
. }9 \- H! T; N; L9 X
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。
0 n V5 B0 v- D! ^6 q" R4 Z
0 E" g1 d- j& R0 u夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。# L" e4 l/ f9 u- |7 R0 O: O
. e# R' z/ P4 o( K9 ?移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。5 v9 p# [! y0 ~& d
2 g- I9 T6 M/ I' \* i
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。0 M; x. L( _% O+ n% Q/ ^
/ c/ }* l. W5 A5 C2 u9 z
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。# C6 V% C$ ~) E
7 }) K( @0 m( |1 \5 ^A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。
7 }4 N* p) [8 t& L1 @' i# l3 v# u- J9 X2 b2 ]; B' i' S
B女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。* l6 v i j0 h1 Z# A
, G' `4 J1 e+ ]1 w9 [法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。) l" }1 }) b; l, w2 i. d0 \9 o
. A! H4 j+ ~) _5 O. @. W9 v& a
A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。3 b, [) e. D, Q5 r
|
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
2 @5 B2 L. j6 |8 }/ M l- J( @7 H6 N
