 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
; S9 W% Y- _) O; T' @ _! a1 C# T, X% v" x6 Y7 m
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
5 M& @2 Q( x) L: y) ~& r; T. Y9 u1 F) K- H! u0 S& u
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。1 f# v; W2 K P/ U- u6 |
# k O2 J( V. R1 E) j8 ]& I3 D不得联络前妻 禁500米内接触妻儿8 X5 A6 Z- M, u0 {6 R5 ~9 d
9 a' g, c( L1 Q1 E$ O这官司揭出一宗移民家庭的不幸。, g6 r* S0 ~* w5 d( Q8 q( Z3 N" }. A
+ ^0 D7 u$ ]3 {4 q, f7 i案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
; Z" P B! o9 ~1 @, G& P) ]' v! g' y) k: o3 d6 n7 }& m0 Q
案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。# g6 }3 O; ^$ ~0 v
. m6 h9 r7 n, ?6 ~! Y
夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
2 F# B9 y9 E2 r/ O% b. X& q# k* r8 s$ S! G$ }6 i
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
6 C2 k# F- A/ H4 c4 S# b
Q3 j% |, D0 U上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。5 P) c2 g5 v# @5 v% L2 q
# m2 t$ {+ ~; x* V当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
. x0 m. d6 J! @: A' p8 [- G& K! x/ b, z" U
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。
: M8 I1 L" v8 l5 o$ I4 ]
8 D6 y- d3 c' |* EB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。
- W$ _; C7 v' c `5 @% L- Q, I+ [
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
% x1 A9 }( ^1 u- a$ J9 \. A. l+ m
$ w# b4 \; A0 u+ a0 SA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
# l" Z" A( `$ K1 ^+ b+ O0 d# a |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
