大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

: w+ C; c! w( G' @, O; o% s( ?
& e: ?' ]  \5 s4 M% q一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
7 ?+ g1 U' Z! i. X2 z- D6 l2 s0 s2 }中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
2 _0 S, S9 M. b; u/ N美国整体踢的很漂亮，有个性。
: d& E; o- F2 D$ V4 M2 N( B8 h" r$ T听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

3 G( I" M. ], O; h0 C5 g

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

3 Z$ y5 A; k% Z) J. t1 N全场一共就只有这两脚射正
/ f, i) c: m% o2 \3 i4 c1 K; v
+ C! w6 O1 C, K赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
" E( D3 g% y4 p. @$ M. K( t( c
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

0 H6 g; V. r& `# H  ?! |中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
$ J3 b: D0 C8 K) M$ j2 B# p
5 a$ g+ `* I: D0 d3 s中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

* P. C  |9 M6 v" H% Q% k! x, P希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

2 M$ u0 F; C6 B6 T& _: v0 Y) k竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
' L6 x' }% v# b竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

, _4 b: B  v! f: j( M3 i. F" V足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

: q3 Z0 F) e4 T5 b, a& i& ~6 Q: s9 p0 n4 v加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
1 c: a! ^5 ?3 h' ]- X
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

0 C5 a: S1 W+ k8 Q1 ^2 Q. a) a4 _

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
) T7 H" s4 L6 O4 K竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

" {; C6 }; v6 w4 X足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ W( U4 I% J/ B( n# v
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
3 J$ h% ^% O6 l+ A# i; i& j  A
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
- k! H6 Y4 y+ o3 w6 ]4 e4 a
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

! h7 P* ~1 ~# O1 K看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
# q6 D4 t: r6 {6 t4 o  n5 g3 y
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
$ b' U* C) h+ q% {5 ]/ F4 l; E
& w0 }! A$ \( V- d' n5 K0 K可惜最后德国点球 ...

3 m) f1 `, |5 N8 V, }法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
9 {+ X! P8 Q/ k* A2 @; L; E  z看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
* K+ F8 Q8 T3 V: }
可惜最后德国点球 ...

! c) A7 i' b5 J5 e常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
' w( j, G4 [1 g" g- ]
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
+ Q! ^6 I3 N+ @) U3 l5 G我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  \8 U3 d, o* ]
1 M5 b) S, Q9 C& u德国法国老邻居。 ...

  P% K4 ^; F! }) c7 K只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
# A% M/ l1 q8 X; g- R& ~只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

* p4 [" O6 L. U% p5 {6 [& ~! m对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
7 g( T) [( p% X' y% d) g+ c4 X& ~
+ I  k8 \- O5 \0 Q/ T

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
0 w; K1 B# ^. D7 g体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
) l4 O2 r8 j2 [6 X; t% h% F我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
0 I  \. M; X1 f2 i  c" u
2 U$ C' [6 P; S# [  N3 z. D- ?中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
* l! L; ^4 l( }. s
: w0 d8 _, I* W" i' `! @昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

0 n1 R( m3 m. B4 T去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
9 J; T7 M6 l4 x) w) x5 x3 V* q9 A) K1 M. }
3 y5 T; l3 A: u8 X8 V' W  c话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
6 r$ X, I/ c; @3 r! t6 H, l
中国队这 ...

, Z% F* s8 O7 t" Q" O
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
0 N/ s2 T( T3 y9 e2 Q) @) b怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

) `; f* u4 T4 [+ N. s0 g保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

5 D0 H$ `+ O6 m1 S' n7 v$ P" h8 t保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

& b/ N1 |, J0 K" D* `" U话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理