大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

, m, R. D4 C  B4 B7 R: n
: ~3 k* N1 F& N% k' r7 ~/ C" T; o一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
. M* K0 v1 p3 c3 |# H: y5 j/ ~* k中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
7 G% [" g& x3 G+ [( W5 J听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
( g3 ]( z3 v3 C7 z5 a3 `) x( @: f没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
4 T- c  C6 ]) i7 j1 B8 |整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

3 q+ C- \# @# Z# e5 V/ L: X. O全场一共就只有这两脚射正

6 w  {2 Q" D& x# V8 I8 e赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
3 u# l& [% B  u$ q4 [
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
! ~* q( S5 d  q& b$ i全场一共就只有这两脚射正
% U" P# u4 G4 e: s- @
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

$ p+ [7 u' S) I$ P/ l1 w基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
: z: e( t: K3 m( \
. c) O2 a* V* d2 X! J中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
' F! u9 |9 p$ b6 q没看成实况，等有空看看录像。
' V& H; S6 P7 w+ m- m
7 d! E# @7 D( _% i! J$ Q' ?中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

) U# c* C( n# S9 z: }( |4 c9 l竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
+ l1 X5 f3 M5 V/ J! m! R* |竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

& M1 |) B* V, K足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
1 Q) a1 @* [  a  L, y* Y/ U7 @  P
( c8 _: [4 R2 M$ [+ K  u加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
% g  ^/ v5 v1 e! F& n- i

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

9 d0 h. D( M; D' s足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
) ^& ?) I. E0 z1 U9 x
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
9 h9 M! M3 N* J+ ~  E

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
2 l! y& a( G" B, C全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
7 L) D+ [+ n1 l没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# N  w3 X# g% n0 C8 x看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; ?8 H9 m  a/ Z9 n4 G5 K
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
0 ^% ~2 o: O* Z. ?# I' O: C
可惜最后德国点球 ...

3 P  e3 E7 l" Y8 ~; `法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

& q! z& u6 Y4 O7 ^% ?可惜最后德国点球 ...

- j. K9 |$ _. c3 M4 j2 P常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
* B/ h# D! [* r$ G
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ t1 P7 z) X$ G3 W; B4 M. O) M我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
" S5 V' [, e+ o3 g- _. W" R/ i3 z常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

! ~8 ^  D( K4 a8 I2 D) O7 d只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
. E; O/ k# X4 U8 @( }) z4 o只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
  \+ ?, m! `8 L7 N, y" V
* k6 a) J7 K' ^

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
* Q/ {4 s* k5 s! p我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

: p" _6 {, E) K4 j; J5 _' C: h世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

( X6 b9 j+ |9 U昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
* d: ?5 m& c1 [4 T
- H$ p5 M/ N; H/ H) v去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
! A! W3 w# F$ i$ H' \
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

# y! z, I9 o& z) d4 v6 O2 I

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
5 v- n( |) C; }* b% }) q. s世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

( W( j3 T* `/ ?# A: u- r3 o
* O& N; b( v: j0 j; s1 J7 i怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

& o+ S. j; _8 R. o
3 s# Z' x, F- j3 p4 ~( V7 ]保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

6 y4 a3 f  z5 h+ Y保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
0 [: B4 u; a6 L& `2 k
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
1 M. s+ J, \. z' S足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

+ i! ?. L0 y; h加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理