 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎5 c6 s' R1 ^4 C
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
+ H) q* a& P- k1 R4 o" c3 O
! Y/ Y9 `3 \* ?9 Q9 Z: ~! p而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯! k) T5 g, Q# I: |+ l. i
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
: @4 @6 [0 g2 B. }0 `6 p q8 I看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
9 N! ^ c9 y9 Z7 y3 k: Y' c
# |8 \1 _- z7 a* t; M* G) v' B O' @6 {% t: F3 K3 ?
; R( w' h9 u! n5 I
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
% h: a1 t. w+ J) }, R9 r+ g& s1 q. Y文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
- O9 {! C: R( m3 s7 nNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA* c& o" c; Z! ^4 w& Z( ^8 b) `
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
" Y1 E. x6 F& q& D文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA C9 `5 K* T3 G x8 ^
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。6 W! k; W2 R \9 @* m
加拿大人反击
8 q/ t% ]% X4 ?
4 L7 k4 l$ D+ w. ]对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
+ `0 j" L+ j; @ o加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
3 A$ K/ _% m# g6 h) O4 J很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
3 L& s+ h$ i* U
7 Y" q# Y- Y Q% V4 V# E, i, b温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。. c. M4 r; M/ C8 U1 y1 M
6 M3 K- l. \+ u7 x* d k+ q, W: X
- b# S( r0 Z/ R1 M9 U
1 v, R4 K. q3 m% {# y, } |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
