 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事
# a; j0 r4 e) G. t9 P6 V( a4 e" ~" G
那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。
2 U* O5 O3 \/ O0 t' W& b: R( |8 `6 Q( v- a u4 N5 a
金庸小说里提过一点，同样是少林寺最基本的罗汉拳，小和尚使起来只是普通拳法，少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候，应该先想想，我们有没有把它的效能发挥出了几成，可不可以用它拍得更好些，能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。
9 h; _4 ?* {+ s7 t/ K( I8 N; A+ n: O9 z' v
如果没有大光圈就放弃虚化，拍些实实在在的东西，比如光影交错，明暗对比，建筑，城市。如果没有长焦就拍些近点的东西，甚至多走几步，当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子，儿童，大大方方的告诉人家想拍张照片，以后EMAIL回送。, g5 B) {! F' x7 \! U2 k8 t6 u
. k/ e# [5 M( I7 s2 D+ b
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX（现在已经是一线女摄影师）用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。3 ~! N; \ f$ H* u" n
1 g4 V8 n1 A# H+ ]6 {
同样，在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候，应该先想想，自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片，那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点，最起码基本的构图要保证啊，那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧，本身就是件煮鹤焚琴的事。1 L2 B8 Z7 d/ S" A* W" J
& {9 P" x3 Q: \& H8 x) F2. 别太把真实当回事
# A3 y$ U) B% ^$ O x& s6 k* v0 c* E$ f* }- U, w' L
有些人一提到摄影就想说真实。拜托，摄影的本质是艺术，是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种，不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以，你镜头里出现的所有一切，想怎么拍就可以怎么拍，想怎么处理怎么处理，只要能表现出你的思维和想法。
1 p6 k5 u- J4 T, F9 p% P, G
" s5 @4 O$ ?. d" H, a4 T- ] 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实，那请问，广角产生的畸变算不算真实，大光圈产生的虚化算不算真实，快门和拉变焦产生的残影算不算真实，胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
: C" _ \" m! z1 C+ D x" [: N" o/ }$ @) _9 F
加强对比又怎样，加深浓度又怎样，甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》，当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄，冷暖色调尖锐对比，过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心，但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑，也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说，你们的东西不真实。
4 h- n& R* l7 I, a5 \- K0 T# _- G# Y( f
历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧，就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上，绘画并没有被摄影取代。同样，传统的摄影术里的精华，一样不会随着电脑后期的普及而消失，反而会更加升华。
$ a1 m) C \0 ?3 t3 ~- O
5 O. F+ i: I& X7 X( {/ b- K; k& m 后期这个词，是伴随着摄影术而产生的。以前有，现在有，将来也会有。只不过以前是暗房，现在是电脑，将来会是别的什么载体。形式不同，但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式，拘泥于一个所谓的真实，那么只能说，你根本不理解摄影。1 d/ |- |8 t( ^! {" U8 z. I. _
! ~- z2 y' G2 Q# |3 t0 ] d
甚至可以说，一个只会按快门而不会后期的人，永远都不能算真正会摄影。
) b4 w% e! `) k, M6 {/ ^ B5 `- B0 [/ ~
3. 别太把摄影当回事, Y* p' W/ i& o3 v5 r
6 G8 e, q; y# T3 K1 U 阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了，而转去看戏剧，电影，美术展览等等。摄影就和绘画一样，光靠技术永远成不了一流，只有内在充实了，才能拍出真正的好照片。" n5 s( a. o8 d) G/ m2 W; _+ t
7 c& u+ W, k, B5 H9 M! `( x 而充实内在，就必须关注摄影之外的东西。比如说，我自己本身喜欢建筑，花了很多时间研究建筑，摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实，就应该多去培养观察力，多去了解社会，读些人文的东西。如果你喜欢拍美女，就应该多去看看时尚类的杂志，一方面参考别人拍摄技巧，一方面去了解服装的搭配和化妆，以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体，就应该去多看些舞蹈节目结识舞者，了解人体曲线，指导你的拍摄对像摆POSE，诸如此类。- R: L" \$ P! ?1 L# z
# ~( @( v, w; B, x7 P 一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养，才能拍出兼具人文和美感的照片。
_# n2 s; Q0 ]3 _. J- m8 Z; A* v# W" v) i
4. 别太把别人当回事' P& E/ \8 I. C# }4 z& y% `
! C8 I4 I. l% Q& l2 _- Y
这里说的别人，主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞，但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。
1 V9 M6 S8 m1 L7 V+ o* G+ |
2 p$ L! S' A3 M# q 老外们经常奇怪，为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是，也不管对方到底是什么气质，动不动就喜欢来个虚化，以求明亮清晰即可。
! `' u6 A1 t; m O. E9 u5 Q0 A( v5 s- _) _% E1 f3 G2 W
上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的，算是上海一个不错的新建筑了，居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是，那么难看的MM他们居然还按的下快门。# z p7 ]* B; m2 S) n1 @! Z; i
1 F$ d8 H& |/ Y7 z* v
难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行，而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树，拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM，然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑，一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术，一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。
+ j6 Z9 J, f9 @- V, `5 l
& A% ^2 \' F1 m: }6 {$ ] 请问，你们真正用心拍摄过你们生活的城市，你们每天经过的街道，你们每天居住的家，你们十步之内的芳草吗？ ; X3 x5 W5 M) B
|
|
狗仔卡
发表于 2014-9-4 21:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-9-5 07:19
好！深刻~~
楼主
