 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报& w! N1 Y* f3 i- z
: V$ }* d E7 D& g( T8 V电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
4 u# p9 u1 |2 P. _) n法官指涉隐私 同意审理
& H8 S) W% l+ C. R: W安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。! B) s% M7 c3 X/ P. `& y
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 2 Y* `. J0 e5 J2 D$ }
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 . H/ ^9 F V$ C2 D
0 _; W/ d/ V t2 i3 a8 l) S6 H
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 ) a8 q+ Z" l8 Z/ Z
, l1 Y, C6 v2 }' x b. l: B( V检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。 ' i/ o: u0 I, s" ~* ?, ^
斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 0 L, I. b- \- G0 L6 g" X
4 q8 h) o7 i+ z两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。 4 o: k3 {5 q# [; n
2 a) F& ~) \. v( E) A' P0 H斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
: [: V G3 S0 E( u* I |
|