 鲜花( 26)  鸡蛋( 2)
|
本帖最后由 北风不寒夏 于 2014-8-4 23:20 编辑
2 X! A9 b2 |0 c4 Lkazaa 发表于 2014-7-28 09:37 5 G3 s, ~& v+ V- p. G
老哥,网上的规矩是,两个话题的回帖要慎重,一是医药,另一个是法律,因为这两种问题的后果,可能不可 ...
5 C, Y A2 K/ v, G, D8 d2 F
1 d6 ], N1 h4 y Q( @, a0 x其实什么话题都要慎重。(包括质疑)谢谢提醒!!我的依据是中医的依据。中医有中医的法则。科学不是衡量这个世界所有事物的唯一尺度。况且现在的科学更是如此。你有没有发现现在的科学成果的寿命越来越短?(也就是说昨天我们言之凿凿、指天发誓的科学论证结果今天可能是错的,如菠菜含铁量、地心说。)中医在大多数情况下就是食疗。不用特别担心。(加拿大政府就觉得不用进行特别的管控)但是不要以为食疗就作用慢(一般人都是这个概念),其实只要对症,作用是非常快的。就拿有些西医称的感冒发烧,快的可以几十分钟治愈,仅仅是普通中国人家中都用的姜和桂皮和红枣(但另一些西医称的感冒是不能用的。中医的名称不会将他们搞混的)。现代公开的科学怎么解释呢?当然中医并非完美无缺,也有其不足之处。但其利远远大其弊,可以用西瓜和芝麻来比喻。就拿心脏病来说中医的方法要远远好于现代科学理论下的西医。对中医持怀疑否定态度的是没有学过中医和看过中医典籍的或没看懂的。其实,真正具有学过科学知识、有唯物辩证观、坚持一切从实际出发实事求是思想方法的人是会推崇中医的。因为其确实精妙!!! |
|