投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。


+ z! r1 ]: ~- t1 g7 d葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
% T7 {: y: h  _: u: x. U
. }/ ^5 h" s& }" Z' |3 ?( l' w+ e
, B0 t9 I3 g; P' o6 Y+ P* L! Z2 }5 i
此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
1 i/ b) C. |0 b( K0 h+ U* D

* |% [2 e# D( B1 t7 @9 B
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。

- w) p7 @. K* B1 m: `8 F贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”



3 l( q+ W1 a) V之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
( }1 C' @) ^: Y8 ]: f" _, W: h
! ]( ?& F7 L' p; D0 o$ ~
1 y4 e5 x$ j) E; _

4 R2 l' r& M( R8 ]' c) N她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
5 {# t- C0 P8 l: ~7 X5 w( h
自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。

+ ~8 W9 I" \8 z' h5 C- s& ?; G葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
3 p0 n6 M: e5 ?; h7 e4 l6 U9 C
7 j; o: t1 l6 N/ x而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
+ f! V) ^7 t8 a1 i: i) b5 T$ G
: I( A0 m8 d# {( D
' m7 u  w( |5 ^

法官指不能与魁北克比较

此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
& u- {9 k. j; h5 I+ Y