投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。

. g  w* G0 a2 m: B' [  [9 y- i
葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
! L( G3 u+ F$ A# I- ]
' a" k, [) h% P. f$ p

; }8 D2 g9 w0 M. A此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
" ?3 Q1 W! Y8 H9 W4 q7 u) ?
# k! z, o# {( v' j  R4 M) L( E

原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
2 s$ p% I% }3 ]7 x# G( l# C
! N3 ~" i6 z2 J4 z贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”

  T2 @: _5 S- C6 F( M& L( x, @& x
% R# {$ C+ V1 z
7 U# w$ L7 g: r$ i) {4 a3 q3 P1 L之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
3 I% W( K! }: Q: i. g# g" R4 l

7 Y! o$ ?8 u% e4 ?* \
: B- J$ p3 G- {& B
8 ~. ]3 g( ?: B1 r) j5 `她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
* G3 _" O% e/ w
5 _/ n6 J0 t# u( \) D* D# b葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
( g5 T  y. a6 [5 l
  s; [4 J( S/ _( @而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
  i, G# A5 m  J5 f7 N. ~% y# r9 b

4 f( B* W( t; k6 l. L- S
( E2 k  o3 m" M) ^6 }3 k9 d
$ y4 b4 K* O. n8 D法官指不能与魁北克比较

( p& U) u8 Z; S: ?此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
0 h7 s% f+ a4 ?8 V. v