埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3476|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 9 u6 ?, V& Z6 A. j8 L! O
7 L3 l  G5 u1 P2 }+ D0 q) C, J* v5 u
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货; k9 o: N# a/ H+ Z
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
3 e" {/ l: x! K  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  8 I8 L- q$ x0 v
 
3 N" S: O5 c& {, D研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。. K% }# N6 N/ ?: X

9 f! Z( ?* _8 `) [. V! c
/ i1 R* \0 q9 h  P2 `《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。- e! ?- D2 X; u, ~8 d$ N% X8 W
( ?" d. Q% k; K+ Y
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。' i1 k9 R& S8 q; ^

# Q( ~  y. R' I1 A/ Z  上海博物馆
' L7 F  g4 @1 w7 |1 c. b, `4 ?7 {9 K
, P# ]# ~4 L. T  "伪《功甫帖》"作于晚清0 r$ ?9 S7 l: J

% F5 F9 ]  T2 o( E, \" K  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。2 c! S+ k: E7 ?. L& D

2 l$ l1 g" R5 G: M' M6 x  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。( d: ?- u' W" H) |$ Z
$ |2 n; J1 O5 Z) \  ?' d+ D
  藏家刘益谦
/ d& B, S3 q1 \- e3 }' e/ A) K! Y
0 [0 L7 o1 F% i: a, g  如果是伪本,找苏富比退货, h+ R+ C  c- D6 q1 t. D
- q9 z* P/ ]$ o/ K
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"' a& I7 r0 l5 I: Z* G
, f, A4 c+ I7 V5 B6 E) ^
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
: T0 L2 r: i& O6 H- R( e
5 d1 B6 z+ M% Y- |0 [% u  ■ 上博研究人员举证
- \/ Z. |5 j; r3 r5 f( J: r) h/ s- f0 A% ]. ^
  钩摹自石刻7 e& S5 z( Y5 D% m

; a! _$ R0 ]' f% j. e, v  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
. S0 H! t# e/ G: L0 O9 |5 g+ {2 @( r9 j" P
  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
2 h' @2 D* k6 z- @7 \5 T0 \- `
% S1 w! r0 N- ]( f3 _  鉴藏印、骑缝章也作伪
6 u' O' o( n9 Y- l" \) s, Q
$ {7 A. J& P1 L1 u8 M7 ?- y' r  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。- ?: N) t* I0 }$ H5 A

' {9 k) }: |; N' y7 m; C0 U  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 I: X1 n6 N$ i4 r! a3 k0 g  {9 i
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。6 G0 T4 X- m! M6 z0 l

. w/ f+ k! }( X  ■ 名词解释
4 m0 p/ r) z' q' e/ C9 l; P4 ]& ?2 `! o: z+ p5 W! i' l+ J
  "双钩廓填"
! R( C& S* W/ S2 Y5 ?3 |8 h
0 K7 ?. X& {# }+ ~2 m  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。% R+ \( [/ S. l* J) O# d
) {6 H! q% {* w- Z( N$ E4 m/ K$ O$ J9 y
  本版采写/新京报记者 李健亚
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 05:29 , Processed in 0.196362 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表