 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 6 w# m1 T" @& Z# B& k0 D; @
H1 b5 D+ v: H* ?苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
% O( k! i0 [, X8 R* E- U来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' x7 B) s' S K! n& w+ C0 @
# C- c+ ^. f' c& s1 S8 x, ]
; o# U7 e; i# z3 X; l# U2 n研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。, X- M% w3 ~2 L- T8 O
# a. n/ E* q H8 A* K& F8 I4 f
/ C. b3 a& l3 [, a
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
2 o/ B1 c$ _% {1 g+ w2 G% ]
J, [/ h; D/ L, B% C 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
) B* f; V5 z' h' A8 t" P0 f) u2 u% ^& K+ T7 z" x$ `
上海博物馆
1 I. d' ]% K' k& C4 x3 a
! ` W( a; s7 y* z% N7 T6 m% z "伪《功甫帖》"作于晚清
' a* K) E; F& n7 `" K$ K% X- f4 r; m: ^% O C
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 @3 _' }' q( C% b1 E; X- u: ^) n ^# H+ L/ B# d
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。: [* ]6 e! ] p* I, w }# W/ N8 K% {
$ \ N9 S4 S* p" l+ m! z
藏家刘益谦7 X, A& u8 I7 o$ w
4 f* ^7 `2 C, q1 a2 h 如果是伪本，找苏富比退货+ n& h5 B/ e$ o( _1 O8 M0 X
$ P$ Y# w2 A+ T* W2 h4 }/ N; @
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
9 i k5 ]2 L& w6 f+ g
* X7 y5 S+ l0 S. `2 T 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
# J% a2 a9 u: ?: e9 D( n4 L8 Y ^. r
■ 上博研究人员举证% ]8 l2 n) K) C% j9 T0 d K9 k
8 L+ Z+ I9 X( k$ ] 钩摹自石刻
9 W4 u5 R+ b- o* Y
" y. J. N# [6 j) p 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
7 c p& ~! t6 X0 t( ]4 {/ m+ a0 u: @" s; x$ h0 s, @ L4 ~
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
4 H& i% A- i7 B- g9 R9 K, W, R9 i8 i6 o5 q2 y$ O
鉴藏印、骑缝章也作伪" T D+ k/ R. i% ?
3 G' A* [! R, `
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 n7 k+ g: H- ~$ {8 Y: c. c* k
1 J2 _ u) c6 H( U- v 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
" X/ S& h- Z8 D9 H
9 ]6 B' r6 C5 V1 p 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。2 Y" U0 p* |- B( f' l; D$ G d
) z$ E4 V4 Q s
■ 名词解释$ h6 _: p1 T, E
: p; i* Z: b% C9 v2 ?9 L& P( J- \ "双钩廓填" }6 |" C& [6 p0 V* `6 B- Y# I% _ A
. C) \" L. i8 q2 Z3 m 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。) L8 I) Z2 t/ Y6 U3 J
8 [8 `4 z* j Y4 D8 u( E4 ^2 Y 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡