 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
; f7 U L( V* V/ x L' k# \% f1 D5 z3 X) Q& u
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
& z) L. D4 N* _% x2 O6 w, L% P. E/ c来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
* f/ L8 ?$ i1 H
( ~% `8 {. t" r& F2 S; M/ o 7 I) ^+ o. t* o* n! E* E2 E8 i) J6 }
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
, u; e5 R6 L7 |& _: ~- T$ H; Q' H3 |7 W* g1 i! p3 f. U3 ^; Y
$ C* U" u& r: e
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。5 @( c2 y$ v! ^: j& F, C
- J$ ^0 i% `- {5 y: ]) u5 p, }
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
: d) S) [) M8 }3 e6 Y. ], l) c2 C w* B, B# x4 \
上海博物馆
& {3 b v& _% g* D9 h X$ G) e
! u8 a4 T( W' b. T# s "伪《功甫帖》"作于晚清
5 j2 _/ f. h" k. A3 n. D( F/ F- j$ R: I5 _+ g$ P
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
9 c+ K' v! ^7 Z6 Y) M; e% }# b g
: {, {9 `# {! _, k1 N' I 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。* P3 V" [, X6 `) b
5 |. l; K0 a9 R) C# Q
藏家刘益谦4 m, \! V; v+ l# S. E6 k+ g! w
4 `8 x4 ^' Z7 {5 Z' N0 C5 Q 如果是伪本，找苏富比退货. |/ R0 B" f( ~( {5 P" Z$ _
! Z7 N. D: W/ ]9 C3 b' F2 i D 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# I1 G3 j5 }9 e- P. Q9 {7 h# w0 x/ o5 n# m
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
) W+ r) X8 \/ t( P! Y* R9 m# E% I2 C$ R* K4 j. F8 W
■ 上博研究人员举证
& f- t: V7 j- \+ p4 L" a, o7 ]3 w% f. y5 W7 ]
钩摹自石刻
( f+ T8 d7 t( c8 P
2 @& n. E+ ~. Y* f, W 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。6 |3 O+ r/ w, @5 }# r
3 U, p6 g# `7 }' C' C) G 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。0 k5 ]! e* d1 C' Q; n0 ]: H
3 R" R0 f: V; E
鉴藏印、骑缝章也作伪
; ^$ E; J, q! h) @/ @$ e+ z8 T w8 f! @8 O8 [, R. a* t! Z/ ^/ p
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
: o0 r' p, Y/ `. l M( v" B/ u7 X/ }& R
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。8 D+ }9 j# E2 L+ V* t7 H6 K
5 l) }$ ^/ l3 i' M 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
- z7 r* D0 P. b8 R5 n' X# x) p/ Y1 q0 ~! o
■ 名词解释! y7 V8 f7 m& Y2 J ^7 V; t6 |4 j
- @% b( A" q7 i "双钩廓填"
$ m* f I" s8 ~% o6 V
, q) a# L, r' s& X 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
6 n |& R$ G4 S
5 N' y4 p2 r3 {8 N. _- x% q( |0 T 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡