 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 % n `2 t' i4 U; W
' x$ E/ K7 y: `3 W
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 a9 }7 x4 B( @5 Z R& X% N1 [来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
6 m# |6 E$ z X9 S
& c, c% {7 P, [, W% { # l( s7 ?: J# j9 _' z. O
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。$ I6 j* y! v: F. ]& e/ }
# x2 a# i3 |) N" {; \% n! e. Y- ~5 z4 w! P( X1 P' e
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
9 m! m! C6 L2 V6 |: ~$ R9 l* Z! m1 p% v1 i- o! w% d% a# M y
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
W4 k D+ [, j: ^! Y1 p( a( B: U; F9 U+ m5 M" I; `3 W
上海博物馆
4 |& c- K U" g+ D- Q+ q: ~. o, j% y9 y. N
"伪《功甫帖》"作于晚清
+ {% g. t' U% [4 g
/ m2 d- k+ ~' U 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。 I/ d* F; f1 v+ Y- x: i1 i
' T7 O- g. l3 ~; t8 B: }
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。% S: |' A1 l( U& i4 }0 y: A
. l. w5 W; I8 a- ?* l# r
藏家刘益谦. K s' n( q# V$ ^6 a# l
5 U! O+ r' v+ o
如果是伪本，找苏富比退货0 x. O4 }& S. i3 n( i5 ~
% e0 r& F( h% k0 q5 H; X" B* q 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
; a7 h, ^9 e: A# q) s- U& q- } J, z* Z' \" V. t
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
) H' R' M7 }% `* d( Q$ _' t. y7 P
V5 Q# U5 |! }/ m& u* N4 [ ■ 上博研究人员举证% d+ W- d! {0 G( v
- T" X8 x( Q# c3 ~& h1 y+ g2 z
钩摹自石刻
4 y( P8 y7 a4 X4 W* \+ ^3 Z( w5 i$ k
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。5 T$ l$ ?/ V! v- w6 I- I. A- [
. {" h4 o9 G) y" p 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
. X5 r6 T3 G' H8 b/ Y# t! v
# X, k! A3 W% A. x( q3 e. Q 鉴藏印、骑缝章也作伪
# H& ^4 Z5 e$ L" L, t: ^( t+ I$ ?9 E% p/ m3 _# q) y$ I" A( V
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
. H# N. v. y1 O; ~& P8 \; q4 w# \
( l& s& H' q$ s! l" | 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 f$ ]. E1 P4 @8 A0 h, O: \ P; [6 n% ]8 k1 g! E+ P
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。$ W; \0 \/ S V, r1 u
U+ I: A$ e" R1 _* W( u# U+ Z9 Y, ~ ■ 名词解释& U8 m* V5 S2 p; e3 P
5 A. }, Y& c/ d; z" T2 S
"双钩廓填"& |7 L* {; G9 ?) f
: }) a; b4 S. ?, M: [% M* W
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
( I# ^8 O1 n9 g9 t5 J
3 ~" x% I! u9 J9 @! R! U4 F 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡