 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 : a, U2 d# \: N
2 M1 B. a- J+ p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! O/ d2 C. |' l0 p) M2 P
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚# h3 q5 q$ ]9 W3 F
4 U: ]$ f* e4 b( Y 4 T9 l- d% ~2 q; K. Q
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' j7 B4 A6 @4 @1 Q6 f) U1 n( n$ k/ t) ?
8 j0 S- w) l! S2 B( V# A) E3 f. Y
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
7 h! }. H( a) b9 }# v# u* ]$ j* W
( X, @# z$ S; j0 v- E9 h; f' {' q: l 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。1 B+ D9 c5 b+ A' h0 F( T
% N% L8 C3 c" J$ V. V" Z7 W& d- I
上海博物馆! ~: J* C- X9 ?1 Y
+ {# `& k: j/ U) ^* j: v# f "伪《功甫帖》"作于晚清
4 \; v/ o4 b7 u) \, d
7 o H8 V' e: u) v, {5 Y9 E9 j: | 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) j3 A& e( V, h* X" T+ U! }
( K( {1 b: Z5 z, `8 F7 ~# J 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。( f* n7 _7 w! w+ |
1 z- _0 l- C! ^8 ~: E/ X# R
藏家刘益谦
! k) m4 v+ Z, q$ r2 i2 i! x5 Q2 j) O4 a
. o" x5 c* |: L1 e8 p8 x) |( ` 如果是伪本，找苏富比退货9 K' b+ g! c: o6 r7 s2 A
& `% u2 i. ^/ U, ]. u
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"; D8 B/ c8 t: V
' o+ l7 W4 j+ a+ s) O% m 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。/ {- X" O" e5 [$ z+ ^& J/ J% w8 f
: ` v9 E* G6 _2 F; k7 ?+ x0 Z; t$ Y ■ 上博研究人员举证1 p3 H, X% s* M! ^
( q( r- ?# ?6 `9 [( H 钩摹自石刻. K' \$ [0 U: ?8 J7 {& H- @
6 @7 m- F& v3 R6 [6 m: g$ r3 h 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
, m2 Q2 |8 _1 X* f
- B: O6 v: @5 | 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。- i1 T/ w' \2 q9 {7 B: c
/ P/ F5 X& D8 X9 S 鉴藏印、骑缝章也作伪
% `" K% m$ G6 J5 q& e& d' u6 L/ A5 j V: H h& m, V* ~; K: @6 W
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。2 H: m7 ]- p6 |7 q4 H3 e- O
& v- f5 R; O9 w4 F6 A1 M 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。; r# i* c8 D! c; L8 d- L/ u4 n& N5 I) \
& y4 k6 D2 F5 J& J" c 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
" I# B+ Y+ c7 P c/ t( K: u/ b' i) Z7 f g: l! f4 P0 w
■ 名词解释
4 |; u& O7 a; e' N6 }1 S: ?; O
( d( E4 I |$ ?! [ [6 ]: M' c "双钩廓填"" {: S% i2 t& F6 L6 ^" E
0 \3 q) Q3 Z! g! v 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' d' Q! W1 N7 u0 {% H& T" y9 \" W7 o: I f( A7 ]
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡