 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
% j' p9 A# F# T: _
% t L- j& r% v- U {3 {5 Y2 q苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
$ f+ k, ]& h) i) ?! x, G, c来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
9 W% b, Y) g! f1 @8 z) Z
3 e" k, h: m6 b* g
8 h% W$ a& e f9 I研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
2 z& P X2 z6 R; w7 ?& @+ B- ^. t& _
( s! k$ ^" U4 e( e# m5 }0 q《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
) [) \( h$ f" s# B: D; v _# U5 A) R: ?$ q" Z* [
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。' g# n8 ] k7 n0 h% T
5 h' R6 m* z7 ?* j( U
上海博物馆- F% ?2 _$ ?$ S. E! z5 `
% k. n |' c7 Q0 o/ T3 x9 ?# e
"伪《功甫帖》"作于晚清/ ~1 G) c' g: r' o
5 p* T1 t) |4 g: N* @6 E 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 ?. q# ^/ Q3 U t! {7 Z+ g4 C/ P! [% V* v( B* z# Y
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
5 q0 w( H, M5 o
' L' }. \! p9 _ 藏家刘益谦3 s, |! V0 f- L) [( {6 p
- Z( D! n; |5 H; P* G+ N 如果是伪本,找苏富比退货
; h# M1 l4 U/ F
( d; p% j$ p) ~* z$ }+ ~ x 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
4 h/ P: y* S) q# ?, \8 L: R
8 }) T( n3 L4 X6 p D5 {5 | 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
/ _" g* L& O$ `
! U4 i9 ~6 p- Z5 N9 Q* G5 _+ M ■ 上博研究人员举证
$ {4 b) ^; {9 ^# ^1 Y$ ~
8 b. U" I- r. U4 Y# \) A 钩摹自石刻
7 ~1 s+ J7 H) Q6 d8 F# ]7 f% `( }2 l6 m6 A. x8 w+ Y
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。) b" x/ v+ K6 j8 X8 @- y
- `- u' ^) y* {3 S3 A( b1 m1 e2 ] 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
_4 [% F, J% } {7 U5 s7 D& U- n) A: l/ u% t' }1 E& q
鉴藏印、骑缝章也作伪 J$ `* j& ~; ?" Q# M6 R" Y
3 s8 c, @: I+ g1 A4 N3 i; y/ @9 L 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
! |% \ S! p# v7 ^ r$ }6 g# W5 Y' o
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。* o7 o3 v) @' b- |& s
$ U% s$ h; Q+ }4 W/ _$ c
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。3 c' M1 N* I+ g6 x
" x- j- _: j! l. t+ H$ R
■ 名词解释" ]4 c: d: l- T% T! y5 M P e
+ s3 ~6 D& I" |6 @( @. K "双钩廓填"- F# ?& d$ P4 Y
Z6 Q: `3 Y% P( D# P# K* U7 c
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。$ o/ e* \. i0 H, }) i; \
$ F+ B, D' q/ x" O: t* T# e0 ] g1 p
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|