 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 U- x0 U( K; I/ F& q% F0 y" G# R
4 x& o r1 C4 E2 s4 g9 f7 {7 K& B
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
' I; q7 M3 O2 [来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚7 _5 ^1 k4 E% E) a5 S- T2 P
! Q8 ?) z7 Q- m3 d: a 5 z4 g5 S5 h! B$ f4 V0 F5 P f
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
, z% D$ O4 Y9 |7 [" \$ D/ Q* u3 ]7 V0 x; B. N+ D6 `
. o% q$ y8 `$ O! p2 `《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。8 k1 G. {& f2 M Y
- a/ @9 z; ]1 F9 |$ A& @ 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。( S* ^* f4 p2 ^& I) R
( G1 N) y1 n! K0 V" p
上海博物馆) v" J" {# B; ?, p! `4 {/ h" z
6 j# c4 G, ?# c, w6 j0 G( M2 n
"伪《功甫帖》"作于晚清+ B7 V$ T y; P
* l# {6 E- H8 C9 F; y' `
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。4 P% n5 s4 l; h {" D {
7 B: p5 I# K5 a7 u- n* g. A 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
% A+ W0 E* t- H% V6 f8 L( p* a8 R- h& ?& L" \
藏家刘益谦( X% |5 n2 M4 g0 n6 n7 J/ d+ M& u
! Z; a4 y5 V- A: K9 C$ b0 \ 如果是伪本,找苏富比退货
- E* i4 M2 j! ?: t+ \, v7 r5 | L7 e
6 ?5 V* a$ o* F/ h+ g2 {/ Q 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
. Z p" j2 f3 j8 n2 R0 Y
8 V2 N/ e0 q: Y" n* L6 k! F 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。% d4 b! k. `0 f% A( A4 |( F
8 Q S1 U5 t( ]7 M: k6 {
■ 上博研究人员举证
, Z/ X7 f7 H6 d) }& a( ?5 w9 s1 f; E
钩摹自石刻
& J1 C+ x9 c( x# e! J+ @" O3 H. d+ _# O" {( L8 }: P
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。$ j9 O; |% H+ V- i
4 q+ Q; n% ~' t- P) m1 M9 m1 F 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
( X+ }2 ?' t) Q0 X( g n: n6 w' M
( ?8 f5 r; }& P6 J) W. r 鉴藏印、骑缝章也作伪 F" h1 x) h* I l3 n( l
& i- G# F, b( W6 w6 }- g+ ^7 S* H
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
. v# e# V$ ]7 q; R4 o: h- p4 b% ^4 Z( Z: |4 _$ h
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。" M7 u5 E! Y* F
! V+ d1 U4 f. r4 V 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
. k/ W3 l2 w# R7 _7 e8 O
5 w# [9 z' a0 M( e( L: m ■ 名词解释
: e4 _6 B5 R8 J1 `4 A
7 B: l# U" P9 }0 Z9 W9 {6 E "双钩廓填": Z9 l5 t- p8 r% i9 Y
4 U6 v) k% x) s. a/ H, G 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ D4 X9 g8 P% }% D; ^
0 ~- \- ^, S! J* m+ w: c% X2 K 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|