 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣
) ^/ r t n, Z# y4 T" P6 w2 q/ L# P" D/ I/ t2 M
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。) C& W6 c. k7 ~3 ~# d( Z6 T9 I
/ g) M- G+ Y! ]0 v4 V5 ~" L6 |
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。3 n1 T$ ]5 _, K6 f* l
8 `' M/ j. A3 A9 e
这件事的来龙去脉,要听我细细说来。' G! v" r4 _+ b; A @
' Q' L" ^+ P E' ?" \说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。+ K/ m7 T% i7 ^ [0 i) r z
0 k/ Q! F3 g; m
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:" d% y1 L+ e+ c* @4 N! ~
5 f) V0 b) B5 X8 ^( t
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
1 Q& p3 Q% y {7 `( Q“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”9 ^! `* x$ W7 n, C3 f' j
! o+ F1 M* c! l C
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:( X9 K8 L, p1 s" j4 e! V7 a1 B
, w5 j" g3 i* d9 z6 m6 j4 N* c“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”$ }& g7 {) C# [7 M Y
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
+ g+ j4 D; N' j+ R9 g
5 ?, q* l: O D( ^: A! J+ z笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
2 @( `3 o- t# A7 h c
$ G/ e9 V6 ~6 i" @7 Y. D1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;/ C4 u$ f, _% W
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
% ` c8 f& A* v6 Z( i2 O3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
3 z7 o' ]9 d0 V, c* a3 y
$ J& {' h# F% _& {0 C" N, g那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。: W5 q# n2 Z- i' w, z# h: t
7 Y( _' d' S# k( Y0 i' E
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:
0 J- E1 t& ]$ g$ _4 m8 ~% q) Z: G A+ [1 B \4 M
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
* _7 O0 ^) D+ a, v# r6 z, k7 a3 T" s0 @; j4 E" [/ i
翻译成中文,是以下的意思:0 p4 D' T7 i0 X$ P" J: b
% c6 y3 P, o0 R% ^
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
% E1 J2 J% A& L7 V1 c/ p9 A
7 g/ ]! w, f$ R1 U把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:' b/ Y9 b, L" K {* |- _
7 a. _4 t1 [! J s5 I$ @1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。9 x3 V* b- t( W3 ]! J- Y
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。3 {* E h9 f% {& x8 W
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
2 y2 c0 a x2 d4 X5 o8 O6 }# n4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
) R2 c! `* ?- N5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
/ K) N1 D/ r/ @1 [3 T) |8 Y7 ]2 p/ V1 ]0 ^( c
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。6 ~: ^; N" d$ M1 i# Y7 I
9 V* [5 u7 v7 _4 X8 {
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
+ U! z# o$ O* k. T! v5 f5 \
# {2 f$ s6 V$ B$ p1 T9 }“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”8 S) T5 u$ k3 b
! I: e( U- ~! \3 e( c" z. \
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:% @6 H3 [% x7 b7 Z I
- @6 D& B5 j% u& N“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
- }' x+ m, T/ n
& z4 N4 R- Q$ `梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:- ]. `7 n2 \8 A" ]5 d
; _# |$ K6 M4 Y3 X; t1 E, D' d* U U“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
1 z, ]* Y8 Z' _/ Y" D: a" K: k2 z% p5 }
不久之后,梁启超更是写道:
; F0 x! ], E4 @$ W. J9 b( L
1 q9 q% J9 ]; @% e& n“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”+ ]) ?' E1 f& _' o7 K
5 m+ {( r/ {. s7 R8 a. r: G7 H, J; L
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
1 g& D: J1 i- r3 n/ e. {+ G4 u( D: ?; a2 w8 r- ~
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
6 g# m0 K% {+ m8 g7 _$ ?& y: l2 {/ E. k8 E
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。. z# B' J1 l& D5 d! W
- S, |1 e- L0 d
这里有几点要注意:: |9 _& u2 p# Z, h3 ^; [7 p
+ u4 L# ~: ?; ?: g# T. d: g7 w; L! U
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;0 |5 _/ n! V% u1 z( ^2 M
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
/ [; f) w3 n( i9 k7 `$ }4 j. N0 l
: h/ c8 |8 ^* q; v; t; F到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”9 j6 O/ m. a# c, z6 ^# \: u6 C
4 u. L' `) V4 \& E
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
5 l: ~! b' i8 I7 ]" r5 K( g" Y6 h' r, O
9 ` ~) `' N. p }2 `: R随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
3 c9 L- I% v( N" i8 k; D, F1 @ `9 z+ d4 c9 L
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
4 G8 F/ S( g1 k$ h5 e$ O% W1 C
1 ?% P9 M# q( e9 w& y5 A+ V鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
7 D8 n3 I9 f7 f$ a( @$ Q
3 y0 z! {' P1 E# ^2 _- W- e% z1 r鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
+ J" R& W! z' S: x) P$ S4 c. Q
d+ ?; F/ J1 a. W; o! ~5 d, @8 u前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:9 t4 Z2 M `* P- p) y' d
" V2 R1 \ {7 d' B
早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
+ k5 h, h$ k5 S" X v% | b
, i" V) t& T8 B9 R5 z2 K1 S西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
0 m% u& c1 y) A j$ f, |* B: n. I/ \3 G% ?" s
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.( D* w; k) A* N$ {
0 @# ]- F# ^+ }6 x8 a2 v& n
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
2 u5 ~* H! J# H- t, m' ?/ H' M* d7 B5 `
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
- q: y, R8 O# q) O! w
; M0 y- d7 c7 s e3 d在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。8 Y, Z$ G1 d; K! M
7 G* a5 p0 ?$ d
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。' \) G5 T, N& D) I1 \! C
9 B6 ?; L7 l' l" D6 r+ S$ S还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。" O+ B. F' p# z& H4 R8 R2 L
$ u0 E+ Y5 e: O3 k0 I0 ?1 G# l
总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?1 d1 C7 g3 [. V: l
u4 f; U8 L$ E4 q
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
& l% k4 r: M; O6 Q/ ]0 B/ f3 e N& I4 c7 ~6 a
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|