 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-10-24 20:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 未名 于 2013-10-24 21:48 编辑 & P3 K/ U8 s9 j; K5 y) ^. @
一叶知秋 发表于 2013-10-24 20:53 + _3 j# j* r) Z9 V. n: y. e
这个节目可能不违法。但是所有的不高兴,抗议,以及各种情绪表达不一定要以触犯法律为出发点。好比你孩子在 ... $ _1 l( i+ c' K) j9 W/ X: M
+ H; E3 M z8 x$ u/ q( l0 R
下面是我在另外一个帖子里发的言,0 ^$ T/ D0 m2 W: m7 k
% X0 B3 x, O, z/ D3 c3 m2 C# u
学习研究了一下法律法规7 W3 Y6 F3 C/ _8 ]
% W; A6 a8 ?# I* f3 I
发声是必须的 但也要清楚 法律法规的角度,行动也就在这个抗议请愿的层次了
4 ~, m; _6 i7 a8 ^' g) E; X/ c: W& X( Q) \+ I# O$ s& n }$ E( x
媒体播出这样的言论,还是在言论自由的范围之内,
5 }! s1 ^4 m9 k) O" U- M
" g( g5 h; |5 h, i- w, s以前案例 无论是黑人暴力,白人至上,犹太人二战活该,以及XX武力解放世界等言论 只要没有清楚而现实的立即行动威胁 都是美国言论自由的范围之内,走法律渠道的可能较小
4 t0 r* N) C% ` W, j! B! y) U$ o3 j0 L4 \
就像阳光沙滩网友提到的,如果媒体发出的是社会的一种声音,不正是媒体人应该做的吗。说的很对+ x" y! B$ F; w- O
_! ?. ?9 {2 q! E# {. C分析清楚这个问题,不是就什么都不做了,在博弈社会里,不高兴,还不说或者不敢说,那么没人会主动帮你。恰恰相反了解清楚了这一点的目的,正是为了做事的时候,有方法,有分寸。我会抗议这种种族仇恨的言论,我会公开表达我们的不悦,但我不去糊里糊涂的抗议美国宪法里明确规定的,言论自由的基石。这样才会更容易的被广大社会群体理解,接受,支持。
y8 g8 x" {! V) u1 x
/ q- X4 b- m& _- A( Q一直很尊重你们两位资深网友做的实事,希望我表达清楚了我的个人想法。 |
|