 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 rockylily 于 2013-10-18 08:16 编辑
s1 u1 T: Z' n- ]6 V, N$ o7 f7 n4 o8 C/ B1 G
印光大师原文:$ r: M- R% ?+ r9 L
) l# f, g9 V& K6 x/ G3 E$ T晋支道林博学善辩,与其师论鸡卵之可食否? 彼以善辩,其师不能屈。其师没后,现形于前,手持鸡卵,掷地雏出。道惭谢,师与卵俱灭。
# K. ]2 a4 E7 }6 q* m F; d+ L* e' {. _8 O* @( i
鸡卵之食否,聚讼已久,然明理之人决不以食为是。好食者,巧为辩论,实则自彰其愚。何以故?有谓有雄之卵,有生不可食。无雄之卵,不会生雏可食。若如此所说,则活物不可食,死物即可食,有是理乎?此种邪见,聪明人多会起,不知皆是为口腹而炫己智,致明理之人所怜悯也。
/ W6 r' O- n8 u: K9 j8 b9 g——《复真净居士书》7 | B. P% f c* W
/ D, A. @* {" l$ B5 l) w; K- ^
东晋出家人支道林,学问广博而善于辩论,和他的师父辩论鸡蛋是否可以吃?他因为善于辩论,他的师父不能折服他的邪见。他师父往生后,一次,现相在他的面前,手里拿着鸡蛋, 掷到地上后,小鸡跳了出来。道林惭愧谢罪, 他的师父和鸡蛋一同不见了。* E( i2 ?, A. f: |. U: V
( v' S# X1 P% C, N$ i9 }鸡蛋究竟是否可以吃,这问题大家已经争讼很久了,然而明理的人是决对不会吃的。好吃的人,巧言为其辩论,其实不过彰显自己的愚昧。为什么呢?有所谓的受精的鸡蛋,有生命不能吃;没有受精的鸡蛋,没有生命可以吃。如果照这样来说,那么活的动物不可以吃,死的动物就可以吃,有这样的道理吗?这种邪见,聪明的人往往是会生起的,不过都是为贪图口腹而炫耀自己的才智罢了,致使明理的人所怜悯啊。 |
|