 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅 8 I5 r) C7 h: o: M3 x# L
8 E5 b! z% l4 _: P/ v
联邦技术移民5月重新受理申请,但因门槛提高,使得反应冷淡,截至10月4日止,全球仅2095件申请,约为全年配额的42%。24个职业类别中仅财务及资讯类三项额满,许多本地需求孔急的工程类别都乏人问津,石油工程师(Petroleum engineers)甚至只有一人申请,矿业工程师(Mining engineers)亦仅三人。业者认为现行职业类别与市场脱节,建议新增类别,让申请人更多元化。
3 y! H7 w4 f8 U: Z, ]9 @2 ~2 `
+ B: P/ T7 P! @+ }! H今年5月4日移民部在海外技术专才殷切期盼下重新受理联邦技术移民申请,但因门槛提高,例如大幅增加官方语言、年龄及本地经验的评分比例,并将符合申请的职业类别限缩为24类,使得反应不如预期热烈。 n! \' v. `8 A
8 ~% Y1 }( L: x2 m' c! E7 l4 }# b' k
根据移民部10月4日最新统计,全球仅收到2095件申请,占全年5000个配额的41.9%。尽管各职业类别设有300件上限,但仅有「财务与投资分析师」(Financial and investment analysts)、电脑工程师(Computer engineers)与电脑程式设计师及互动媒体开发(Computer programmers and interactive media developers)额满,其余类别均尚有空缺。 , C' c: L2 c3 O1 ~. A: w9 m
, D5 p$ ]: |2 u1 B石油工程师 只有1人申请 , z4 c o8 b3 E2 x/ ]
. t1 y" x/ {5 L5 q0 ?3 H
许多在加拿大需才孔急,薪资又高的职业类别竟乏人问津,以石油工程师为例,半年来只收到一个申请案,矿业工程师也只有三人,跌破外界眼镜。 8 u# u* v: \( ~. z: q3 E
8 k2 j& `/ ^) l9 T% O7 e
其他仅有个位数字的类别包括语言治疗师与病理学家(Audiologists and speech-language pathologists),只有四人申请;土地探勘师(Land surveyors)五人申请;航太工程师(Aerospace engineers)与呼吸治疗师、诊疗输液及心肺循环技师(Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists),均仅有八人申请。 % F& Q; U e5 G7 i4 K
. M* o8 i9 D* I& M" R0 d P& O已达300件配额半数以上者包括「工程经理」(Engineering managers)的238件、机械工程师(Mechanical engineers)180件、物理治疗师(Physiotherapists)154件、土木工程师(Civil engineers)151件。 & _2 |; z9 H0 k/ O2 D0 Q
' o9 \6 p# l1 O. m! u6 Y9 J; Y( M业者建议:放宽职业类别
0 E2 ]1 g2 \$ f8 v O) o$ T1 C
{. h* J \. H$ `1 w3 q4 s {) a, i苏菲亚移民事务所负责人黄慧真表示,半年逾2000件她已经觉得「喜出望外」,因为新法公布之初不少业者都认为除少数热门项目外,大部分职业类别的申请案可能不会超过五个。
4 f4 [ z& u) s( t" C* M- Q$ r7 L! a" Z( t- M
她认为在语言门槛大幅提高,职业类别限缩为24个后,过去占技术移民大宗的中国移民已失去竞争优势,除非有硕士以上学位,且官方语言流利,否则很难通过,申请意愿自然低落。
3 k! m. s0 _9 O% o
1 @7 }0 \8 {4 [; p配额达成率仅四成,不少类别申请案仅为个位数,证明移民部制定的职业类别与就业需求脱节,自以为会很热门,市场反应并出奇的冷。 ' J, [3 x) [( `5 ]. |
w1 r; Y# K( W她建议放宽职业类别,将一些在各省「省提名计划」(PNP)中已包括的职业类别从联邦类别中删除,增加更多全国普遍短缺的职业类别,吸引更多元的海外专才。 6 @( p# R" v( g! |/ {2 C# v2 h
|
|