看来Terwillegar真成了城市热点了。

Scottl

今天查看一下Edmonton Journal，一天连发两篇关心周四会议的文章，实在少见，而且稍早发的文章跟帖踊跃更很少见。从媒体报道的基调，能看出一些舆论导向：The questions were often pointed queries, such as how would potential tenants be screened, if they would undergo criminal record checks, and whether active substance abusers would be permitted to live in the complex.
* f; f' H+ h: b从政客，到媒体，到Terwillegar以外的观点都站在道德制高点，表白爱心。反到是住在那个区域的人没拿出冠冕堂皇的理由，去推翻几乎是事实的决定，有触犯众怒的感觉。
1 E! o1 f! d1 T2 S  H* }* B
0 s% c6 q5 S/ u$ k# T2 a# n6 z其实西方媒体是控制舆论的高手，象一提到中国，西方人就会不加思索的联想到廉价，污染，人权，舆论监控（Snowdon以后就很少提了）。现在有把Terwillegar搞成“富有而自私”的趋势，仇富的人正好有了一个“均贫”的好机会，纷纷表白恨不得把Homeless搬到他们自家后院。Homeless在西方绝对是谁也碰不得的奶酪，谁侵犯了，就会招致政客和媒体的诛之。为了选票时拿出来晾一晾，谁真在乎为什么这Homeless越来越多！
& N: K# c8 X1 E/ m
4 L# T- D6 s* V我想以一个旁观者的角度提个建议，不要再过于纠缠在Homeless安全等问题，这条路很难行得通。应当换个思维，既然大家都关爱Homeless，不妨也从关爱Homeless谈起，和政客们算一下明细账（一定要一分一毛的算，请专业人士帮忙）：建筑成本（联邦省里已经批了），每年维修，Bus，On-site Social workers，保安，Homeless工作如何安排（最终目的脱贫）等等，一年花费多少？10年20年哪？总数多少？这些后续成本谁来出。如果钱不是问题，那么算一下用同样的钱，在其他生活交通方便的地方，可以安置多少Homeless？如果只能安置60个Units或更少，那么不妨大家就举双手赞成。反之可以安排80或更多Homeless Units，那么就问一下在Terwillegar是否经济？这个决定是否正确？全市的纳税人是否会赞成？（到时那些看热闹的人，认识到自己腰包要掏出真金白银，就不会说风凉话）。
$ D5 F9 L1 m2 ]- w! n
不是凭空杜撰，这个样本工程一旦完成，南南，西边，北面那些新区都会陆续推广，毕竟哪个新区没有几块空地，政客已经达成共识，这些富有区域最适合脱贫。
' i; m4 |1 H* G1 I% J2 [
Go Terwillegar Go，不过要抓紧，时间不多了。

小黄

你的办法没有用。
1 m8 f( _* _. d) C6 s唯一的办法是，T Towne的每一个选民下次省选选反对党。让他长个记性。

Scottl

小黄 发表于 2013-8-23 22:45
8 ~: A$ C, e. b9 k9 w- `1 Y你的办法没有用。
* Z$ {9 l: U/ Y# H; n唯一的办法是，T Towne的每一个选民下次省选选反对党。让他长个记性。

5 Z% y' C. n& h2 t7 |- v( p才省选，获选多数党，还要等3年才换届，到时房子估计已经盖好入住了。
+ a$ t3 y7 j+ f0 k# k6 I2 @- ?
8 W$ t; ]  J- }9 {) v: [, W# j体制在那，换汤不换药，谁都会拿Homeless做遮羞布。到时也许轮到别的小区抗议了。

小黄

Scottl 发表于 2013-8-23 21:59
6 N; H# L+ q" d: [; ]+ O8 a才省选，获选多数党，还要等3年才换届，到时房子估计已经盖好入住了。
6 s1 A+ x4 }" K" P
  U" W- y, v* n7 f) n( h体制在那，换汤不换药，谁都会拿 ...

抗争，从来都是前人栽树，后人乘凉。没有办法的事。

Scottl

小黄 发表于 2013-8-23 23:01
抗争，从来都是前人栽树，后人乘凉。没有办法的事。

( |" L, h7 |* K9 b实在是这次开了口子，再在其他类似的小区盖就是水到渠成的事了，到时恐怕连抗争的力气都没有了。
- x: D! a- n+ A; ~
其实不要低估政客们的智商，好多人是律师，医生出身，再加上身后的Thinktank。套句当下流行的话，政府在下一盘大棋，逐渐积累支持Homeless的正能量。他们心里比谁都门清，知道维持一座建筑的后续成本很高，那么降低成本的最佳办法，就是分担成本。在新警察局附近盖同样另一座建筑估计在考虑中，毕竟便于管理。在新Shopping区，建一个Social Worker办公分点，捎带新的建筑也在酝酿中，到时在两条高速汇接点形成规模，集购物，警察，社会工作者，及最不缺少的Church Food Banks与一体。绝对在北美，至少加拿大成为样本工程。一不留意，那个人就会调到Ottawa任职。

1 j  D7 A1 E- ]& R到那时当大家都在一个大树下的时候，就想不起来当初谈的谁栽树，谁乘凉的事了。所以最好趁现在，在政客信心膨胀之前，就打消这个念头。

Scottl

小黄 发表于 2013-8-23 22:45
: |) U7 [% @) ?你的办法没有用。
2 o; `. E3 }- U" v- Z4 \& k唯一的办法是，T Towne的每一个选民下次省选选反对党。让他长个记性。

3 M7 n; Y! Y' t$ ^不应仅限于T.Town，还应包括其辐射周边区域选票才行，毕竟一个选区很大的。

animallover

Scottl 发表于 2013-8-24 11:37
实在是这次开了口子，再在其他类似的小区盖就是水到渠成的事了，到时恐怕连抗争的力气都没有了。
) D% R. F1 ]0 s! b8 b
4 Y) Z# J5 e6 T. a其实 ...

"在新警察局附近盖同样另一座建筑估计在考虑中"---
, Z. G4 Q. [: ?" P# r, ]0 S
A new Superstore right by the new Police Station (located at the southwest corner of intersection of Terwillegar Drive and Windermere Blvd) will be open this November for sure as there's a big yellow sign posted by the Terwillegar Drive and Windermere Blvd that is hiring all the positions in all the department.

It looks like no extra land/space left for another condo to be built in between the Superstore and Police Station. But I trust that you must receive the condo information from some reliable sources. May I please ask where is this new potential condo going to be? I'm living in this area and really concerned any surrounding future constructions, good and/or bad.

Thank you very much!  

水管工

爱城第一名区。

highbury

T Towne到底还盖不盖廉租房了？

同心树

水管工 发表于 2013-8-24 13:47
. q6 j: y" a( R" }4 w9 H8 X爱城第一名区。

9 W8 H0 D2 F0 J你没有住在这吧，所以才开心？

caoebb

你说的这些没用，一个月以前我就说这个项目不符合经济效益。这个论坛上马上就有人跳出来说我思想阴暗。

# {- I+ @8 d/ ^- a: H+ p我觉得现在可能有效的办法就是打官司，但是不知道有没有律师肯接，还有法院给不给立案。

Scottl

animallover 发表于 2013-8-24 13:16
"在新警察局附近盖同样另一座建筑估计在考虑中"---

% V. h  S: c- U# |2 ^& i( n5 OA new Superstore right by the new Police Statio ...

此时此刻打死谁也不会承认，打击面太大，反倒欲速着不达。建在附近不一定就门对门，（我对新局子不熟从来没去过，才从我们单位边上乔迁过来的），就像T.Town的新建筑，门对门的邻居扳手指就可以数得过来，但是影响一大片。

3 |9 h/ {" [1 i8 Q还是自己冷静独立思考一下。这次绝不会是某人拍脑门的偶然事件，至少是各方不谋而合，所以不会是一座建筑那么简单，后续工程不推出反倒不和常理，（比如西南设一个社会工作者办公室，盖一个回收瓶子的场所没什么理由反对吧，方便生活嘛。）。这么大的政治风险谁看不出，个人能承担的起嘛。加拿大还是民主的，具体多大范围民主不好说，不过一定经过社会风险，经济评估了。这个建筑只能算方向标，看看各方面反响，如果除T Town以外的人都拍手称快，那就到达预期期待值了。后续工程就是万事俱备........新区就是不缺地，不要忘了，那所教堂在Ruthford边缘处还有一座分堂。
* s, ]* F6 Z; ^8 }  o
  [, n  \0 S; A0 ~7 LT Town这事是没有决定赢家（Realtor除外，看看MLS那区雨后春笋般的Listing，管他价格高低，只要有出售，就有佣金进帐），成本在那，羊毛出在羊身上，全市税收提高人人有份。

. ?$ D% @0 M0 q所以我认为这事要趁早，问一下政客有关这座建筑的维持成本？如果过高而没有后续工程来平摊是否合理？他们决定不会说还有其他打算，那么（不说出来）这个决策是否合理？动机是否真正为Homeless着想？还是另有企图（当然有，只是憋在肚子里没法讲）？如果他们承认不止一座孤建筑，那么民主浪潮会更大，更多小区会感到被蒙在鼓里给民主了。

Scottl

对这种政客最好的办法就是以致人之道，还致人其身。你试图拿Homeless占据道德至高点嘛，那么大家不妨也设身处地从Homeless角度谈谈，拿Downtown和T Town各方面比较一下，除了对自己面子光鲜（和富有邻居为邻，有车有房），里子有什么好（比照心里落差更大）。Homeless未尝也被民主了一把。

小黄

Scottl 发表于 2013-8-24 20:17
此时此刻打死谁也不会承认，打击面太大，反倒欲速着不达。建在附近不一定就门对门，（我对新局子不熟从来 ...

还是赶快承认吧。再晚了警局附近的地就造光了。

duckling

有人知道最新动态么？

爱城窗帘

Terwillegar有几个地方房子也建的太密了.

Scottl

小黄 发表于 2013-8-24 23:16
& m/ K8 R* N& p, K5 Q8 v% \: P还是赶快承认吧。再晚了警局附近的地就造光了。

' E$ h9 D" _# w; H警察局先跑到别人前面抢地了，估计也知道One Of Windermere地块会增值。Superstore也去占了，这个店和Lucky97，98差不多，总有人等着帮人还Shopping Cart。
' M2 K/ x+ U, j! B: q  m: ]
7 N6 Q$ ~+ W: B; x看看爱城各区警局分布图，就SW分局偏安一角，靠近Ravine （Westbrook分点就要关门，也搬过去了），其他区都设在治安热点。估计地产增值只是其一打算，市长今年已经从Leduc买了大片地，自有他的打算，T.Town怎么也不像是最后的工程，爱城10年消灭Homeless不会光说说大话而已，多参考一下3级政府的表态。
+ V) m* X6 J$ Y* |6 S" v) [

小黄

Scottl 发表于 2013-8-30 19:11
警察局先跑到别人前面抢地了，估计也知道One Of Windermere地块会增值。Superstore也去占了，这个店和Luc ...

0 F7 N0 s; x3 t2 c  C
2 T6 `" n7 l# {# q4 ^1 g3 [2 T 您想多了。警局放在这个位置就是为了交通方便，AH夹170。

要做项目，首先要有钱，这个项目就是Dave Hancock在省府搞出1000多万才能搞。目前省府的财政赤字成为明显被攻击目标，上届省选PC少了20多席位，就是上百号人的金饭碗，落选的议员怨气很大的。女省长还是要在预算上做个样子。几年内不会有类似的拨款了。有拨款也不会投在一个区域，否则让卡屯，Ft Mac的议员情何以堪？

警局附近地块都是商业开发的，开发商每年要交银行利息的，这和教堂地有本质区别，所以绝对不可能等几年。目前的速度是170路西路东分别每过一年就动工一个地块。现在路西还有两块公寓地没动，路东还有两块公寓地没动。大约2015就不剩任何空地。要找空地只有去Keswick或Glenridding。
% [5 q0 h9 g" i2 Z3 n2 U2 Y3 ?) M
顺便问问，哪个Superstore有人帮还shopping cart? 104St的那个我去了上百次，从没有看到过。

Scottl

小黄 发表于 2013-8-30 21:22
; [+ z* W! p2 p* B1 ^: ]/ Y您想多了。警局放在这个位置就是为了交通方便，AH夹170。

1 i" R0 |3 ]+ l) H$ j- ?要做项目，首先要有钱，这个项目 ...

那就怪了，我今天早上还见到了一位女士在104ST/51Ave，上周末去23Ave那个店也见到了。这些人天暖和时在Superstore附近路口，冬天才在Park Lots助人为乐。我捐过几罐啤酒钱。
0 J5 s' ?9 o) @: _6 b+ d7 v5 K
说到交通便利，那要看和那比。原来这个SW局子前身是在Calgray Trail夹Whitemud，两天路都是市内主干道。AH和170相比只能算环城干道，从西南去西茂或Leduc方便。警察一般都是应内急用的，不能总兜着外城高速包抄。

说到盖不盖，天知道。我办公室的白人高工，才搬进Haddow的Condo2-3个月，卖掉Millwood的House，Downsize一心想到高尚区，高级装修了2个多月，度假回来后才知道。望着对面未来的Condo，担心周围那片Ponds和T.Town那边大片空地，不知会派上什么用场。
) [5 `1 e; K. v- w3 g8 g
教堂有空地可以公益一把，说不准教会里的不止说的好，也许会有人把自留地也捐出来，巨富应当有。

我觉得不只是T.Town一个区的事，是Riverbend加Rutherford整个区域（那个教堂，至少同样名字，在Rutherford交界处还有更大一片空地）。希望不会是螳螂在前，麻雀在后。记得坛子里好像有人打过赌，推车从T.Town到WM谁跑得快。

小黄

Scottl 发表于 2013-8-30 21:12
那就怪了，我今天早上还见到了一位女士在104ST/51Ave，上周末去23Ave那个店也见到了。这些人天暖和时在Su ...

! }# m7 V9 G+ f* Y, U$ t: w如果你真有内线消息，我佩服你。如果就是瞎掰一下，请自娱自乐吧。