 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2006-8-18 23:33
|
显示全部楼层
原帖由 lybbc2000 于 2006-8-18 22:28 发表0 z8 z* K6 h B. y6 ]" \7 K y
今天闲着,大人有大量嘛,我倒是觉得你有点反映过渡了,至少醉酒的结论都是有数据为依据的,感觉你有鼓励大家哄抬物价的嫌疑。 8 ^% H1 m, ^+ v8 W
) [! D' X4 {$ y1 _+ p呵呵,我的意思是,纸上谈兵,是没有任何意义的。如果,每天都在纸上谈房,从未涉身真正的房子交易中,是体会不到房价的变化的。
3 ?+ L7 \( \+ \6 k T% |1 f
$ {8 M0 C7 g- S同一个城市的不同的社区的同样状况的房子,价格都不一样,更何况是不同的城市呢?- h. d, _; y( p# z' {$ |. {" E3 @
: y# N+ d4 \5 u( Z( B! J8 \. j- G
数据,同一个数据,2个不同观点的人会分析出截然不同的结论。而且这种数据太多了,市场还是靠个人的感觉来把握的。
* g$ t) d, N6 k9 H7 w3 ~4 q9 P# g6 o9 ^' A+ ?, F& @% J8 B$ B/ y
如果你认为诺大的一个爱城,只靠一个人就能起到哄抬物价的作用,那你也太小瞧市场杠杆的作用了,爱城房屋的主力军,难道真的有人认为是中国人在起主导作用吗????可以说,中国人这个份额微乎其微。 2 `# v" Z. z, i! b
- e* w E' \( G& H* f: \! |而且,我要是哄抬物价,怎么会有今天结束的一个砍价近8千的deal呢??? % s1 n( d }7 R4 b( I; [
' I( T7 v/ \, g0 q& a如果不能做到具体房子具体分析,只是泛泛的谈论数据,那也只能是谈论而已。
- x/ y, D% N# C9 K( I6 }! o
: E t8 ~% b* ?1 Q% w1 _/ x9 }比如,在炙手可热的城南地区,我会根据那房,那价,那状况,给我的客户一个客观的分析,至于合同上写多少钱才能拿到房子,这是一个度得问题。
1 G' \1 |8 I) y0 x
0 ^* `! q, R2 q9 u0 Y在价格平稳的城北区域,我同样会根据房子的情况,和屋主的具体情况,帮我的客户拿到称心如意的理想价位。 # a; j& E& t& ?* W6 c3 K8 \+ Y
4 n- ?- e; A5 ?在硝烟四起的买卖房屋大战中,既有加价2万多的交易,也有砍价近8千的“战果“,现在的市场,千变万化。把握市场,还是那句话,纸上谈兵,没有任何意义。
/ \: g! Z! g& A) H2 E ) G: o) X O, ]) ~& N* }+ {& ~
1 `9 g' B3 m# v! s/ s, t
小马过河的故事,我们小学不就研究过了吗?  |
|